John Dunbar

Tu confonds... J'ai dit que les meilleurs jouaient leur classement, et on parlait de mecs de 12 ans minimum. Le problème ce sont tous les autres qui suivent. Par exemple un minime 15/1 c'est banal aujourd'hui (et tous ne sont pas bons), alors qu'il y a 10 ans c'était très dur à atteindre à cet âge.

Le problème du p2 c'est sa durée de vie et sa manière de "mourir". Il fait dans les 10h, et quand il se dégrade ça va très vite... En 10 minutes tu passes de "bonne corde" à "injouable". Après je connais pas l'autre et c'est peut être pareil !

Taille 3, me faut du 2

J'ai testé la V Core 98 cet aprem, elle est magique

Le problème quand même, dans ces guéguerres, c'est que c'est le môme qui trinque. Les mecs ont un de ces boulards quand même... Quand tu sais que sur tous les gamins dont on parle dans ces différents sujet y'en a même pas 1/10 qui fera carrière... Sinon pour les bourses, c'est un peu le même principe que pour les écoles privées, si tu sors du chemin public, tu n'y as plus le droit. Et peu importe si la formation d'état (ex école de commerce / fac de commerce) est nul à chier.

Les enfants de moins de 12 ans devraient avoir un nombre limité de match par an et leur classement ne devrait être calculé qu'en fonction du classement actuel de l'adversaire qu'ils ont battu. Parce que comme tous les gosses montent de 2 classements minimum, ça met vite un très gros bazar...

Je pense qu'il devrait y avoir une limite à la descente d'un joueur. Parce que le 15/4 qui joue 15 et qui fait seulement ses matchs par équipe + le tournoi de son club, il est très chiant aussi. Sinon les JA font souvent jouer les ex entre eux. C'est arrivé à mon frère, 30/3 y'a deux ans (ex 15/3). Il s'est tapé un tableau ou il perd à 15/2 (ex 4/6) et ou il joue minimum des ex 15/3 (de NC à 15/5). Son 15/3 était même ex 2/6. Ce n'est pas une solution. Bloquer le classement en est une. Je pense qu'en 3ème et 4ème série, on ne devrait pas pouvoir descendre de plus de 2 classements sous son max.

Question d'habitude à mon avis, et t'as pas beaucoup de cadres contrôle aussi léger. Pour mon frère c'est une question de style

Oui comme on dit toujours, le lift c'est de la technique Je connais un 0 et un 4/6 (un a été -4/6 et l'autre 2/6) qui jouent en Rad MG ou LM, et les 2 mettent des gros lifts Donc si la raquette te convient c'est bien ! Mon frère qui est un lifteur fou joue en prestige mid, alors autant dire que tout est possible

Oui enfin au prix de la 8700, rajouter EN PLUS des pinces volantes, c'est clairement abusé. Je regrette de pas avoir prit une stringway...

Si tu joues en multi oublies. Je trouve les pinces fixes beaucoup plus pratiques (j'ai eu les deux), mais là la qualité de finition des pinces, problème que tous les possesseurs de cette marque rencontrent, est vraiment lamentable. Sur un mono tu te dis que ça passe, mais sur un multi c'est la honte.

Je remonte le sujet. Depuis peu je joue en multi et le "travail" de mes pinces est tout à fait déplorable. Le cordage est flingué avant même d'avoir taper la 1ère balle. Cette machine est présentée sur les sites comme étant un modèle de qualité etc... C'est tout à fait faux. J'ai eu une DW manuelle et j'en étais bien plus satisfait ! Kkoolmanos a une electro pro's pro et le résultat est de très loin meilleur que celui de ma PS...

De toute façon un multi "ferme" c'est un concept qui m'échappe...

Le Silk bouge vraiment peu.

Les tableaux des départementaux, des régionaux et de certains tournois dont le JA est de la ligue sont clairement arrangés pour que le n°1 de la ligue/comité évite les premiers tours qui ne l'arrangent pas.

Faut toujours se méfier de pas trop s'ingérer dans l'apprentissage des enfants quand on est pas un spécialiste. En général le prof sait ce qu'il fait (moi j'y connais rien). Je pense qu'il est plus sain de taper quelques kilomètre en plus pour mettre l'enfant dans le bon club (y'en a toujours un) qu'autre chose, après chaque cas est différent Et y'a pas besoin de ligue, de bourse ou de je sais pas quoi pour atteindre un bon niveau.

Je pense que c'est surtout une question d'attitude. Il faudrait aussi brasser beaucoup plus de jeunes chez les tous petits. Cependant pour moi le mieux chez les minus, c'est quand la ligue file du pognon au club pour que celui ci lui file des entrainements spéciaux. Ca reste interne et plus simple. Après j'ai aucune solution, juste que de tout ce que j'ai vu (et ça correspond à une seule ligue) ils font vraiment n'importe quoi

Y'a aussi que les tournois en France il n'en a rien à foutre je crois Il a perdu à -2/6 récemment. Il a eu une très forte poussée de croissance aussi, il est passé de lilliputien à très bien bâti en peu de temps. Il a toujours eu un très bonne main et un très bon oeil. Mais là ou tu as raison, c'est qu'il a du se faire recaler pas mal de fois au CNE parce qu'il devait "faire ses preuves" et que tous les fonds étaient mis sur Wang de ce qu'on m'a raconté. Encore une preuve de la clairvoyance de la fédé Et ce que tu dis rejoins ce qu'a dit Mouratouglou pendant RG qui a fait tant de vague, en France le soit disant talent à plus d'importance que le travail et l'abnégation. Pourtant on peut réussir sans le premier (toute proportion gardée bien sur) mais aucunement sans les 2 autres.

Viens chez nous à Caen C'est l'usine à perf

C'est pas que c'est top ou pas top. D'ailleurs la plupart n'ont rien compris à ce que l'on raconte Hello et moi... Ce qu'on dit, c'est qu'il faut avoir beaucoup de recul, ne pas prendre pour argent comptant ce que la ligue peut dire à propos de tel ou tel gamin. Pour sortir une pépite, il faut que celle ci soit accompagnée d'une dizaine de faire valoir, et que l'âge passant, les faire valoir se font jeter de manière très peu pédagogique. Comme a dit quelqu'un au dessus, beaucoup de jeunes enfants suivis par la ligue arrêtent le tennis quand celle ci les abandonne. Si je reprends l'année de mon frère comme exemple, sur les "bons" il y a un -4/6 (non suivi au début) et un 2/6 (jamais suivi du tout), des 2 départementaux qui étaient suivi un est 15, l'autre fait une reprise de temps en temps et a été 5/6. Je vais ressortir, comme toujours, l'exemple de JM qui est aujourd'hui top 300 (et déficitaire sur sa saison). Jusqu'à ses 12/13 ans il s'est débrouillé dans un très bon club qui a un vrai programme pour les jeunes compétiteurs. Bref, c'est surtout lors des très jeunes années qu'il faut se méfier (et qu'on a aucun besoin) de la ligue. Vaux mieux y rentrer à l'adolescence, à un moment ou l'enfant comprend mieux ce qui se passe autour de lui.

Je suis normand et ma grand mère est à Hossegor, donc j'ai pas mal pratiqué les 2 pendant longtemps. Dans les Landes les tournois sont dans un rayon beaucoup plus grand que dans le calvados, et il y en a moins. Il fait toujours trop chaud, ça rend les rebonds sur les quicks pourris encore plus haut

Faut pouvoir encaisser de jouer sous les grosses chaleurs là bas. Et y'a moins de tournoi qu'en Normandie.

On parle de gosse qui ont moins de 12 ans la plupart du temps... Et puis t'as une part de parent qui connaissent le tennis, et une très grande majorité pour qui le milieu de la compétition est complètement étranger... Moi j'ai vu des gamins prendre du retard à l'école pour aller jouer les As, des tournois de ligues ou internationaux alors qu'il n'avait aucune chance d'arriver loin. Y'a des parents a qui ont fait miroiter une possible carrière pro etc... Non franchement, faut l'avoir vécu la ligue, un peu partout, pour pouvoir en parler, parce que dans 95% des cas, y'a des problèmes et pour quasi aucun résultat en plus. Et pour Aquagreen et Rob, vous êtes ado. On ne traite pas un ado de la même manière qu'un gosse de moins de 12 ans.

Faut se méfier de tous les commentaires qu'on peut lire et n'en prendre aucun (à part Didier) pour argent comptant. La preuve, tous les 6 mois un mec débarque pour dire "tout ce que vous avez cru savoir... c'est faux !". Verdasco, il est surtout revenu à son niveau moyen (top15/30) après 2 saisons ou il a surjoué. Rien à voir avec sa raquette. Tous les joueurs de son calibre connaissent ce genre de période (Wawrinka, Tipsa, Youznhy...).

Oui Moi je me rappellerai toujours d'un gosse dans notre club, année de JM (91), champion de Normandie (ou vice je sais plus) en poussin 2, et comme ça, le mec de la ligue qui l'entraine décide qu'il lui faut un revers à une main. Il a pas gagné un match pendant 2 ans (contre des mecs de son niveau), a été vite abandonné par la ligue et a du être 15 au mieux. Je crois que son R1M est toujours moche Enfin bon, y'a moyen d'en parler des heures, et on voit bien qu'avec les exemples Grosjean/Clément/Paire/Gasquet/Pioline/Tauziat... y'a pas besoin de passer par chez eux.