Rodo

Jace, je serais même plus précis que cela pour tes points fort par ex...

Pour en revenir à ta question du début, tu peux tres bien écrire une page de consigne sur le modèle de celle de Goog, l'imprimer et la mater au changement de coté pour en suivre les indications en match. Alors, Jace, tes plans de jeu, quels sont-ils ? tes points forts, tes points faibles ?

Attention Gpg, tu te Nadalises... remarques, après être passer par la Brugueratisation, cela est une évolution logique !! :P

Mais si nos points forts sont des coups défensifs, faut il devenir un vrai croco ? Pas simple de se dire... "mon coup fort c'est ma capacité à ralentir la balle, même quand elle arrive vite", avec ça, c'huis bien barré moi, ca va pas me faire gagner des match à +2 !! Ss rire, on a pas forcement un coup fort "d'attaque"...

Pas simple : Dixit Goog (Skipi le grand gourou), il faut tenir les diagonales, tout simplement... statistiquement, si le type s'amuse à vouloir jouer souvent long de ligne pour te balader, c'est lui qui au final va courir plus que toi si tu rejoues dans les diago. (ca, c'est la base de la base). Maintenant, le type qui joue long sans trop de rythme et qui est sur tout les balles, là, c'est vraiment dur... faut être patient. J'dirais qu'il faut essayer de le bousculer en prenant la balle tôt et en mettant un peu de rythme et de poid dans la balle (toujours dans les diago !! ), mais cela signifie aussi de ton coté prendre plus de risques et donc faire plus de fautes directes... En fait, selon mon prof, tout est histoire d'intention de jeu et d'attitude. A partir du moment ou tu joues un coup en ayant une intention de jeu (remettre la balle, attaquer, jouer un revers shopppé court bien vicieux, suivre une 2d au filet, etc.), cela signifie que tu vas tout mettre en oeuvre pour réaliser ton intention. Si ton adv répond bien à ton intention (pas un passing gagnant, par une défense efficace ou par une belle course vers l'avant), y'a plus qu'à dire "bien joué" et passer au point suivant. Maintenant, si le type remet la balle ss bc de fautes directes même si tu joues bien rythme, le gars il est déjà 15/4-15/3 !!

Surtout pas ! Je me pose (posais plutot) les mêmes questions il y a peu : j'ai un jeu complet sans points forts... sur quels coups et quelles tactiques puis-je m'appuyer pour gagner les points importants, et au final les matchs ? Quels sont chez moi les coups et les échanges qui font le plus mal à mon adversaire ? C'est intéressant comme approche, car c'est celle ci qui permet de progresser vite et de gagner bc de matchs facilement en 4e série. Car en 4e série, on tombe assez souvent sur des types qui frappent tout ss trop réfléchir (avec un certains brio parfois), ou bien des gars qui ramènent tout ss gros coup technique... c assez rare de tomber sur des joueurs qui suivent des vrais choix tactiques décidés délibéremment. Par ex : Je ne considère pas le shéma "derrière ma 1ere balle à 180 km/h, je tente systématique un coup droit décroisé gagnant car j'ai un bon coup droit !!!" comme une vrai tactique, c'est pas très réfléchi comme plan de jeu, puisque ce sont les coups techniques dans ce cas qui "impose" une tactique "je joue en 2 coups". (à part si comme dans le cas de goog cette tactique est vraiment choisie) Imaginons que ce même joueur (grosse 1ere balle + coup droit décroisé performant) tombe sur un joueur qui retourne shoppé et mou et qui est gaucher. Est ce que notre bourrin sera capable de s'adapter à cela ? (son adv arrive à retourner ses premières balle mou et lent au centre, et en plus il défent bien sur les CD décroisé car il est gaucher...) pas sûr... et c'est là ou l'intelligence de jeu intervient, ou notre "bourrin", si il est assez tactique, arrivera à modifier son jeu pour gagner les pts différemment. Jace, je crois que l'on détermine soit même ses points forts lors d'un match que l'on gagne à l'arrach' (genre 7/5 au 3e set). Ensuite, discute avec tes partenaires de jeu et éventuellement ton prof (ok t'en as pas) et demande leur de juger ton jeu. Bizarrement, dans mon cas, les avis sont partagés !! Certains de mes partenaires me disent que je devrais jouer en rythme du fond de court car j'accélère facilement des deux cotés (ce qui n'est pas faux), au contraire de notre BE qui me dit de jouer plus en bidouillant car il estime que j'ai un bon toucher de balle. Pour mon compte, pour l'instant, j'ai plus envi de suivre l'avis mon coach surtout parce que je n'ai pas les moyens physiques de jouer tout un match complet en accélérant... je ne peux pas tenir des bras de fer du fond ss craquer et finir en asphyxie. (et puis c'est vraiment rigolo de faire 3 amorties/lob par jeu en plus ). Bref, Jace, si t'as pas de points, c'est que tu n'as pas de point faible non plus... c'est déjà une bonne base ! Et surtout, c'est aussi la bonne base pour définir ton jeu sur un jeu plutot défensif (pas taper, Croco inside) basé sur le tennis pourcentage, non ?

Pete Sampras ss pb. y'a ptet Henri Leconte qui qui pourrait le chatouiller sur cette question... mais non en fait. Sampras, yes, pour la période "professionnelle" (cad apres le milieu des années 70 me semble t il...) Pour la période "d'avant", c'est assez difficile à comparer, car il existait deux circuits qui cohabitaient. Mais des joueurs comme Newcombe, Laver et Tilden sont pas loin derrière... Pour Féderer, faut juste attendre qu'il soit à la retraite pour le dire !!

La réponse est là dedans : tu en étais à ton 8e match, forcement ca fatigue, même si tu ne le ressens pas toujours en entrant sur le terrain, autant physiquement que mentalement. Du coup, la motiv' en prend un coup, et pour peu qu'en même temps tu ai des soucis extérieur, il est facile de laisser couler un match ss se battre. (ce qui n'enlève rien à la valeur de l'adv en face) On ne peut pas être au top tout le temps, autant techniquement que mentalement. Autant techniquement et physiquement, lorsque l'on sent rend compte en match, on peut changer 2-3 choses dans son jeu, autant si il s'agit d'un coup de pompe mental, y'a vraiment pas grand chose à faire pour corriger le tir...

Et bien, je dois être vieux jeu alors. Cela doit être le ton professoral sans nuances d'Egucha qui doit me géner dans ce cas, qui donne l'impression de "Je suis la VOIX, écoutez moi, j'ai la gnose en moi, tututu, je suis la VERITE, regardez mes yeux, rien que mes yeux, J'ai la réponse à TOUT, point." qui me gène un peu. (mais bon, je suis le seul à qui le fait que Wavetennis me tutoie dérange, donc... ) Alors que, dans la réalité, je suis sur que c'est qq de sympa avec qui on doit bien discuter ! Bon, et cette histoire de petite jauge et grosse jauge pour lifter, c bon ou pas ?

pardon... j'me suis trompé, tes posts ne sont pas du tout "jmelapettegrave"/ mouaih. C toi qui voit après tout. si ca peut t'aider à mieux t'endormir le soir... je ne suis pas contre la masturbation intellectuelle sur le matos, mais y'a des limites, tu ne croies pas ? (dans le même ordre d'idée, j'ai rien compris lors du débat du SW) Je ne cherche pas à t'attaquer, simplement à te dire que ta recherche est un peu vaine, à moins de disposer d'un labo (et les chercheurs qui vont avec) à ta disposition. Si tu as cela sous la main, fait tes expériences et revient nous donner tes conclusions, cela sera sans doutes très intéressant. ... Inconnu14 vient de nous apporter sa pierre au topic, ses réponses devraient te convenir, non ?

Complètement HS, egucha, mais c'est vrai que tu as un style d'écriture un ptit peu prétentieux, c tout... un peu dans le genre "jmelapete" à la MissS mais faut pas le prendre mal, hein ! c'est propre à chacun ça !! Forcement, ca rend du coup ton propos un peu moins crédible, d'autant plus que tu n'as pas une carte de visite pro de celle de Steph ou de Inconnu14. Maintenant, les questions que tu te poses ne sont pas idiotes, sauf que, à priori, ni toi ni même un labo de R&D n'est pas capable d'y répondre faute de chiffres. Inconnu14 nous précise que le cordage n'a aucun effet sur les... effets générés, et que c'est à priori pas modélisable. Moi, ca me va, comme réponse d'un pro ! (et en plus, ca rejoint mon ressenti de joueur sur le terrain alors bon...) Inutile alors d'essayer de psychanaliser la présence d'untel ou d'un autre sur le forum, ca n'a pas beaucoup de sens ! (ou alors si c'était de l'humour, moi ca m'a pas fait rire).

ben ouaih... dans la ligue de Yoda91, ils font la même chose. 17 défaites, ca fait... beaucoup. C pourquoi il y a tant de sous classés chez lui !!!

le vendeur a quand même dans sa collec des trucs rigolos, notamment cette raquette, idéale pour Markphi !!!

Oui, c dommage d'ailleurs, pas mal de joueurs en 3e série ont une relative bonne 1ere mais jouent leur 2d avec un total manque de confiance, et en ne faisant pas leur geste "à fond". Du sceau, du saut et encore du sault, y'a que ca qui peut marcher.

ok, merci ! PS : attention quand même aux formateurs un peu talibans ... l'année passée, j'me rappelle d'un gars (durant qq jours de formations sur l'ergonomie et les standards du web) qui au final, nous disait que les meilleurs sites étaient ceux faits sur le style Yahoo ou Amazon (navigation par onglets, texte en noir avec des liens bleus soulignées, etc). Certes... c'est pas faux (comme dirait l'autre), mais son idéal de site ne fonctionnait pas vraiment avec les sites des personnes présentes à la formation, qui geraient des sites institutionnels.

intéressant en effet. t'as les chiffres uniquement pour les sites de e-commerce, les sites institutionnels (ce qui m'intéresse là, pour le taf... si si patron, même sur Classim je bosse !! ), et les sites informatifs ??

c'huis d'accord avec toi, c'est la bonne écriture des pages et du site qui fait la différence. l'achat d'espace chez google n'est pas un passage obligé pour des sites informatifs ou institutionnels, maintenant, pour un site marchand... c dur de faire autrement, non ?

Oui, mais de base, sur un cahier des charges "basique", la compatibilité IE 6 + firefox est demandée à tout les coups (ou alors ton client n'y connait vraiment rien) Cette compatibilité couvre... (attend, j'ouvre Google analytic pour te donner les chiffres exact concernant nos sites... 80, 56% pour ie, 15,79 % pour firefox, et reste de navigateur pour mac) 96%. maintenant, un developpeur web passe pour un rigolo aupres de nous si il dit ''ah oui, mais si vous voulez que votre site web soit compatible firefox, ca sera plus cher !!", et ne sera jamais retenu. (d'ailleurs, on a rencontrer pas mal de boites, et pas un seul chef de projet n'a sorti ce genre de phrase, heureusement pour eux).

Les choses ont quand même pas mal changées depuis 2000 : le référecement par google se fait bc plus vite maintenant. Le meilleur référencement possible est le référencement manuel sur les annuaires de recherche. (Pour info, c'huis webmaster pour une collectivité locale, mais pas développeur web) D'ailleurs, ont a recu l'année passée un stagiaire de 3eme (14 ans, le petit génie en informatique idéal !!) qui nous avait fait du réf à la main, et ca marche bien !!! Car le noeud de base du "page ranking", ce sont les liens externes vers ton site, ta page d'accueil... d'ou l'importance d'être référencé sur le plus d'annuaires possible. Je ne suis pas un "mangeur de cigognes" (taper sur google l'expression pour voir), mais je dois également préciser que le référencement des pages dynamiques se fait désormais tres correctement. (google est mon ami, google n'est pas un abruti, google sera bientot le maitre du monde) Par ex, les sites sous Spip (un gestionnaire de contenu web assez courant) sont tres bien référencés maintenant. Le problème peut se poser pour les sites sous Flash (mais ca ne concerne pas Steph ça). Pour résumer : si le contenu du site est intéressant et peu concurrentiel, alors le site sera assez naturellement bien référencé. Par contre, sur un sujet par contre concurrentiel (et la vente de matos de tennis en fait partie), alors pour être bien placé, faut payer Google. (eh oui, Google est notre ami avec des tas d'outils pratiques comme Google map, Picasa et Google analytic, mais faut bien qu'il vive aussi ! la licence Urchin, ca lui a couté un peu tout de même ! )

Tiens, ca c'est nouveau.

... Tu sais, nous on est des joueurs de tennis, pas des fabricants de cadre.

Oui ! tu joues dans quelle ligue, histoire de ne pas venir faire des matchs de part chez toi ??

Merci pour ces précisions Equcha, mais quel est le rapport ? ... Tout le monde s'en fout un peu de connaitre une formule mathématique pour lifter, non ? (voir même beaucoup) Moi, y'a que la formule du SW qui m'intéresse lorsque je rentre sur le court !!! :P

Euuuh... donc, pour cette date, j'imagine que ton site est déjà tout pret, tout beau, tout lustré et béta-testé, que les textes de contenus sont écrits et tout... ? (parce que d'expérience, ca prend quand même pas mal de temps ces machins là...)

... donc l'un et l'autre ne sont pas incompatibles et peuvent donc se cotoyer ss soucis. par contre, ca demande un peu de temps pour gérer les commandes et tout j'imagine... Tu as une date limite pour la mise en ligne de ton futur site d'e commerce ? (le web-center-acadé-my-tennis.con ??? )