Rodo

Je trouve que ce débat (légitime) tourne un peu un rond : Pour avoir jouer au tennis (à peu près) au même niveau y'a 18 ans, à bien y réfléchir, finalement, je trouve que c'est un peu pareil. Il y avait - et il y a toujours - des types sous-classés, des gars qui faisaient 100 matchs dans l'année (bon, là dessus, un peu moins c vrai), des personnes qui bradaient des matchs, etc , même avec le systeme de contre... Y'a 18 ans, on tombait aussi contre des 30/1 qui ne faisaient que le tournois de leur club + les matchs par équipe par ex... (d'ailleurs, j'en faisais un peu partie ! je navigais entre 30/1 et 15/5 à cette époque) Je pense qu'avec le syst actuel, j'aurais eu le même classement. Maintenant, faut pas se focaliser là dessus, il y a et aura toujours des différences entre deux joueurs à classement égal, et heureusement ! C ça la richesse du tennis ! et du sport ! un 15/5 peut taper un 15/2 (le jour ou il est en forme et l'autre non, ou parce que le 15/5 se met sérieusement à jouer cette année, etc.), y'a 20 ans, c'était la même chose !!! Les classements sont ce qu'ils sont : une indication du niveau d'un gars (ou d'une fille), pas une science exacte, et heureusement, sinon, à quoi cela servirait de faire des matchs en perf si la différence entre les niveaux était si marquée ?? Peut être (je dis bien peut être) que les classements sont un peu plus ressérés actuellement en 4e et 3e série, mais comme dit plus haut, c'est juste parce qu'il y a un peu plus de compétiteur... et encore, si on regarde les chiffres de licenciés au tennis, on serait surpris de la courbe dans le temps. (Sean, t'as des chiffres là dessus, sur l'évolution du nbre de licenciés dans le temps ? car je crois que cela stagne, voir même à diminuer d'1/3 dans les 10 dernières années...)

Je te répond là dessus : aucune différence : il s'agit de la même technologie, la verte et rouge correspond à 2007, la vert et jaune à 2008. Ce dernier modèle est estampillé "No tolérance", c'est à dire que Fischer s'engage à produire et à te vendre deux raquettes M Pro exactement du même poid (à 2 gr près j'imagine...). Vu que la différence de poid entre deux M Pro 2007 ne doit pas être énorme (+/- 6 gr marqué sur le cadre... c courant pour toutes les marques), autant dire que la 2007 et la 2008 sont identiques (sauf la couleur). Pour les modèles plus anciens, je sais pas si la techno est si différente... mais ca doit être du même genre qu'entre une NTour et une Ktour, par ex. (si il s'agit du modèle précédent bien sur). Selon ton lien, il s'agit de la même gamme (630cm2, 320g) que la SL.

pourquoi pas. Ca ressemble à du shark, ca, non ? Mais comme le shark (celui de base de wave), la tension ne tombe t elle pas assez vite ? (apres 8-10h pour le shark classique, contre deux fois plus pour un pp par ex...)

Je te parlais de la Microgel (pour la instinct), pas de la flexpoint, qui, au dire de pas mal de monde, vibre beaucoup. Maintenant, tu fais ton choix, tu testes, etc... Ne bases pas non plus trop ta recherche de puissance sur le cordage. Si tu as trouvé que la Team était peu puissance, tu trouveras probablement également que la Fischer n'avance pas bc... PS : le rip control, c'est fade, c vrai : c'est pas mal au début (pas tres puissant, mais controle assez bon et confortable), puis rapidement les qualités du cordage s'estompent. C du multi quoi.

je rajoute ma petite pierre au topic : je joue avec la Fischer, (et j'ai pu testé / joué avec pas mal de cadres, ceux des potes et tout...), et à mon humble avis, la Fischer par sa souplesse, ne te donnera pas de plus de puissance que la 6.1 team, voir même moins. De plus, la fischer (qui est une super raquette au passage), est quand même destiné aux joueurs avec une technique propre, sûre : elle plus exigente qu'un cadre en 645, demande d'être bien placé sur la balle pour espérer coller des pralines dans les coins. (à cause de sa souplesse justement) Certes, elle est trèèèès confortable, mais pas destinée aux lifteurs nadaliens et aux autres fans de Roddick / tsonga qui rèvent de mettrent des cachous facilement. Perso (mais c'est mon très humble avis), je te conseillerais de tester la MG Instinct de chez Head (ah oui ? j'aime bc ce cadre !! j'assume) qui, je trouve, peut convenir à pas mal de monde. Confortable, assez puissante, facile à jouer tout en gardant un bon controle. Vala.

... bon, ok, j'avoue que je pollue un peu ! Mais plutot que d'ouvrir un enieme topic "quel cordage pour moi", je préfère rebondir sur le tien, dont le titre est suffisemment clair, pour échanger nos avis sur les cordages à tester sur "notre" raquette. (tiens, d'ailleurs, pourquoi tu as choisir la fischer ?) Nando ? why not. Quels sont ses carac principales ? tu as testé sur la Mpro UL ? ca tient bien la tension ?

héhé ! Ptet que la cosmétique ressemble au Luxilon, mais si en deux heures il est tout pourri, non merci ! (c bien le vendetta ? qui est ce qui le propose ?) En fait, j'avais l'intention de mettre du PP en 1.18 sur la raquette. Sauf que le orange sur ce cadre, c'est une véritable hérésie ! Autant sur l'instinct qui était moche à base, ca passait (avec un grip orange, histoire de rendre malade l'adv avant de jouer ! ), mais autant sur la fisher qui est beaaaaaucoup plus jolie, nan, je veux éviter les fautes de gout. Donc, en gris dans le même genre que le pp en un peu plus rapide (mais sans avoir un avion dans les mains), j'ai vu son petit frere, le PMF en 1.19. Mais bon, si vous avez d'autres cordages moins chers dans le même genre à proposer, je suis preneur ! Ou un cordage blanc, ca le ferait aussi le pense... voir un cordage vert, ou rouge, pour reprendre les quelques notes de couleurs du cadre (qui est à dominante noire, pour ceux qui ne le connaitrait pas).

le film ? bof... pas mal, mais sans plus ...

Bonjour, je rebondis sur le topic, car... même raquette, même question : Peux t on mettre une jauge fine sur du 16*20 ? Sinon, vos conseils sont les bienvenus, sauf qu'en plus je veux : - un cordage qui tient tres bien la tension. - Un cordage gris, ou noir. (le BB alu sur ce cadre est magnifique par ex - un peu de vitesse, mais à la limite, en baissant la tension, ca roulera. Je pensais au Polymegaforce en 1.19 : ca le fait ou pas ?

Les cadres technifibres sont tout de même dans les plus rigides du marché... avant la dernière cuvée, en tout cas.

Remarque... le grip est d'origine ? Sinon, tu la pèses, et tu la mesures. et là, tu sauras... ouuui, la vérité t'apparaitra... !!!

Re re Edit : la LM Instinct XL, elle était pas en 16*19 ?? y'avait pas non plus une "tour", avec le grip cuir ? ... (là, je sèche, faut demander aux pro, Steph, Cro Pop et cie...)

Re Edit : Sur le modele en photo, on voit bien les 3 protubérances spécifiques de la série LM (Radical, instinct), à 8h20... et peut être à 10h10. (mais la photo est sombre) Je ne connait pas la Xtrem, si ces protubérances sont présentes ou non sur le new modele (m'est avis que non), doooonc... oui, tu as bien une LM. (à priori)

non, ca c'est pas une Instinct microgel. (l'ayant tenue dans les mains, elle est à la fois jaune coquille d'oeuf, blanche avec un peu de jaune) ca ressemble a une Xtrem je crois bien. je sais que c'est une question "conne", maaaais... y'a quoi marqué dessus ? Edit : je suis tres con, tu as écris toi même que tu avais acheté un paint job ! dsl ! la différence principale, c'est le plan de cordage : l'Instinct est une 18 * 19, si je ne m'abuse... et la Xtrem une 16*19.

C clair ! J'ai pu testé la semaine dernière la MG instinct, et je trouve qu'elle s'en rapproche beaucoup : confortable (eh oui), assez puissante et facile à jouer, tout en conservant un bon controle. Mon partenaire qui teste actuellement la MG retrouve lui aussi a peu pres les mêmes sensations que sur ses LM (vieilles, ils cherchent à les remplacer mais n'a toujours pas trouvé son bonheur...) Bref, bien différente de la FPX instinct, qui était trop raide et inconfortable. La forme du tamis de la MG est par contre plus rectangulaire que la LM, dans le style Yonnex On en parle pas du tout sur Classim, bizarre ! De plus, il faudrait avoir l'avis de personne qui ont testé la Xtrem et l'instinct, pour en connaitre les principales différences !

Allez, j'essaie de faire vivre ce topic encore quelques jours ! Donc, j'ai passé 6/3 6/4 à mon adv du jour, ouf... ca va, les sensations reviennent, avec un poil de physique en plus, c cool. Les impressions premières se confirment : de plus en plus à l'aise en revers (même en étant pas toujours placé au poil près, je prend le risque de frapper et ca part bien), bien en CD à plat recouvert long de ligne, mais toujours la galère pour trouver mes marques en CD lifté croisé. Bon, va falloir bosser et encore bosser le placement pour ce coup, pas de miracles. Sinon, la raquette est vraiment confortable : pour une période de reprise (apres 1 an et demi d'arret complet, je le répète), je n'ai aucune douleurs, ni à l'épaule, ni dans le coude /bras, ni au poignet, et ça, c'est mieux que bien !!! La suite bientôt, quand je chercherais un nouveau cordage "qui va bien" pour remplacer le tres bon (mais très honéreux) BB alu que j'ai dans mon cadre actuellement, qui donne qq signes de fatigue (en gros, il a perdu ses qualités d'accroche, mais reste encore tres bien ainsi, pas trop détendu non plus...).

Euuuh... Yonnex ? (RDS 003) Head : Microgel Instinct (tres bon cadre je trouve, proche de la mythique LM Instinct !) Classiquement, la Pure Drive, profil moins profilé que l'Aaéro. Chez Wilson, la Kpro Open (ou la précédent, la Npro Open). Bref, des cadres en 645 à 300g moins profilé que l'Aéro, cela ne manque pas.

1er : demande à ton prof ! lui va pouvoir t'indiquer qui veut bien jouer avec toi et te passer leurs coordonnées, y'a pas de raisons, au contraire ! Ensuite, prend le temps de connaitre tes partenaires de court... effectivement, tu tapes la balle à deux, c mieux. Mais la réponse de ces derniers n'est pas satisfaisantes, loin de là ! De plus, si tu as des dispos en semaine et que tu as des moyens de transport faciles (ou tu habites pas loin du club), tu peux également demander à des "adultes" de ton niveau, qui eux ont souvent plus de disponibilités en semaine, comme toi. Et pour finir, peut être que ton club a une "bourse au partenaire" (ou un truc du genre), souvent un tableau sur lequel tu indiques tes coordonnées, ton niveau et tes dispo afin de trouver des joueurs pour ... jouer, justement. Bon courage !

Vu que la T fight a du sortir il y a tres peu, faut pas t'etonner de n'avoir pas de réponses... La nouvelle tecnifibre, c'est en fait celle de Marcos, grosso modo le moule de la Fischer Mspeed SL, non ?

Le Sensation est pas mal je crois, il a le mérite d'être confortable et de ne pas perdre trop vite en tension (par rapport aux autres multi) Et puis surtout, je crois bien qu'il est quand même mois chéro un Xcel premium de Babolat.

Merci Christine pour l'adresse ! (je sais pas trop si je vais lui écrire, en plus, c'huis un timide moi) - Sinon, j'ai rejoué hier soir, et ça se confirme : J'ai toujours du mal en coup droit pour mettre du lift agressif. C un peu con, parce que c'était quand même l'un de mes coups fort dans le jeu, le CD lifté croisé de gaucher, lourd, joué avec de la sécurité. Bon, ok les balles étaient pourries, mon petit JJ pas toujours précis, mais cela n'explique pas tout : quand je veux frapper croisé ainsi, la balle ne part pas beaucoup (retombe sur la ligne de service), ou alors elle finie dans le couloir, sans trop savoir si c'est la raquette qui est en cause, le geste, le placement, les balles... A plat ou légèrement recouvert, c'est déja bc plus satisfaisant. (même si j'ai l'impression que le cordage donne des signes de fatigue) En revers pas contre, c'est mieux, plus naturel : shop ou à plat / légèrement lifté, ca passe nikel, voir même un poil mieux qu'avant quand j'accélère. ... et j'ai enfin réussi quelques amorties ! (en revers, comme je shop à 70% en fond de court, j'arrive à bien les masquer ) La suite dimanche pour un nouveau test pour un ptit amical face à un partenaire (30 je crois bien... mais qui joue facile plus) tres gros serveur et patator en CD, on verra bien si je tiens facile (ou non) la balle dans le terrain, dans un jeu ou je risque de défendre 80% du temps...

pas faux... Sinon Technifibre : même si le nom est un poil long pour bien "claquer", comme Head, ou Nike, qui sont très court, facile à dire, à écouter, internationaux en plus. Wilson c plus long, mais c'est une marque plus généraliste, connue pour d'autres sports (le golf, et d'autres ?) C'est aussi un prénom anglais. Prince passe assez bien je trouve. D'autant plus que la marque évoque plutot du haut de gamme, de jolis cadres, assez chers, mais accessible à tous... pour les "princes" donc. Babolat pour moi cela ne veut rien dire du tout, dommage. Je sais pas ce que cela évoque à un étranger d'ailleurs. Tecnifibre (sans le "h") colle assez bien, et doit être compréhensible en anglais, allemand, etc. A la limite, leur nom (selon moi) sonnerait mieux si il était racourci ainsi : "Tec-fibre" (aller, je me fend d'un mail à feucherolles... et j'y glisse mon CV !!! et pi c'est à 15km de chez moi... héhéhé...)

Décathlon propose ce type de forfait. (cf topic sur décathlon...)

Ah ouaih, quand même. vivement 2009 pour toi !

Messieurs les fisher'man, bonjour : J'ai un bruit dans mon cadre, un "zzzbouiing" léger, un bout de plastique qui doit se balader qq part. Ou peut-on trouver des joncs neufs pour une M speed UL ? (si c'est un jonc qui a cassé bien sur) Sinon... bon, le BB alu c'est bien, mais un peu cher. J'pense que je vais me tourner vers le CBF dans un premier temps (confort, souple) : Qui est ce qui en propose sur le net actuellement en garniture ? (je ne consomme pas bc de cordage par an) Steph, t'en fait ? Edit : 2-3 remarques en vrac pour alimenter le topic - le tamis chez fisher : j'ai comparé notre 98 avec un 100 de chez Head (la microgel instinct, bon cadre que j'ai pu testé au passage) : c'est quasiment la même chose ! - J'ai effectuer 6 jeux de retour face à un bon serveur : ouf, que c'est dur ! la raquette manque de stabilité je trouve... si tu ne centres pas correctement la balle (ce qui est compliqué à faire face des services rapides et effet), la balle ne part pas ! evidement, le retour est plus facile avec une raquettte plus lourde (c'est ce que trouvait de chouette avec mon précédent cadre, un 330 g). Bref, j'ai souffert, car même en 2d balle, j'avais du mal à dépasser en retour la ligne de service. - 36 15 code mavieestpassionnante : je ne retrouve toujours pas un toucher de balle correct pour effectuer des amorties dignes de ce nom ! que c'est frustrant... a+