egucha
-
Compteur de contenus
3 810 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par egucha
-
-
Hier j'ai laissé mon cadre à recorder en Pro Hurricane / VS touch tension 24/26. Le cordeur n'étant pas là, j'ai demandé à ce qu'il me rappelle. Je l'ai eu ce matin : tombé des nues sur la demande 24/26. Je serais le deuxième à demander une telle "aberration", suite à visite sur un "certain" forum également. Le type est ouvert cependant et est ok pour faire le test. Il me dit qu'il corde au grand tournoi de Lyon depuis 7 ans et qu'il fait l'inverse quand il choisit des tensions différentes : plus de tension dans les montants, en justifiant ce choix par l'ovalité du cadre. "Même Roger ne le fait pas ! " m'a-t-il dit.... Bref. Je récupère ma raquette ce soir et je vous dirai ce que j'en pense après usage.
-
à la question : une jauge plus fine ou plus grosse pour imprimer de l'effet il a deja été répondu :
- qu'une jauge plus fine prend mieux les effets
- qu'une plus grosse apporte plus de controle
- qu'un espacement de cordes plus important accentue les effets
il me semble donc que les reponses ont été données ? non ?
ou alors j'ai loupé un episode...
Les réponses, oui, mais les démonstrations, non !!
-
Donc, à lire toutes ces contributions, j'en conclus que pour imprimer un maximum d'effets, .../... J'en conclus également que les gros lifteurs .../... me voilà aujourd'hui encore un peu plus enseigné sur le matos tennis !
Pour l'instant on n'a que des hypothèses et la conclusion me semble hâtive. On ne s'est même pas encore intéressés à la jauge, ce qui était la question initiale.
-
C'est plutot la balle qui se deforme au contact .. une sorte de compression façon moule a gauffre...
Salut Voodoo,
pour appuyer mes dires, qui n'étaient que des réflexions à chaud, j'ai trouvé ce site. Peut-être y a-t-il des contre-exemples, mais ce site va dans mon sens. Tout d'abord, en ce qui concerne la collision balle raquette :
On ne voit pas très bien la face arrière mais c'est vrai que la balle est aussi aplatie. Qu'elle se transforme en moule à gaufres, difficile à dire sur ces images.
Ensuite, en ce qui concerne la prise d'effet, ils l'attribuent bien au frottement corde/balle :
The amount of spin that a racket gives a ball is largely determined by the surface texture of the strings. Strings that have higher friction with tennis balls are better able to grip and impart spin to them.Je n'ai pas vérifié leur modèle mais au moins il ont le mérite d'avoir argumenté. Je pense tout de même qu'ils sont allés un peu vite et qu'ils ne tiennent pas compte de tout les paramètres.
-
Je ne peux argumenter avec des données scientifiques uniquement sur de l'empirique...
L'empirisme c'est le fondement de la science. Je ne te reprochais pas de ne pas argumenter car tu n'étais pas dans l'explication. Tu apportais le compte-rendu d'une expérience est c'est ça qui est vrai à priori, et qui constitue le point de départ de la réflexion scientifique. La science doit ensuite modéliser pour trouver le même résultat que l'expérience. C'est pour ça que je disais que j'entendais ton expérience mais que je ne la comprenais pas. En revanche je la tiens pour vraie car je te fais confiance à priori.
-
Autre point de vue : lorsque la balle entre en contact avec le cordage celui-ci se déforme et épouse plus ou moins la forme de la balle. La balle s'aplatit légèrement mais il est visible sur les instantanés pris de ce moment qu'il existe une partie du cordage sous la balle qui la prend comme une cuiller. Donc, même idée : ma cuiller sera sans doute plus performante en soutien et comme base d'appui pour une force exercée vers le haut si elle est pleine que si elle tend vers un grillage lâche. Je reviens donc à ma première opinion ! Sauf si le fait que la densité du cordage fait que la balle repart plus vite de la raquette en diminuant le temps de portage de la cuiller donc bilan nul !
Bref, je ne sais pas, mais je sais pourquoi, MOI !
-
essayez de gratter la balle avec une lame de couteau ou une batte de base ball,
si un 16 montants prend plus les effets qu'un 18, c'est que l'ecartement entre les cordes plus important accentue l'effet, c'est pareil pour les jauges,
plus de contact avec la balle-->plus de controle
moins de contact-->prise d'effets accentuée+vitesse
Oui mais avec une lame de couteau ou une batte tu as un coefficient de frottement très réduit. Prends plutôt une râpe à fromage !
Mais sinon tu as sans doute raison : ce n'est sûrement pas le frottement qui imprime l'effet car le cordage est très lisse et le feutre aussi. Donc si le frottement ne joue pas il faut que ce soit un appui franc sur la balle pour la faire tourner; sans doute que la balle se cale mieux entre les cordes si il y a plus d'écart pour trouver un point d'appui.
J'aimerais bien que les personnes qui assènent des vérités les ARGUMENTENT !!!
-
Je trouve pour ma part qu'un 16 montants donne plus d'effet qu'un 18, ceci à jauge de cordage équivalent. J'ai joué étant jeune avec une Pro Kennex micro (24 montants ?), il était extrêment difficile de donner un quelconque effet
J'entends cet avis mais je ne le comprends pas. En toute logique, la prise d'effet devrait être proportionnelle à la quantité de cordage en contact avec la balle. Entre chaque point du cordage en contact avec la balle il existe un coefficient de frottement, identique si le cordage et la balle sont fait d'un matière homogène. Ce coefficient de frottement permet de prélever une partie de l'énergie communiquée à la raquette lors de la frappe. En gros une force proportionnelle au coefficient de frottement et orientée vers le haut doit s'exercer sur la balle en chaque point de contact avec le cordage, si l'on s'intéresse à la composante de la force imprimée à la raquette ayant une direction de bas en haut. Donc plus je multiplie les points de contacts plus je multiplie la résultante globale de la force communiquée à la balle suite au frottement et plus j'ai de chance de vaincre l'inertie de celle-ci ou de renverser son moment cinétique s'il est opposé à celui que je veux imprimer.
Enfin c'est ce que je crois...
-
un p'tit 6g deja serait pas si mal
ou la roddick ....Oui 60g ça paraît énorme ! Moi déjà avec la Roddick j'ai pris 60g en venant de la z-Lite (255 => 315); mais j'ai une bonne musculature de garçon au niveau des bras. J'ai tout de même senti la différence et ces 60g il a fallu les faire tourner au service et au smash ! Maintenant ça y est, mon service est revenu, même technique mais geste plus sec et balle plus lourde. Pour éviter d'avoir mal au bras je fais tout de même un peu de muscu en plus, chose que je ne faisais pas avant. Tout de même, il m'a fallu une vingtaine d'heures pour retrouver mes gestes. Donc, prudence
-
J'ai mesuré un équilibrage à 330 mm, cordée + AV. L'équilibrage est donné à 315 -+7 mm. Sens les cordes je pense que je suis dans la fourchette... ouf
Jace, quand tu parles de taille de manche, tu veux dire que peu de raquettes contrefaites sont en taille 3 et la majorité en taille 2 ? Où as-tu vu un hologramme ??
-
C'est marrant ce service inversé. Je ne savais pas que cela se faisait; j'ai tenté pendant un moment de faire un service slicé inversé mais en utilisant une technique particulière : plutôt que de faire une forte pronation du bras pour frotter la balle à droite (ou à gauche pour un droitier) avec la face interne de la raquette, je faisais une supination pour frotter la balle à droite avec la face externe de la raquette. En revanche impossible de faire passer une balle par dessus le filet avec cette technique
! Mon BE n'avait jamais vu ça et il s'est foutu de moi (Je n'ai pas essayé tellement longtemps... ). -
Salut,
cela fait quelques fois que je lis sur ce forum qu'il existe des contrefaçons, notamment de raquettes Babolat. Moi qui ai acheté une Babolat en VPC, je me demande si j'ai récupéré une contrefaçon
! (je ne pense pas mais si c'est le cas c'est une bonne contrefaçon ! ).Connaissez-vous des façon simples de voir si une raquette est une contrefaçon, en fonction de la marque (à part la fêlure du cadre en cours de jeu !) ? Par exemple, pour la mienne, une Pure Drive (Roddick), y-a-t-il eu des cas de contrefaçons et le cas échéant comment cela se distingue-til, et en général, donnez votre expérience en la matière pour d'autres modèles afin d'en faire bénéficier les futurs acheteurs !
-
C'est vrai qu'Internet ce n'est pas un libre service où on peut venir comme un éléphant dans un jeu de quille en traînant toutes ses casseroles. Internet ne vit toujours principalement que par l'apport de millions de bénévoles passionnés. Alors à chacun d'apporter sa contribution et à chacun de prendre du recul; c'est incorrect de se pointer avec des exigences et de se plaindre qu'elles ne soient pas satisfaites. La moindre des choses c'est de respecter le lieu dans lequel vous souhaitez vous rafraîchir et reprendre de l'énergie pour la route si vous voulez qu'il soit là de nouveau la prochaine fois !
Pour ma part j'ai beaucoup appris avec ce forum; j'ai même remarqué que je jouais mieux au tennis après avoir passé plusieurs heures à lire ici sans avoir touché ma raquette.
En toute occasion essayer de rester zen et donner autant que l'on a reçu.
-
Je n'utilise pas le StringMeter pendant le cordage. Je l'utilise après pour vérifier si je suis proche de ce que j'ai demandé comme tension.
C'est une erreur. Pour appuyer les dires de Steph :
Q. I just strung my racquet at 60 lbs. The Stringmeter is reading only 40 pounds. Does the Stringmeter work or am I doing something wrong?A. Your Stringmeter does work and you aren't doing anything wrong. This is the most common question about the Stringmeter and the most misunderstood concept about the device: The Stringmeter's numbers are only relevant to itself. While it can be used during stringing, you cannot use the Stringmeter to VERIFY a stringing job. That is not its purpose. The Stringmeter is used to MONITOR tension.
.
-
tu crois vraiment que j'ai que ça a foutre
chuis pas etudiant moi, il m'arrive de bosser un peu quand meme...
Mais il s'agit de ton travail, non ? Cela ne t'intéresse pas pour le bien de tes clients de savoir si c'est plus adapté en M/T ou M/T+2 ou que sais-je encore ? Ce n'est pas moi qui ai ouvert ce topic qui n'a pas encore sa conclusion !
-
Plus de publication de tensions... dommage !
Steph, as-tu déjà effectué les mesures suivantes, en sortie de machine à corder, avec un stringmeter par exemple, après avoir bien tripoté les cordes pour les faire venir dans un état de tension le plus homogène possible : prise de tension sur toutes les cordes, M et T dans les cas de tension de travail en machine M/T, M+1/T, M/T+1, M+2/T, M/T+2 ?
As-tu vraiment constaté que la tension choisie au départ était bien finalement égale sur M et T en sortie de machine uniquement dans le cas M/T+2 en tension de travail ?
-
J'ai aussi eu un contact avec un cordeur de Team Babolat France ( Roland GArros, Wimbledon.....) donc pas une bille.
Lui, conseille un cordage en 4 noeuds car plus stable. Pas de chipo au niveau des tensions. On veut 26k alors on met 26kg partout et on rajoute 1 Kg au noeud.
Ca a le mérite de clore les débats sur M+2/T ou M/T+2 ou M+1/T ou M/T+1 ou que sais-je encore.... :angry:
mais doit-on le croire ?
-
Merci la fouine, je vais m'empresser de tester, j'ai toujours entendu dire que c'est l'index qu'on devait utiliser pour tester, c'est peut-être une bonne piste ton petit doigt !
A plus
Franchement entre l'index et le petit doigt cela ne fait pas tellement de différence ! L'important c'est que le manche ne tourne pas dans la main lors du choc de la balle sur le tamis, et que tu te sentes confortable avec ta prise de manche. Donc, un petit espace pour assurer une bonne prise, et pas trop car sinon la raquette ne sera pas stable non plus dans la main. Je ne crois pas que ton problème de revers vienne de là. Si ta technique est bonne tu ne dois pas faire de fautes ! Si tu fais des fautes cela vient peut-être de ton placement. Enfin il y a plein de raison, mais sûrement pas la grosseur du manche. Peut-être que tu tentes des coups que tu ne devrais pas tenter à un certain moment du jeu... manque de patience, manque de construction... analyse plutôt pourquoi tes coups sont passés plutôt que pourquoi il ne sont pas passés et tente de reproduire les coups qui fonctionnent.
-
Je sais pas si on peut bloquer en cas d blessure?
On ne peut pas bloquer le classement en cas de blessure. Ce serait "trop facile" et puis ingérable au niveau des ligues qui devraient vérifier le bien fondé de telle déclaration de blessure. En plus ce ne serait pas conforme à la réalité car en sortant de blessure on est nécessairement moins performant. Ce serait également injuste vis-à-vis des valides qui eux devraient trimer dans l'intervalle pour au moins conserver leur classement, alors qu'un blessé n'aurait qu'à se faire dorloter pour y parvenir ! En tout cas je te souhaite un bon rétablissement, plus rapide que celui de mon BE qui s'est cassé la figure sur son tapis début décembre et qui peut tout juste commencer à étendre son bras ! Comme quoi parfois il vaut mieux se prendre 300kg de 3 mètres que de se prendre les pieds dans un tapis...
-
Sur ma PDR avec Woofer la tension recommandée est de 25/28 kg.
-
J'ai trouvé le stringmeter mais ce qui est dommage c'est qu'il ne donne que des mesures relatives. C'est déjà ça.
Sinon, pour ceux qui voudraient tenter l'expérience de changer de raquette en sautant une classe comme moi, le bilan est plutôt positif après une vingtaine d'heures de pratique :
=> coup droit croisé plus précis et plus fulgurant si je le veux, avec plus de lift le cas échéant.
=> revers croisé à plat dans la diagonale pratiquement identique au coup droit (dans un miroir évidemment).
=> revers chopé long de ligne (je suis gaucher) normal, prise d'effet correcte.
=> services et smashes pas encore retrouvés en revanche; mon timing étant encore imparfait, le surpoids de la raquette me gêne parfois aux entournures et provoque des sources de douleurs potentielles. Sinon, quand ça passe comme avant, c'est plus tranchant et plus précis.
=> pas assez de référence sur le jeu au filet pour donner un commentaire. A priori pas de modification particulière.
Globalement je trouve :
=> mon jeu amélioré.
=> ma concentration et mon placement meilleurs (la tolérance de la raquette plutôt faible me force à améliorer ces secteurs du jeu).
=> service et smashes encore à la traîne mais j'ai confiance.
=> pas de blessure supplémentaire.
Maintenant la sensation du Hurricane Pro en 27kg montant et travers, c'est vrai que c'est hyper raide. Même si après 15 heures je sens que ça commence à s'attendrir un peu, je compte tout de même tester une autre formule.
-
La raquette de roddick + le cordage de roger
Je n'aimerai pas etre en face de toi, ca va envoyer
@+
C'est le but ! Mais je suis loin d'être un bon tennisman. Juste un perfectionniste qui a des objectifs. Si j'arrive à avoir un niveau 30/3 fin 2007 et 15/4 fin 2008 je serai content !
J'aimerais bien suivre la tension des mes cordages et faire de jolies courbes partout
Est-ce qu'il existe un appareil pas trop onéreux pour relever les tensions ? -
Ben quoi Steph ?
Je pense tester un hybride pro hurricane / VS touch en 24/25. Le plus dur sera de trouver un cordeur qui saura le faire !
-
Essaye un cordage un peu moins rigide, de type poly plasma, msv ou autres.
..... Comme te conseille steph , une tension de 24/25 avec un mono est suffisante.
Oui, c'est ce que j'ai prévu de faire. Mais j'attends d'avoir rentabilisé mon mono, et puis il faut que je trouve un bon cordeur car le dernier n'avait pas très bien bossé. Un cordage hybride peut-être serait-il une bonne idée aussi ? Ou du pur poly plasma ? Dans ce cas la tension peut rester plus élevée ?
ou la roddick ....
! (je ne pense pas mais si c'est le cas c'est une bonne contrefaçon 
Est-ce qu'il existe un appareil pas trop onéreux pour relever les tensions ?
Pure drive Roddick + Hurricane Pro 27 kg, ç'est possible ?
dans Raquettes compétitions
Posté(e)
Je suis bien d'accord, mais je n'ai pas voulu le froisser pour un premier contact; s'il corde au GPTL il doit avoir une bonne technique et je tiens à trouver un bon cordeur !