BabaOrhum

Après pour Babolat, j'imagine que vous avez quand même effectué les mesures au cas où ils changeraient d'avis? Ca peut éventuellement se transmettre en douce non

Je te rejoins. Perso je suis plus à l'aise de jouer long de ligne en revers qu'en coup droit, même si ça signifie relancer l'adversaire en coup droit. Après, il faut que je me force à monter plus souvent sur ces changements de direction, pour ne pas avoir à subir un match à rallonge.

Le mien est un cas à part, il n'est pas ultra confiant sur le revers long de ligne

Contre un gaucher, vous pouvez aussi bien vous faire mal en croisé l'un que l'autre, vu que c'est coup droit > revers. Je m'entraine régulièrement avec un gaucher, et je le matraque dans son revers avec mon coup droit. Après, essentiellement parce qu'il a un revers à une main, il est plus embêté par le lift.

Je saisis l'idée, mais tout ça n'est-il pas très "théorique"? J'entends bien que les données mesurées sont objectives, mais le résultat "réel" doit être mesurée "en action", avec quelqu'un qui transmet le mouvement physiquement non? C'est peut-être pas clair ce que je raconte ... Les données des Babolat ne sont pas sur le site car ils refusent si j'avais bien suivi l'histoire? Ca aurait été intéressant de les avoir aussi dans le comparateur.

Sympa ce sujet. J'ai justement eu un match ce dimanche en inter-séries (2h45 de match, je le sens encore) où on a fait énormément de diagonales, avec la plupart des points à + de 10 frappes (d'où la durée). J'ai constaté qu'en diago coup droit (droitier contre droitier), le seul vrai moyen que j'avais pour créer une occaz à l'usure était d'alterner des longues bombées dans le coin et des courtes bien croisées. Ca finit par donner une balle un peu molle/neutre et courte, pour pouvoir attaquer ensuite. En revers, c'est plus "simple" je dirais. Souvent, une balle longue un peu bombée ça suffit à obtenir une balle courte. Varier aussi avec un slice peut être sympa, dans la mesure où l'effet ramène la balle sur le joueur. A mon petit niveau, le placement n'est pas parfait donc ça marche pas trop mal.

Sympa, je me pose juste la question de comment vous retranscrivez en nombres des sensations somme toutes un minimum subjective (confort, tolérance, puissance)? Vous mesurez les rpm pour la prise d'effet? La vitesse des coups pour la puissance? Le nombre de balles out ou hors zones pour la précision? Je suis juste curieux

Merci pour la réponse rapide

Hello Steph! Est-ce que par hasard il y a quelque chose qui se rapproche du yonex polytour pro (jaune) 1.25? Avec éventuellement un meilleur rendement ?

A Liege il y a Avantage tennis à Embourg qui est sympa si jamais!

Effectivement, en zieutant ça et là les modèles, je me disais que ça pourrait s'en approcher.

Hello les classimiens Comme le dit si bien le titre, je songe à remplacer mes PA 98. Je vais terminer la saison d'interclubs avec (jusque fin juin vraisemblablement) et puis je vais leurs chercher des remplaçantes. Les raisons principales qui me poussent au changement: la rigidité (raideur, même) que je commence à ressentir (première fois de ma vie, donc je flippe), et je sens que je vieillis tout doucement et j'ai du mal à l'emmener sur des longues sessions ou quand je joue plusieurs fois sur la semaine. Ce que j'apprécie sur ce cadre, c'est le compromis général, l'impression que l'on peut tout faire avec. Depuis que j'étais passé dessus, mon jeu avait évolué, il est devenu plus agressif (fond de cours, je volleye rarement). Je tourne essentiellement autour de mon coup droit, mon revers est là pour tenir la diagonale ou faire des slices chiants de temps à autre. Ce que j'ai beaucoup aimé aussi sur ce cadre, c'est l'effet "fouet", en coup droit surtout. Le cadre s'accélère bien, je le trouve très maniable, il n'y a d'effet "massue" (sûrement dû à l'équilibre et la répartition de la masse j'imagine). Si possible, j'aimerais trouver quelque chose avec cette même sensation. En résumé, j'aimerais trouver un cadre moins raide, moins fatiguant sur la durée, et avec ce "whip effect" si possible .

La voilà la solution. Tes jeux de services, tu prends l'Ezone. Les jeux de retours, tu prends la T-Fight. Bon, après, en cas de tie-break ça va être folklorique mais bon ...

Elle a un look tellement rétro

Pas trop cela dit... Je l'ai mis à 18/16 sur ma PA 98, ça vibre autant qu'un jouet pour adulte

Il me semble que pour cela les K Swiss Ultrashot sont pas mal.

Et au niveau de l'accélération de la tête de raquette, comparé à cette PA 98 (qui excelle dans ce domaine je trouve), ça donne quoi?

En tout cas la couleur est chouette! A voir si c'est aussi raide que les autres cadors de la marque.

C'est vendu comme un "confidential 3.0" apparemment

A quoi tu reconnais un cadre rincé? Je pose la question car une de mes PA 98 vibre énormément, et j'ai l'impression qu'elle est très "imprévisible". J'entends par là qu'il y a régulièrement des balles qui sortent de plus d'1m, latéralement ou en longueur. Je sens moins de puissance et de prise d'effet également. Le cordage ne m'a pas l'air à bout pourtant. Peut-être essayer en faisant recorder?

Elles ont l'air sympa ces nouvelles T-Fight, je testerais bien à l'occasion.

Oui, j'ai plusieurs fois été surpris à trouver une raquette "facile" dans les gammes, parce qu'on joue plus ou moins tranquillement. Et puis en situation de match, à devoir la manier en étant dépassé, ou en bout de course, ou pas bien placé, on se rend compte que c'est très trompeur.

Ah c'est sûr que le red code va être bien mois nerveux De mémoire c'était assez (très?) raide, mais à basse tension, ça change peut-être beaucoup son profil? Curieux de voir ton retour

Idéalement, pouvoir faire un set ou deux avec un adversaire à niveau semblable voir supérieur, histoire de juger en situation "réelle".

D'accord, je comprends mieux. Eventuellement les VCore aussi, plus proches de la gamme Aero que l'Ezone?