Fouz

L’équilibre de la 2019 est différent : plus en tête. Peut-être ausdi autre chose. En tt cas je l’ai testé hier et je vais l’acheter...-lire mon post dunlop cx 200 qui cache un petit test comparatif entre ces deux raquettes... salut

Retour premier test comparatif après 2 h de jeu avec un 30/4 entre la Dunlop CX 200 et la Head Radical modèle 2019, deux modèles avec des tamis de 630. En statique je trouve la Head dont l'équilibre en tête est plus marqué que celui de la Dunlop un peu plus lourde en sensation malgré son poids inférieur de 10 grs. En jeu cette sensation disparaît et le poids plus faible me permet plus d'aisance. On a un peu l'impression que la Dunlop peut "aller plus loin", elle donne l'impression d'être plus longue, mais alors il faut pouvoir l'y emmener et je rebute sur mes propres limites. La maniabilité de la Head et de la Dunlop semble assez comparable mais le poids moindre de 10 grs de la Head la rend moins exigeante. Dans les deux cas on est loin de l'exigence de ma Pro Staff Countervail, très loin. Les deux cadres ont une bonne maniabilité je ne trouve pas d'écart et le confort est bon, pas de vibrations gênantes ressenties après 2 h non stop et pas de fatigue excessive. Le cadre Head restitue plus facilement la puissance , résultat peut être d'un profilé plus important. A la fin un meilleur contrôle avec la Head -confirmé par mes opposants- et aussi à une plus grande capacité à restituer la puissance. A la volée les deux sont très bonnes. Je n'ai pas pu comparer au service. Pour finir le look des deux est très réussi et la finition est bonne. Je crois que la Head est un peu plus chère , dans les deux cas on est sur des cadres autour des 200 euros. Bon voilà à tts fins utiles....

Sport system m’a conseillé de tester la nouvelle head radical mp 2019 de 295 grs pour essayera qq chose d’un peu différent de la dunlop. Elle est plus légère que la dunlop mais plus équilibrée en tête... je vais voir j’ai les deux pour ce wk...

Nouveau test ce soir avec un adversaire. Du coup des doutes sur le choix : je me demande si il ne faut pas que j’aille vers des - de 300 grs pour avoir plus d’aisance. En reprenant ma six one 95 /309 gr j’apprécie tt de suite la compacité à la frappe qui est moins vraie avec la dunlop mais cette dernière est plus facile ... Sportsystem me conseille d’essayer une head radical ou une blade ...

23-24

Non , jamais rien cassé, à part des assiettes....

Bonjour, En ce qui concerne la Pro Staff 97 L, plus légère de 25 grs, l'inconvénient est que le tamis reste de 626 ce qui implique donc une exigence importante en termes de placement comme avec la mienne. C'est la raison pour laquelle je recherche un tamis plus grand qui pourrait être soit 630 soit 645. Mon mauvais ressenti des tamis plus grands est peut être biaisé car il repose sur l'utilisation d'une Babolat P Strike Team dont le manche trop rond m'a laissé un mauvais souvenir. Ce qui est clair ce que j'aime la maniabilité mais que les raquettes trop légères -en dessous de 300 gr- ne me conviennent pas : je trouve qu'elle manquent de stabilité à la frappe.

Tout d'abord merci pour vos retours. J'ai essayé plusieurs Yonex, après en avoir possédé une , et rien à faire je trouve qu'elles sont pas stables à l'impact et qu'elles vibrent -en tout cas pour moi, je reste humble. S'agissant la Pure strike j'en ai eu une en essai et je me suis d'abord vraiment régalé et puis ensuite, comme avec toutes les Babolat, le manche , trop rond, m'a rapidement gêné et aussi le côté un peu planche d'ailleurs confirmé par les chiffres sur la rigidité..mais j'ai vu que le modèle 2019 avait été revu sur ce point. Je ne connais pas les Prince mais l'essai de la 100P par le testeur de Tennis Warehouse est enthousiasmant. Ce qui me gêne un peu c'est la taille du Tamis -645- qui est peut être trop grand pour moi vu ma préférence pour les petits tamis et aussi le profil, qt même plus épais que ce que je recherche. J'ai pu essayer la Dunlop CX 200 durant 30 minutes avec un opposant de petit niveau cet après-midi et les sensations sont positives même si elle ne permet pas, comme la Pro Staff de faire des retours bloqués et semble moins efficace sur les "chips" elle est qt même beaucoup plus facile et permet de diminuer nettement mon taux d'échec mais vraiment nettement. J'arrive clairement à rentrer dans la balle et à la diriger presque où je veux ce que je n'arrivais que rarement à faire avec ma Pro Staff. C'est presque étrange, mais je n'ai pas beaucoup d'expérience. Par rapport à la Pro Staff elle manque aussi peut être un peu de puissance -10 grs de moins- mais bon il faudrait comparer à cordage égal - j'ai un RPM Blast/luxilon plu power mono sur ma Pro Staff.

La 100 p c’est quoi au juste ?

Vous auriez des idées ds d’autres marques avec critères : orienté contrôle, profilé max 22, tamis 630, poids 300-310. Grs.

Bonjour, Merci, le titre n'est pas cohérent : il y a eu un problème dans la constitution de mon message. Je recommence. Voilà, après qqs essais un peu infructueux de Babolat à Yonex V core 100 j'ai acheté une Pro Staff 315 gr avec laquelle j'ai déjà éliminé les vibrations dérangeantes de la Yonex et surtout avec laquelle je me suis senti bien mieux - mon jeu est porté sur l'attaque. Mais la PS est exigeante et lorsque je suis fatigué -ma condition n'est pas extra- cela ne pardonne pas et mon taux d'échec augmente vite, très vite. De là ma démarche récente de rechercher une raquette plus tolérante toujours dans le même esprit d'un profilé peu épais et d'un petit tamis, points sur lesquels je suis bien fixé. Le magasin sport system m'a prêté une Dunlop CX 200 et je dois dire qu'à ce stade le résultat est assez bluffant mais je n'ai pas encore eu l'occasion de jouer avec un adversaire - taper des balles tout seul sur le court et jeu contre le mur. A priori le poids moindre de 10 gr et le tamis très légèrement plus grand 632/626 pour la PS me change vraiment beaucoup dans le bon sens : les essais de frappe de balle comparatifs la PS montrent dès le début un taux d'échec nettement moindre et une bien plus grande précision. C'est net. Je dois la rendre lundi et malheureusement je ne pourrai jouer que pas plus d'une heure avec un adversaire donc si vous pouviez me faire un retour...... Merci

Bonsoir, Nouveau venu - il faut peut être que je me présente, je vais regarder comment faire- j'ai 56 ans et j'ai repris le tennis après presque......40 ans d'arrêt. Je joue environ 3 à 4 heures par semaine et les progrès sont assez sensibles, en tout cas selon mon club. S'agissant des raquettes j'ai sucessivement une babolat TEAM drive Team que je n'ai pas beaucoup apprécié vu ma difficulté à contrôler les frappes et surtout son manche trop rond à mon goût. J'ai ensuite eu un coup de foudre pour une Yonex pro 100 280 gr avec laquelle j'ai fait des progrès instantanés grâce à sa maniabilité et à un manche que je sentais bien mieux. Malheureusement les vibrations de cette raquette - confirmé par mes profs- m'ont occasionné des douleurs aux poignets sans solution même avec du multi fibre et une tension basse. Un collègue, ancien "négatif", m'a prêté il y a dix jours une wilson six one 95 -modèle asian de 309 gr/tamis de 613- en m'expliquant que cette raquette était "technique" mais en me conseillant qd même d'essayer. J'ai eu le coup de foudre pour cette raquette. Les sensations sont très différentes de la yonex : la stabilité à la volée et au retour de service est nettement supérieur, enfin les revers bloqués sont venus naturellement. Lorsque je suis en forme cette raquette me permet de franchir une étape. Revers de la médaille, lorsqu'on est fatigué , elle "tire vers le bas" et me semble donc exigeante. Aussi le jeu de défense en fond de court me semble assez difficile, à l'enverse d'un jeu où l'on se rapproche de la ligne ou sa maniabilité et sa précision font merveille - à mon niveau. J'aimerai bien avoir un avis d'un utilisateur et aussi de ceux qui pourrait me proposer des modèles équivalents... merci

La Pro Staff 97 me plaît beaucoup mais bien sûr elle reste exigeante ce qui signifie que je n'en apprécie le potentiel qu'au fur à mesure de mes propres progrès sachant qu'à l'inverse du courant dominant je recherche à jouer les lignes, le placement et à me positionner sur la ligne -peu importe le déchet je l'accepte, je n'aime pas faire l'essuie glace avec des grands coups liftés. En étant fatigué la Pro Staff peut aussi être une raquette frustrante - avec mon niveau. Sur les conseils d'une connaissance de bon niveau je viens d'essayer une Head Radical MP/295 grammes qui m'a procuré une sensation de facilité bien supérieure à la Pro Staff mais peut être avec une sensation de toucher plus "diffuse" tout en me procurant qd même puissance et précision petit tamis. L'intérêt serait de faire l'acquisition d'une raquette moins fatiguante pour l'entraînement -et les moments de fatigue sans pour autant lâcher la Pro Staff. Merci de votre avis sur les caractéristiques de cette raquette. Cordialement,

Oui j'ai bien vu cette "image" mais de là à avoir la raquette en stock........et puis en plus elle est plus chère et le magasin m'a repris ma Yonex donc à la fin cela faisait beaucoup. Le responsable du magasin m'a expliqué que Federer ne voulait pas jouer avec la noir et blanc en raison d'une gêne en indoor avec les reflets blanc.......du coup on peut espérer que Wilson remette en fabrication la noire mais bon cela n'est pas annoncé..........

Second essai ce soir de la ProStaff 97 et cette fois-ci totalement concluant pour ne pas dire totalement enthousiasment. Les vibrations résiduelles qui m'avaient un peu handicapé ont totalement disparu avec un anti vibrateur et d'ailleurs en mono filament elle est plus confortable que la Six One en multi. Le cadre est vraiment d'un confort total. Je ne sens pas -plus- du tout le poids et plus aucune gêne au poignet, rien. Lorsque j'arrive à relâcher mon revers ça part fort bien plus qu'avec la six one, en chop c'est un régal . En coup de droit j'ai encore une marge de progression j'ai tendance à jouer un peu trop lifté il faut que tout cela s'ajuste. A la volée et dans le petit jeu on se régale. Bon je crois que j'ai trouvé ce qu'il me fallait. Dommage je n'aime pas trop la couleur noir et blanc je préférerai en tout noir mais bon , pas grave.

Ce qui m'ennuie c'est sa rigidité : 70 ra comme la Pure Strike 100. Elle est certes plus légère de 10 gr mais aussi plus équilibrée en tête. Merci de ton explication pour le risque des raquettes "lourdes" cela va m'aider à me décider. D'un côté il y a ce poids mais aussi mon impression qui est plutôt positive mais il me faut un regard extérieur. Après sur l'exigence du placement pour assurer le centrage comme je l'ai expliqué cela oblige à s'améliorer et j'y trouve des avantages car cela m'oblige à être plus attentif.

J'ai déjà essayé la pure Strike 100. Elle est plus puissante mais moins en contrôle, peut être parce que je n'aime pas les manches babolat que je trouve bien trop rond - curieusement je trouve que les Babolat en 2 correspondent au Wilson 3.... Après j'ai trouvé que la Pure Strike 100 était une "planche" et j'ai lu et aussi deux personnes m'ont dit que c'était une raquette usante sur le long terme vu sa rigidité. Et pour tout dire l'on me l'a déconseillé pour cela sans que je sache si tout cela est avéré. Je voudrais avoir des explications pour comprendre pourquoi une raquette plus légère serait plus apte à faire progresser. Je trouve qu'au contraire que les raquettes légères sont difficile à contrôler vu leur caractère un peu "volant" alors que les raquettes lourdes obligent au relâchement. Bon je fais peut être fausse route....

Et je complète un peu, en fond de court, et notamment sur les coups de défense elle est supérieure à la Six one que je trouve un peu destinée exclusivement à un jeu près de la ligne pour moi vu son manque de rendement. Avec la ProStaff , dès lors qu'on est relaché ça part bien. J'ai une petite question : je comprends ce que veux dire jouer en "toucher", ce que je recherche, en revanche que signifie exactement jouer en contrôle ?

Bonsoir, Je viens d'essayer pendant une heure la Pro Staff 97 /315 gr et mes impressions par rapport à la six one 95/309 grs sont : Plus de puissance et plus de stabilité tout en gardant une précision extra. Le toucher est un poil moins bon que sur la Six one mais bon c'est infime. Peut être est elle plus rigide ? Avec cette raquette j'arrive -parfois- à sortir l'adversaire sur un seul coup - surtout en revers- ce que je n'arrivai pas à faire avec la Six one. En revanche, bien qu'elle pèse que 6 gr de plus et est un peu plus équilibrée en manche elle est plus physique mais bon après une bonne heure de jeu ça va encore. Je me retrouve un peu dans les commentaires : en compétition cette raquette est clairement bien trop exigeante pour moi. Mais en loisir j'aime bien cette exigence qui oblige à bien se placer, j'y trouve un certain plaisir. J'ai un peu l'impression qu'elle réclame des gestes plus amples que la Six one pour ne pas fatiguer alors que la Six one c'est un peu un "vélo" à côté. Bon voilà tout cela avec ma modeste technique mais vraiment je me sens mieux avec les raquettes un peu lourdes dès lors qu'elles sont équilibrées en manche, mes mouvements sont plus relachés. D'ailleurs ma Yonex de 280 gr avec l'équilibre en tête me fatiguait plus....Je ne sais pas si tout cela est logique mais bon c'est mon feeling. A la fin la question que je me pose c'est est ce que cette raquette va me permettre de continuer ma progression technique ou non vu son exigence en termes de physique mais qt même plus tolérant que la Six one pour le centrage et avec un meilleur rendement. Difficile à dire..... Bon pour finir le prix , alléchant : avec la reprise de ma Yonex elle me revient à 100 euros, à comparer avec les 70 euros qu'il me faut débourser pour avoir une Six one d'occasion de 7 ans avec le transport et bien sûr pas neuve.... J'ai essayé la Ezone 98 je n'ai pas aimé du tout. Je ne l'ai pas trouvé plus tolérante que la ProStaff sans en avoir les qualités mais bon je reste humble. Mer J'ai déjà essayé les Yonex Ezone 98 mais cela ne m'a pas plu. Merci de vos retours.

Oui , c'est effectivement le mieux mais ce n'est pas toujours possible...... Selon vos retours j'ai un peu cherché sur les modèles Wilson similaires et celle qui s'en approcherai le plus est peut être la Pro Staff 97 Countervail 2018-2019. Elle pèse 6 gr de plus et elle est un peu moins équilibrée en tête. A part l'esthétique que je n'aime pas ça serait peut être une option. En plus ils font une réduction de 40% et me reprendrait ma yonex 40 euros, soit 100 euros de coût total. A voir.... si qu'un l'utilise et peux me faire un retour .......

Oui, mais faute de comparaison avec d'autres modèles plus récents comment savoir si je ne pourrai pas trouver mieux. Et au vu de mon modeste niveau, cela a t'il un sens ? Comme je l'expliquais ma question revient à poser la question de l'évolution du matériel ces 6-8 dernières années.

La question que je me pose c'est en quoi les raquettes plus récentes de cette catégorie pourraient, sur le papier, m'apporter qq chose par rapport à la mienne dont je comprends qu'elle était, toujours dans cette catégorie, un modèle de référence.

La question que je me pose c'est en quoi les raquettes plus récentes de cette catégorie pourraient, sur le papier, m'apporter qq chose par rapport à la mienne dont je comprends qu'elle était, toujours dans cette catégorie, un modèle de référence.

Prostaff 97 : il y a plusieurs modèles ?

C'est bien l'objectif. Et là dessus cette raquette me donne vraiment beaucoup plus de plaisir qq tt les autres essayées jusque là soit 2 babolat, 3 yonex. J'ai bien vu que cette version était rare mais je pense que c'est le poids qu'il me faut, après 322 ça serait trop et 289 trop près de ma yonex. D'ailleurs je n'ai pas bien compris l'histoire de cette version qui n'aurait pas ou peu été distribuée en France. Mais sinon, vu que la raquette a qd même 6 ans et même si elle n'a pas jouée auriez vous une idée d'un modèle approchant.......on m'a parlé d'une Dunlop CX 200 je crois.....