stormy

Dans notre coin il y a peu de tournois mais à chaque fois j'ai eu des balles neuves (tube de 4) pour le tableau open. Pour les autres tableaux c'est plus aléatoire (fin de tableau 4ème ou 3ème série ou + de 35, + de 45) parfois le JA donne des balles du jour qui ont peu joué. Ce qui n'a rien de choquant pour les fins de tableau vu que c'est un plus dans la participation au tournois. Pour les tableaux senior + ça se discute mais si les balles ont vraiment peu joué pourquoi pas. @STICKMAGASSI pour les Artengo ça dépend du type de balle, mais la TB920 ou la TB930 sont certainement aussi bonnes voir meilleures que des Head pro. Quand au Head ATP elles sont correctes à la sortie de la boite mais niveau résistance "ché du brin" comme on dit chez moi.... Dernière boite ouverte de Head ATP -> deux balles crevées en moins de 2 heures de gammes... et c'est pas la première fois que ça arrive.

Pour la tension je dirais 22/20. Gel touch all star jauge 1.25 J'aurai même était tenté de te dire jauge 1.20 sur la 100p mais teste déjà en 1.25.

Complètement stérile puisque comme je le préconisais plus haut il s'agit avant tout de trouver ce qui nous correspond le mieux. Je peux juste pas m’empêcher de répondre à des arguments et des calculs erronés.... Encore plus quand on compare un prix remisé à un prix non remisé. Je m'arrête là retour au sujet : les raquettes.

Je flingue une paire de chaussure tous les 3 à 6 mois (ai je précisé Artengo?non )....toutes marques confondues donc encore une fois ton calcul n'a pas de sens. Mes dernières Asics ont fait à peine 8 mois et je ne jouais à l'époque que 4 à 6h semaine là ou je suis à 6h à 10h en ce moment, je te laisse donc à tes calculs pour estimer la durée de vie qu'elles auraient aujourd'hui Surtout que ça n'est pas les soldes tous les jours....

je comprend pas d'ou sort ton calcul mais oui selon tout principe mathématique 1+1=2 et 2 est supérieur à 1.

ça devient trop pointu pour moi là idiotement je pensais que le 99,9% du dynamisme venait de mes jambes...

OU simplement se dire qu'à partir du moment où tu es bien dans tes basket c'est surtout tes jambes qui te font courir et te rendent performant donc je vois pas pourquoi je paierai plus cher pour un ratio confort/durée de vie équivalent mais un prix qui ne l'est absolument pas. Depuis un an je flingue une paire de pompe tous les 3 à 6 mois alors autant te dire que le rapport qualité prix Artengo est franchement imbattable. Là ou je te rejoins c'est que nous avons tous nos sensibilités du pieds. Je suis bien dans des Asics alors que je ne supporte pas le confort des Nike, ça sera surement l'inverse pour d'autres mais ce qui est certain c'est que les versions "haut de gamme" de chez Décath n'ont pas à rougir des autres marques.

donc il y a un tableau par classement + un tableau open à chaque tournois ? C'est pas mal pour pouvoir matcher plus mais c'est effectivement pas cool si le mec prend juste plaisir à foutre des tôles alors qu'il n'a rien à faire à ce classement.

Si tu es sujet à la tendinite, teste en priorité le Gel touch. Si ça ne passe pas en Gel touch, retourne sur du multi.

Tu vas kiffer.

si j'en crois ce tableau, il y a bien une couille dans le potage.... http://www.team-tennis.fr/classement/les-principes-du-classement-au-tennis/equivalence-classement-tennis-pays.html et au vu de ce tableau les classements belges sont assez comparables à nos classements Français. http://www.aftnet.be/MENU-SECONDAIRE/A-propos/Documents/Reglement-de-classement.aspx Elle serait pas Corse par hasard l'adversaire de ta fille ?

alors là c'est marrant parce que je trouve les Head pro encore plus pourrie... les dernières version des Head Atp semblent meilleures mais la Head pro a sonne creux comme balle.

Effectivement c'est costaud comme tension...

A la limite le seul paramètre qu'il serait facile d'inscrire pour la fft, qui pourrait à la fois motiver les compétiteurs amateurs et faciliter le travail du JA en cas de trop nombreux joueurs dans une catégorie serait d'ajouter une sous-catégorie "+". En clair un 30/4 qui a déjà les points pour ce maintenir ou plus, serait un 30/4+ jusqu'à ce qu'il passe 30/3. On aurai donc une forme de "récompense" des matchs déjà gagnés.

Je suis plutôt fermé à ce genre de chose....Je sais qu'il est important de flatter l'ego d'un joueur amateur mais l'intérêt d'un tel système (ultra complexe ?) me parait assez limité et ouvre effectivement la porte à de nouvelles dérives. Quand je vois les prises de têtes qu'il peut y avoir sur les terrains amateurs je n'imagine même pas si chaque jeux devient important. La classement a pour but d'attribuer une catégorie ou un "niveau de jeu". C'est à mon sens plus passionnant et valorisant de trouver des solutions et de se perfectionner pour passer dans la catégorie supérieure que de se satisfaire d'un sous classement de catégorie. Ce qui à mon sens, serai plutôt un nivellement par le bas...

Je crois que j'ai vraiment trouvé mon combo. J'ai fait un peu plus que le sparing lance balle hier contre le 0. J'ai enfin pu prendre 3 jeux sur Tb en un set ça faisait déjà plusieurs testes que je faisais, en essayant plein de cordages différents je reviens toujours à ma Duel G 97 + Ace 115 Edit: Résultat il ne veut plus que jouer sur dur et je viens de prendre 3 x 6/0

Garcia oui. Boyaux (vs) / mono (strike)

je ne connais que la nouvelle génération pour l'avoir essayé (et aimé) donc pas vraiment d'avis sur les anciennes Ultra, mais d’après les "specs" la 100 reste plus puissante sur le papier.

on parle bien de la dernière en 97 ? parce que si c'est bien la ultra tour 97 dont tu parles: - plan de cordage 18x20 - profil constant de 21 mm - RA 63 c'est plutôt oldschool, peu puissant mais très précis. En tout cas certainement moins puissant sur le papier que l'ultra 100.

ultra 97 plus puissante que la ultra 100 ?!

Arnaud Clement peut aussi être considéré comme un futur sous classé. Prévu en descente à -4/6 l'année prochaine avec pour seules défaites Llodra et PHM cette année.

oui bah justement la pure drive, je sens rien avec cette raquette Mon seul plaisir ça a été au service, pour le reste..... On se rejoins tous plus ou moins, sur des cadres entre 290 et 310 c'est le feeling qui prime et le plaisir que l'on éprouve avec le cadre.

Puisqu’on est dans l’étude de cas. Je joue avec la 310 depuis 6 mois je me régale car c’est un cadre très précis. J’ai testé beaucoup de chose ( et je teste encore pour ma culture tennistique) j’ai du mal à jouer en dessous de 300gr car j’ai un manque de stabilité. J’ai pu enchaîner 13h de matchs en tournois sur une semaine sans avoir la sensation d’être gêné. Surtout que je démarre le tournois avec un match de 3h. Tout ça parce que j’avais des adversaires sensiblement de mon niveau ou légèrement moins fort sur le moment. Par contre je sers régulièrement de sparring à un 0 et là c’est pas la même musique. On fait une heure de gamme ou il me demande de le bombarder avec des thèmes plus ou moins différents mais il a besoin que je lui rentre dedans pour qu’il puisse travailler. On enchaîne ensuite par 1h de jeux libre et là je le sens le poids du cadre. Après avoir donné une heure de manière intensive, il me cueille comme un fruit bien mûr car j’ai de plus en plus de mal à mettre du poids dans ma balle étant donné que le rythme qu’il m’impose me fatigue. Il n’a déjà pas besoin de ça et même avec une raquette plus légère je ne ferai pas le poids mais à ce niveau la raquette doit certainement m’user plus vite qu’un modèle plus léger.

Tu as du sens de ricain je crois. Je m’attendais à l’histoire des gros bras.[emoji23] Jusque 310 pourquoi pas à condition d’avoir déjà une bonne technique, au delà non.

La 310 est plutôt très polyvalente et jouable. Je comprend que certain apprécie des cadres plus « lourd »mais la Rf 340 et la Duel g 330 c’est juste une hérésie de penser qu’on peut être performant sur la durée en ayant une technique pas encore stable.