Benja8210

C est toi qui a trop d inertie Moltisanti

J aimais bien les Ultra97 mais mon bras n à pas tenu... n hésite pas à faire un retour quand tu auras quelques heures de vol avec elles

Super précieux Snype Assez incroyable la différence de poids de tous les grips! Merci!

J ai vu ça aussi . Il déchire et elle aussi

Haha un cordage vert sur ton instinct Pete

A tort peut etre, un vendeur me l'a présentée comme la succession des n tour, n tour two, k tour, steam, ... mais avec du poids en plus. 309g au lieu de 288g de mémoire. Quand j'ai vu l'inertie de la bête je l'ai rendue au shop sans la tester, je suis trop fagile du bras mais j'etais curieux de voir ce que ça envoie

Pas si arm friendly que ça finalement. Début de tendinite après quelques heures de jeu. (je suis vite sensible à ça) . Méfiance tout de même donc !

Essaie l'Ultra 97

Oui alcyon69, vraiment déroutante, j'ai une frappe de balle trop a plat je pense, j'ai mis que des bâches quasiment. J'ai été un peu perdu, pas trop compris comment l'exploiter A mon avis les spin machine, c'est pas trop pour moi

Ça donne envie de l essayer cette PS97, mais moins de puissance que l ultra ça risque d être problématique pour moi Puis c est encore un peu plus lourd! Chez Wilson reste la blade 16x19, de nouveau trop d inertie (presqu autant que les tour). En y réfléchissant, pour rester "Wilson", je ne vois que cette Ultra, qui c est vrai, je comprend ce que tu veux dire est assez neutre pour une fois, moins marquée que les autres modèles, tout en restant de la famille

Hello, comme j'ai pu essayer la Wilson Ultra 97, je me permets de poster ici mon petit compte rendu, c'est toujours ça de pris pour qui ça intéressera dans le futur Avant ça, petit topo : J'ai joué +- 10 ans (mon retour dans le tennis depuis gosse) en Wilson n tour 95, puis steam 96, sa petite soeur. Je suis fragile du coude et j'ai rechuté cet été, je me suis fait une élongation de l'avant bras, après avoir eu un gros tennis elbow ( golfeur elbow pour etre précis) il y'a quelques années. Je joue plutôt de fond de court, offensif, recouvert ou a plat, revers à deux mains (à plat) / slice de revers à une main... Je monte à la volée quand le coup est bien parti pour essayer de terminer. Je ne suis pas super technique, je me débrouille. Physique moyen. Service faible (mon gros défaut) Cet été, après avoir test plein de cadres ( http://www.tennis-classim.net/forums/topic/42432-conseil-choix-matériel-jeu-de-fond-de-court-bras-fragile/,) je suis parti sur l'achat de Pro Kennex Q5 295 avec multi à 25 kg. Principalement pour mettre toutes les chances de mon côté pour ne pas me blesser. C'est une réussite de ce côté, je peux vraiment jouer sans douleurs. Mais bon, on est jamais content et ce qui m'amène a chercher un autre cadre aujourd'hui est que, en passant de mes petits tamis fermes, j'ai toujours cette impression de "flou" à la frappe sur ces 645 vraiment confort. Ce qui fait que j'ai du mal à sentir la balle, a défendre correctement sans me faire tuer le coup suivant, et même quand je fais le jeu, les gens me disent qu'ils ont bcp plus le temps de s'organiser et que c'est plus mou qu'avant, un monde de différence selon eux... J'ai donc conclu avec mes impressions et celles des autres ( de l'autre côté du filet ), que la précision de mes petits tamis et le poids en tête de mes tour/steam étaient vraiment ce qu'il me fallait pour que je joue mon jeu d'avant. Je ne suis pas le genre de joueur qui crée lui même une puissance de frappe... Voila pourquoi j'ai voulu test cette Ultra 97, qui était en théorie une sorte de compromis entre un cadre petit tamis ferme, précis avec du poids en tête et un 645 confort équilibré chez PK. Test : Entrainement : J'ai donc testé l'Ultra 97 2h30 avec un Duramix 1.3 25/25 (multi obligatoire avec mon bras). Les premières sensations sont excellentes, je ne ressens pas le poids de madame (310g nc) alors que je joue habituellement vers les 290 - 295 g nc. A l'échauffement, je suis vraiment agréablement surpris, ça ressemble un peu aux tour, en plus facile a bouger, ça envoie ( pas autant tout de même ), c'est précis, mes slices de revers passent vraiment bien, je sens bien la balle, lorsqu'il faut accelérer en coup droit ça part bien, et chose que je n'avais jamais vraiment observé sur une raquette, je me rends compte que ça prend vraiment pas mal les effets. C'est agréable, on se prend d'ailleurs au jeu, moi qui ne lift vraiment qu'en cas d'urgence, ou de désespoir ( ce n'est pas trop mon truc, d'ailleurs, c'est jamais réussi ) La deuxième heure de jeu, j'ai un peu plus de mal, physiquement je suis un peu plus émoussé, je peine un peu plus a faire avancer la balle en coup droit, je me rends compte que le poids en tête de mes tour m'a habitué a jouer juste du bras sans trop bouger du fond ou je pouvais comme ça tout de même envoyer de belles mines, ici, il faut s'engager, il faut un beau swing pour avoir un coup vraiment pénétrant. Par contre, la fermeté du Duramix avec cette Ultra 97 fait siffler un peu mon bras. Après ce premier test, j'ai globalement vraiment aimé ce cadre, c'est sans doutes un beau compromis comme je le recherche, un cadre plus "confort", moins ferme que mes steam, qui garde quand même les sensations Wilson de fermeté et d'impact "costaud" avec la balle, avec moins d'inertie, qui se manie donc mieux et économisera peut être un peu plus mon bras, avec plus de précision que mes Q5, et des cadres moins en tête que mes tour/steam. Sur les conseils de Tambouil, je lui colle un multi plus confort et plus vif : le Dunlop Silk 1.32 25/25. Match : A l'échauffement, je suis vraiment conquis, ça part bien, c'est en effet plus confort, c'est plus puissant sans être incontrôlable, J'aime assez les sensations plus fermes des monos (interdits pour moi), et des multis plus secs comme le Duramix mais, je finis par les sentir dans le bras. Ici ça n'a pas l'air d’être le cas. L'association Ultra97 et Dunlop Silk est confortable. Chose sympa, avec l'Ultra97 je récupère une amortie plus facile a jouer qu'avec les PK, le toucher est bien plus facile à jauger. J'ai l'impression que cette nouvelle Wilson est logiquement bien plus tolérante que mes tamis de 95sq, mes revers a deux mains au centrage pas toujours top sont plus facile a passer, par contre en match, la ou la confiance doit être la, je manque de peps en coup droit qui doit faire mal, même constat que d'habitude, je dois m'améliorer dans ce domaine, je suis trop habitué au poids en tête de mes tour. Je perds sèchement contre un gars meilleur que moi dans tous les domaines, mais pas de la faute de la raquette, j'ai tout de même bien senti mes coups, je dirais que c'est vraiment une raquette précise, punchy, tolérante pour la taille du tamis, mais sans que ce soit un point fort, quand on décentre, ça tape tout de même dans le bras ( moins avec le silk ), et on se fait souvent fusiller derrière. Mais elle est vraiment polyvalente et correspond à ce que je recherche. 2 points d'interrogation, - sur la longueur, mon bras tiendra t'il? - A t'elle assez de peps pour moi qui ai l'air dépendant de raquettes puissantes pour développer mon jeu? Pour la comparer un peu a d'autres cadres essayé cet été, je dirais qu'elle ressemble un peu a une Pure Strike en moins contrôle de balle, avec plus de peps, et à la sensation moins creuse mais plus "massive" à l'impact. (j'ai test la Pure Strike 18x20 en long et en large cet été, pas la 16x19 malheureusement) En tout cas, j'ai du jouer en tout 4h30 par la, je n'ai pas eu de soucis avec son poids, même au service ça ne m'a pas gêné. Pour moi c'est un beau cadre pour ceux qui ne se font pas vraiment aux tamis plus grands ( attention je n'ai pas essayé tous les 645 du marché loin de la ) avec un beau mélange de précision/ mix puissance/ contrôle / toucher et confort, un bon choix pour un joueur au jeu polyvalent. Et, a vérifier, elle a l'air "arm friendly". Bien plus qu'une blade selon Wilson. J'espere que ça pourra aider, ou intéresser quelqu'un, c'est un cadre qui n'est pas encore franchement connu ou vu sur les courts, donc c'est toujours quelques infos prises pour la communauté. Bonne journée à tous !

Merci ! j'ai joué longtemps en n tour, mais mon bras ne supporte plus trop, donc je cherche une solution Wilson en tamis similaire, moins d'inertie, qui garde de la pèche tout de meme, et plus ou moins confort à l'impact.Je ne vois que cette Ultra97 chez Wilson. De ce que je lis de ton avis, ça pourrait convenir si je peux trimbaler 310g nc.

Quelqu'un a déja essayé la toute nouvelle burn 95? (celle de Kei), dispo sur tw (us) ? un cr qlq part sur l'Ultra97 ? je peux me tromper mais j'en ai pas vu

Je vais essayer d en faire une mardi soir.

Hello ! Petit bilan en sortant tout doucement de la saison "creuse" de l'hiver et de ce projet d'amélioration de mon service. J'ai donc pris 5 heures de cours particulier avec un DE 100 % service, on a travaillé simultanément le service a plat, service lifté et slicé... Les 5 heures ont été réparties sur 2-3 mois, genre tous les 15 jours - 3 semaines ( avec certains congés scolaires ). Entre, il y'a eu des interclubs d'hiver ( match par équipes ), des petits matchs entre amis etc... Pas vraiment de temps de jeu régulier dans des circonstances zen... Le bilan pour le moment est assez catastrophique, je connais +- ce que je dois faire maintenant, le lancer n'est pas super régulier, je n'arrive pas a faire la belle boucle dans le dos, servir avec la prise vraiment adéquate, n'en parlons pas, je sers toujours avec ce mouvement (cfr video) ou le bras et l'epaule reviennent vers l'avant de manière bizarre, je n'arrive pas à m'en défaire. Par contre parfois quand je suis bien, j'arrive a aller chercher des zones jusqu'alors inconnues. En conclusion, avant le service etait mon point faible, pas de vitesse de balle, pas de prise d'avantage dans le jeu, mais j'arrivais a jouer les points et ne faisait pas trop de doubles fautes. Maintenant, ce mix de "n'importe quoi" est devenu assez problématique. Il n'y a pas de confiance en servant, je n'arrive meme plus a servir comme avant, je commets plein de doubles fautes et meme quand ça passe, la plupart du temps je me fais agresser directement et je me bats avec des joueurs avec qui je ne perdais jamais sur 10 ans un set. Et je perds régulièrement. Vient avec la frustration, l'énervement. J'ai toujours été quelqu'un qui a très dur d'apprendre, des gestes, des pas de danse, des prises de self défense etc... Je ne suis pas du tout doué pour visualiser ce qu'on me montre et le réaliser. Ma crainte que tout ça n'ai servi à rien et même pire que ça complique vraiment les choses du début du post etait fondée. Je n'abandonne pas, c'est peut etre le fait de ne pas avoir pu faire de "paniers de balles" tranquillement en hiver. L'été c'est bien plus simple. Mais si vous avez des idées, un proposition d'un projet moins ambitieux, plus efficace, je suis preneur. Bonne journée à tous!

Alors PierreHenk, ce skinfeel conseillé ?

Ça va claquer le mardi sur le terrain d à côté ! Fais gaffe à ton coude en mono haha

Il m intéresserait bien ce joujou En quoi peut il être une aide à là progression? Vous pouvez en prélever des infos pour changer ou optimiser votre jeu/gestuelle?

Oui la Q5 est kinetic également. Aux 4 coins du cadre (quadfocus). Par contre avant d acheter j ai lu énormément de posts à son sujet. Parfois on en parle comme une Pure Drive like, parfois "contrôle". Je pense qu'il faut l essayer pour se faire une idée car elle ne ressemble à aucun cadre que j ai pu essayer lors de mes tests de cet été. Mon avis est qu'elle a un ratio contrôle puissance vraiment intéressant. Je la trouve même plus puissante que contrôle. (Je joue en multi à 25kg). Par contre la prise d effet fait sans doutes partie de ses défauts, avec le toucher de balle. (Pas du tout des points fort chez moi, donc je peux pas lui reprocher )

Pareil, et le fait de parfois tester un cadre plus "classique", même en multi, me rappelle assez vite que que chez moi, cette tendinite dort et ne s'enflamme pas avec la Q5 + multi. Si je décentre avec un modèle classique, je le sens dans le bras assez rapidement. Rien avec la Q5 + TGV. Ce set up est vraiment très efficace donc. Par contre, avec un multi plus ferme, parfois après un long match, ça chauffe un peu... J’espère que tu pourras trouver ce qu'il te faut nono...

Elle a l'air bien celle la Moltisanti

Dans ces cas, la, je mets de la "rage" positive dans mon jeu, une sorte de rebellion, je me fais violence pour essayer d'absolument proposer quelque chose et revenir "dans le niveau du match", si ça marche, des points, ou des jeux finissent par arriver, au mieux, le scenario du match change un peu, la confiance et la réussite peut changer de camp, et qui sait... Si ça ne marche pas, c'est plus facile en rentrant à la maison de passer à autre chose et de moins regretter. Facile à dire, mais c'est tellement psychologique ce sport, un moment "difficile" tient parfois à peu de choses !

Jamais perdu le vibrakill N'oubliez pas le placement réglementaire c est en dehors du motif des cordes croisées Sinon, est ce si important? Les vibrations filtrées sont des vibrations nocives ou c'est juste pour du confort et un feeling perso? J ai vu dernièrement un match entre 2 Pro, ils jouaient tous les deux sans anti vibrateur, quel son de folie, des coups de fouet!

Un grip trop gros peut aussi être la source de ce genre de problèmes. Es tu sur que le grip 4 est la bonne taille pour toi?

Sinon, pour te donner mes impressions précises, la Q5 parait légère, un peu jouet, mais est étonnament rigide mais très confortable. Du coup son peps est assez étonnant. C'est très facile de mettre pas mal de vitesse dans la balle, elle est assez puissante. Elle ne ressemble vraiment à aucune autre raquette que j'ai pu tester. C'est perso, mais de mon côté j'ai préféré diminuer un peu la pêche ( la longueur de balle ) en passant en jauge un peu plus grosse 1.35. Pour mon jeu, je pense que le NRG serait trop puissant. Je pense donc pour te répondre que oui tu vas perdre un peu en contrôle en passant du TGV au NRG. Un membre du forum qui l'a jouée plus d'une saison m'avait conseillé de rester sur des cordes "contrôle" avec ce cadre. Mais de nouveau, chacun trouve son chemin ...