Benja8210

Hello, comme j'ai pu essayer la Wilson Ultra 97, je me permets de poster ici mon petit compte rendu, c'est toujours ça de pris pour qui ça intéressera dans le futur Avant ça, petit topo : J'ai joué +- 10 ans (mon retour dans le tennis depuis gosse) en Wilson n tour 95, puis steam 96, sa petite soeur. Je suis fragile du coude et j'ai rechuté cet été, je me suis fait une élongation de l'avant bras, après avoir eu un gros tennis elbow ( golfeur elbow pour etre précis) il y'a quelques années. Je joue plutôt de fond de court, offensif, recouvert ou a plat, revers à deux mains (à plat) / slice de revers à une main... Je monte à la volée quand le coup est bien parti pour essayer de terminer. Je ne suis pas super technique, je me débrouille. Physique moyen. Service faible (mon gros défaut) Cet été, après avoir test plein de cadres ( http://www.tennis-classim.net/forums/topic/42432-conseil-choix-matériel-jeu-de-fond-de-court-bras-fragile/,) je suis parti sur l'achat de Pro Kennex Q5 295 avec multi à 25 kg. Principalement pour mettre toutes les chances de mon côté pour ne pas me blesser. C'est une réussite de ce côté, je peux vraiment jouer sans douleurs. Mais bon, on est jamais content et ce qui m'amène a chercher un autre cadre aujourd'hui est que, en passant de mes petits tamis fermes, j'ai toujours cette impression de "flou" à la frappe sur ces 645 vraiment confort. Ce qui fait que j'ai du mal à sentir la balle, a défendre correctement sans me faire tuer le coup suivant, et même quand je fais le jeu, les gens me disent qu'ils ont bcp plus le temps de s'organiser et que c'est plus mou qu'avant, un monde de différence selon eux... J'ai donc conclu avec mes impressions et celles des autres ( de l'autre côté du filet ), que la précision de mes petits tamis et le poids en tête de mes tour/steam étaient vraiment ce qu'il me fallait pour que je joue mon jeu d'avant. Je ne suis pas le genre de joueur qui crée lui même une puissance de frappe... Voila pourquoi j'ai voulu test cette Ultra 97, qui était en théorie une sorte de compromis entre un cadre petit tamis ferme, précis avec du poids en tête et un 645 confort équilibré chez PK. Test : Entrainement : J'ai donc testé l'Ultra 97 2h30 avec un Duramix 1.3 25/25 (multi obligatoire avec mon bras). Les premières sensations sont excellentes, je ne ressens pas le poids de madame (310g nc) alors que je joue habituellement vers les 290 - 295 g nc. A l'échauffement, je suis vraiment agréablement surpris, ça ressemble un peu aux tour, en plus facile a bouger, ça envoie ( pas autant tout de même ), c'est précis, mes slices de revers passent vraiment bien, je sens bien la balle, lorsqu'il faut accelérer en coup droit ça part bien, et chose que je n'avais jamais vraiment observé sur une raquette, je me rends compte que ça prend vraiment pas mal les effets. C'est agréable, on se prend d'ailleurs au jeu, moi qui ne lift vraiment qu'en cas d'urgence, ou de désespoir ( ce n'est pas trop mon truc, d'ailleurs, c'est jamais réussi ) La deuxième heure de jeu, j'ai un peu plus de mal, physiquement je suis un peu plus émoussé, je peine un peu plus a faire avancer la balle en coup droit, je me rends compte que le poids en tête de mes tour m'a habitué a jouer juste du bras sans trop bouger du fond ou je pouvais comme ça tout de même envoyer de belles mines, ici, il faut s'engager, il faut un beau swing pour avoir un coup vraiment pénétrant. Par contre, la fermeté du Duramix avec cette Ultra 97 fait siffler un peu mon bras. Après ce premier test, j'ai globalement vraiment aimé ce cadre, c'est sans doutes un beau compromis comme je le recherche, un cadre plus "confort", moins ferme que mes steam, qui garde quand même les sensations Wilson de fermeté et d'impact "costaud" avec la balle, avec moins d'inertie, qui se manie donc mieux et économisera peut être un peu plus mon bras, avec plus de précision que mes Q5, et des cadres moins en tête que mes tour/steam. Sur les conseils de Tambouil, je lui colle un multi plus confort et plus vif : le Dunlop Silk 1.32 25/25. Match : A l'échauffement, je suis vraiment conquis, ça part bien, c'est en effet plus confort, c'est plus puissant sans être incontrôlable, J'aime assez les sensations plus fermes des monos (interdits pour moi), et des multis plus secs comme le Duramix mais, je finis par les sentir dans le bras. Ici ça n'a pas l'air d’être le cas. L'association Ultra97 et Dunlop Silk est confortable. Chose sympa, avec l'Ultra97 je récupère une amortie plus facile a jouer qu'avec les PK, le toucher est bien plus facile à jauger. J'ai l'impression que cette nouvelle Wilson est logiquement bien plus tolérante que mes tamis de 95sq, mes revers a deux mains au centrage pas toujours top sont plus facile a passer, par contre en match, la ou la confiance doit être la, je manque de peps en coup droit qui doit faire mal, même constat que d'habitude, je dois m'améliorer dans ce domaine, je suis trop habitué au poids en tête de mes tour. Je perds sèchement contre un gars meilleur que moi dans tous les domaines, mais pas de la faute de la raquette, j'ai tout de même bien senti mes coups, je dirais que c'est vraiment une raquette précise, punchy, tolérante pour la taille du tamis, mais sans que ce soit un point fort, quand on décentre, ça tape tout de même dans le bras ( moins avec le silk ), et on se fait souvent fusiller derrière. Mais elle est vraiment polyvalente et correspond à ce que je recherche. 2 points d'interrogation, - sur la longueur, mon bras tiendra t'il? - A t'elle assez de peps pour moi qui ai l'air dépendant de raquettes puissantes pour développer mon jeu? Pour la comparer un peu a d'autres cadres essayé cet été, je dirais qu'elle ressemble un peu a une Pure Strike en moins contrôle de balle, avec plus de peps, et à la sensation moins creuse mais plus "massive" à l'impact. (j'ai test la Pure Strike 18x20 en long et en large cet été, pas la 16x19 malheureusement) En tout cas, j'ai du jouer en tout 4h30 par la, je n'ai pas eu de soucis avec son poids, même au service ça ne m'a pas gêné. Pour moi c'est un beau cadre pour ceux qui ne se font pas vraiment aux tamis plus grands ( attention je n'ai pas essayé tous les 645 du marché loin de la ) avec un beau mélange de précision/ mix puissance/ contrôle / toucher et confort, un bon choix pour un joueur au jeu polyvalent. Et, a vérifier, elle a l'air "arm friendly". Bien plus qu'une blade selon Wilson. J'espere que ça pourra aider, ou intéresser quelqu'un, c'est un cadre qui n'est pas encore franchement connu ou vu sur les courts, donc c'est toujours quelques infos prises pour la communauté. Bonne journée à tous !

J'avais déja ce genre de souci sur la 9.5. Suis passé sur les nouvelles Zoom Cage 3, avec une demi pointure de plus (c'était trop grand la demi pointure de plus en zoom vapor). Et la... nickel, elles sont merveilleuses

Elle sort quand Makouille cette nouvelle version? Ça diminuera forcément le prix des actuelles. Parce que la... c'est un excellent "anti GAS" naturel

Merci! J'ai bien envie de la test, mais j ai déjà tellement testé et acheté des cadres depuis 3 ans... J essaie de résister au GAS

Merci ! A mon avis je me ferai bientot un petit essai comparatif entre la PS97L et la Blade 98L, voir si Wilson possède mon Graal.

Niveau exigence? C est kif ? J aime bcp la radical xt mp, je lui reprocherais un peu d équilibre trop en manche et j étais plus habitué aux sensations et rigidité Wilson donc ses specs me rendent curieux

C'est comment par rapport à une radical mp xt cette pro staff 97L ?

Surprenante cette e zone !

Sinon en plus "humain" il reste quelques petites soeurs k tour, steam 96, sur le web, c est à contre courant de ce qu' on fait aujourd hui mais ce sont de super raquettes.

Hello, après des mois (2 ans) de disette, de changement en tout genre, je m'etais blessé a l'avant bras sur des Wilson steam96 en RPM blast en crispant trop mon poignet... J'avais rejoué en PK Q5 295 avec divers multis, j'ai pu jouer sans me blesser, mais aussi devenir un peu dingue, ne sentant pas toujours super bien la balle... Je suis repassé cet été sur des tamis de 630 sur le conseil d'un pote dingue de Radical... Quel plaisir de jeu, du touché, du feeling, du contrôle, de la patate si on est plus ou moins propre dans sa gestuelle et qu'on rentre un minimum dans la balle. En bref, ça se passait très bien avec ses radical xt mp, toujours cordées en divers multi, Duramix, TGV, HDX tour... Dernièrement, étant souvent à la rue, je joue tout l'hiver contre un ami bien plus fort que moi, la frustration arrivant, j'ai commencé a trouver que défendre, c'est pas ma tasse de thé avec elles, j'ai qd même pas le punch d'antan même sur mes offensives, je centre pas super super bien la balle, et malgré que je m'entretiens quand même physiquement, ça n'a jamais été mon point fort et du coup, je pensais pas toujours être à la hauteur des raquettes J'ai donc essayé cette Head Speed Touch MP, pour essayer de gagner un peu en tolérance, essayer de gagner un peu de facilité en revers 2M ou je suis pas toujours placé au top, essayer de gagner un peu de punch, essayer une raquette un peu moins souple, j'ai tjs joué en plus rigide, sans trop m'éloigner d'un bon mix controle/puissance/feeling. Je ne m'attendais a rien, et certainement pas a être conquis ! Et la, sur deux heures, presque la perfection, une réponse franche, une puissance que j'ai trouvé supérieure, les balles partent + "toute seules", mais pas trop, ça reste très contrôle, mais je gagne en facilité en revers, je gagne en puissance sur mes coup droit, presque l'impression qu'on s'est trouvés, un coup de foudre ! Par contre, c'est la que le bas blesse, elle est cordée en black code 4S, j'ai vraiment adoré, quel plaisir de voir les balles bomber, retomber dans le court, vraiment pas photo entre les mois de jeu en multi et cette séance "magique" en 4S. En 2h de temps je suis passé de "en doute", "un peu perdu", 'la saison commence bientot, aie aie aie" a "en confiance", "je peux réaliser de grandes choses", ... LOL. Du coup, j'ai pas envie de me re blesser non plus, je ne sais pas trop quoi faire... Certains d'entre vous ont un avis qui confirme mon ressenti sur ces deux cadres? Suis je a coté de la plaque? Le systeme "touch" et son confort peut il amortir assez pour rendre un peu plus accessible les copoly à des joueurs plus "sensibles"? Le Black code 4S est il très traumatisant? Des retours un peu plus poussés sur la speed touch MP ? En vous souhaitant un bon weekend Sportivement Benja

Je note sur ma liste, merci! Je vais test le Volkl Cyclone a 22/20. (1.25 probablement) le 1.2 me fait un peu peur. Le luxilon element m interessait aussi mais j ai lu qlqs avis qui parlaient d effet trampoline... ça je n aime pas du tout.

Hello, merci pour vos retours! Pas de douleurs jusqu'à present, mais je me méfie oui Hier j'ai retesté la speed touch MP, et... les mystères du tennis... , plus rien avoir avec la semaine dernière ou j'avais eu l'impression de marcher sur l'eau. Mais bon c'était un peu un jour sans, pas bien mis, frappe trop en arrière à mon avis, pas très affuté. Du coup ça a un peu volé dans tous les sens ou passé péniblement le filet J'aimerais bien poursuivre l'essai (mais je dois rendre la raquette), j'ai pensé aussi lui mettre un HDX tour (ma corde actuelle sur les radical) pour pouvoir bien juger. Ca serait je pense la meilleure chose a faire pour me faire une bonne idée du cadre qui devrait quand meme amener un peu plus de gouache et de tolerance que mes radical. Je pense que pour le moment je vais suivre le conseil "économique" de Tambouil et test sur une de mes radical un mono "souple" pour jauger les sensations. Merci a vous!

Merci! Effectivement, elle n'inspire pas grand monde cette speed touch mp!

Bonjour, Je m'intérroge sur la durée de vie du système Kinetic des Pro Kennex. En effet, je possède 2 Q5 295 d'un an, jouées pas assez à mon gout. (occasionnellement) Je viens d'en acheter une troisième, et surprise, le bruit de Maracas est bien plus important sur le nouveau modèle ! Je pense donc qu'il s'est atténué au fil du temps sur mes deux PK d'un an. Du coup, j'imagine qu'il y'a une certaine usure du système et donc peut être une moins bonne attenuation des vibrations ? Est-ce un système qui implique de changer de cadres tous les 2-3 ans ? Quelqu'un a un vécu similaire? des infos? Bonne journée

S ils ont changé leur manière de mesurer en ne comptant plus que le tamis, elle ne doit pas être si éloignée des radical xt mp en surface ? ( a qlqs cm2 près:) )

La nouvelle prestige S a l air vraiment sympa

Elle est très bien Tu mets dans le mille parce que sur ce forum j ai eu 2 photos de profil... celle la, et Tsonga allongé par terre a Roland après avoir écrit Roland je t'aime... joueur que j'adore... Bref, ça change pas grand chose, au final la France a gagné, la Belgique a perdu. Tu as ton avis, j'ai le mien, c est la richesse des forums! Mais ça me plait bcp de penser que La Goff est énormissime, qu'il a été titanesque ce weekend. Ce niveau là... peut faire gagner un GC... Ce sera pas facile mais il a 26 ans... qui sait... D'ailleurs j ai tjs cru que Jo aussi pouvait gagner un GC... il en a déjà été pas si loin.

Toi t es sérieux avec la chance de Goffin? Lol... T es bien le seul.

Bravo! J ai pas eu le courage d'aller la rechercher celle la. Visiblement il a eu pas mal de réussite contre Tsonga lol. ?!? 10 balles de breaks sauvées sur 10, 0 fois breaké du weekend. Par contre @John Dunbar a vu juste pour Darcis. Clairement en manque de rythme et Pouille, de toute façon trop fort. C'est mon regret cette année, on savait que ce serait dur en simple (David y compris) mais qu'au mieux on aurait deux points. Le double et le 5eme simple, au mieux très compliqué. Finalement on a laissé l'histoire s'écrire sans coup de poker. Mais le pouvait t on? Rien a reprocher à l'équipe.

Bravo les mecs ! Félicitations! Victoire méritée. Fêtez bien ça!

La réussite de Goffin... waow...

Désolé c est parti tout seul. Mais j ai trouvé Tsonga énorme pendant une heure et demi. Good luck pour le 5eme.

Je le crains

Surcoté @John Dunbar

Bon match à tous! #GoBelgium