trollix

Bizarre effectivement. Si tu as encore le numéro du JA du tournoi ce été, tu pourrais l'appeler, ça serais effectivement interessant de savoir. Sinon, son DE referent , dans son club, peut changer sa couleur de balles. Quelque chose a-t-il été fait à ce niveau ?

en donnant au tennis un nom Espagnol

Et par âge... Perso, plus ça va aller, moins j'aurais envie de passer 3h sur un terrain. Passé 50/55 c'est éprouvant. Je suis pas sûr qu'à 20 ans j'aurais eu le même avis.

Et raccourcir les raquettes en diminuant les tamis.

baisse la tension: plus de puissance

Oui pour moi aussi... Maintenant, ce n'est pas ce que la FFT met en place actuellement en MPE hiver... malheureusement.

@kramer, tu poses aussi la bonne question. Comme moi , qui pose le type de question que le FFT aurait pu poser. On est dans le "Pour ou Contre" vs le "Comment" vs le "Pourquoi" vs "Est-ce bien?" Si on est dans une question de type référendum, en général, en politique, la question est étudiée suffisamment pour être insidieusement orientée vers une réponse attendue. Ce que je veux dire, c'est que pour un même problème, il y a plusieurs manières de poser la question. Ce que je fais. Ce que tu fais. Aucune n'est finalement mauvaise qu'un autre. En fait, il faudrait faire un formulaire et poser les 4 questions. Bonjour pour la synthèse. Pas facile... Ca n'enlève rien à ce que tu dis ici et qui hyper pertinent. Une fois qu'on a répondu à ta question (est-ce que le super tie est une bonne solution pour réduire la durée des matchs?), qui est une question ouverte, qui donne lieu à débat, qu'est-ce qu'on fait ? On fait la réforme ou on la fait pas ? On pose une question fermée: Favorable O/N/NSP ...

Oui. Progrès, difficile à dire sans le recul. Mais une autre façon de voir la manière de mener ses matches surement.

Donc tu es pour . Une fois suffit.

Nath, Tu peux rire. C'est juste la différence entre les sondages (donner une idée) et les votes (quantifier) lors d'une élection ou d'un référendum. Définitivement Next.

Stop STP. Les contradictions, c'est dans ta tête. "Donner une idée", c'est pas quantifier. Rien de contradictoire dans ce que j'écris. Next.

Pour en MPE. Ni pour ni contre en tournoi. Il suffit juste qu'on puisse choisir son tournoi en connaissance de cause avant l'inscription. Globalement plutôt pour donc, si il fallait vraiment trancher.

Désolé, c'est pas en option...

Pas plus que toi tu es joueuse ... J'ai entendu dire que tu arrêtais le tennis pour d'autres sports. Padel, CAP, sophrologie, soft tennis...

Biaisé de quoi ? Tu fais exprès, c'est pas dieu possible... J'ai même pas envie d'argumenter. Le sondage nous donnera uniquement une idée de l'opinion des classimiens. Point Barre. Rien de plus. Nothing more ! Il ne représente en rien l'opinion de l'ensemble des joueurs de tennis affiliés à la FFT. Seule une consultation nationale de la FFT auprès de ses licenciés pourrait faire office de juge de paix. Pas certain par contre que ça soit fait.

Mais on se fout des réseaux sociaux quand il s'agit de "QUANTIFIER". Les réseaux sociaux c'est comme une jumelle à l'envers: focus sur les minorités agissantes qui représentent 1 à 2% de l'opinion. La large majorité est souvent silencieuse . Quand elle vote c'est elle qui l'emporte.

Car, on l'oublie aussi ,on pouvait avoir des 70-68 au cinquième set !

C'est le moment de vous exprimer :

Petit référendum au sujet de la généralisation du Super Tie-break au troisième set des parties de tennis. Le débat a débuté ici:

Ben oui pardi. C'est bien connu. Il faut juste lire les commentaires ici et là pour en déduire une généralité qui concerne plus d'un million de joueurs...

Pas vu un vrai sondage . Où as-tu vu que les joueurs n'en voulaient pas ? Certains n'en veulent pas, d'autres en veulent . Combien dans chaque camp ?

La manière dont c'est répondu porte à confusion.

Le lien ne fonctionne pas, dommage pour les jeunes.

Dans 1 club, et pour les 4eme séries femmes. C'est mieux de préciser. Et ça évite de penser que c'est généralisé.

Où? Jamais vu.