Paz

Etre beau torse nu ? Surtout l'été quand les collègues tombent le t-shirt sur les courts...

Ben dans ce cas là, demande à un "pote" de venir te voir jouer et de prendre des notes...ou tu te film... Non sans déc, l'APC a pas mal d'avantage, mais jouer avec en match (avec 20g environ en plus sur la raquette) ça ne doit pas être simple ! Mais bon, c'est à tester.

@ Logan : l'APC, si jamais j'ai l'opportunité de l'utiliser, je le ferai à l'entrainement, pour juger de l'efficacité de mes coups droits et revers... Pour les matcs je fais confiance à mon cerveau Car sans mesurer la puissance des coups, il sait : identifier un coup décentrer, apprécier un coup gagnant ou faute, et suivre le score en direct @tambouil : effectivement la rebel n'est pas "lourde", mais sa masse est légèrement en tête m'a demandé un temps d'adaptation. Maintenant ça va mieux !

Ah moins que tu ne trouve un partenaire prêt à investir avec toi...

LOL tu vises qui ?! En tout cas je partage ton avis : réussir à contrer et bien renvoyer des moonballs et autres balles molles est révélateur d'un bon niveau de jeu. Exemple : lors de mon premier tournoi, je joue un lifteur gaucher. Dès l'échauffement j'ai compris que j'allai en baver : ses balles arrivaient au-dessus de mes épaules et il ne mettait aucun rythme dans les échanges. Le match commence : il a un gros service et claque des aces. Les jeux s'enchainent et il prend le large. Ses moonballs m'exaspèrent tant que je râle à chaque frappe... et à un changement de côté je le charrie :"tu me saoule avec des tes lifts, et en plus t'es gaucher, ça te dis pas de changer de main ?" On se regarde un instant, puis nous éclatons de rire. Le match a continué comme ça, dans la bonne ambiance, même s'il m'a bien séché (6/2 - 6/2). Plutôt que d'être mesquin et de tout garder pour moi jusqu'à la fin du match, j'ai préféré lui dire ce que je pensai en cour de jeu. Bon, ça n'a rien changé, sauf qu'au final, j'ai passé un bon moment et je ne suis pas rentré chez moi fâché. Avec du recul, je réalise qu'il avait le même combo que moi : 2-3 balles longues bien arrondies, suivies d'un slice bien moue au milieu de terrain. Mais pourquoi ai-je autant subis alors ? Eh bien parce qu'il faisait mieux dans tous les domaines. Du coup, cette défaite m'a paradoxalement rendu plus confiant : la tactique que j'essaye d'appliquer est efficace, mais je dois encore travailler la régularité et le service. Pas de raison d'être frustré donc !

J'ai vu un reportage sur le paléo-fitness : on y voyait des "traders" courir torse et pieds nus à Central Park (en automne) et manger de la viande crue (sur les os !) Je suis restait dubitatif quant au sérieux de la chose. Cela me semble différent du crossfit, bien que la démarche soit identique : faire des gestes simples et adaptés à l'anatomie humaine, sans recherche de la puissance. D'ailleurs, j'ai entendu dire qu'au départ, les personnes ayant créé les bases du crossfit s'étaient inspirées du travail des paysans...

Oui, je ne remet pas en cause l'accessibilité du crossfit, ni son aspetc ludique. Je constate simplement que comme tout sport axé sur la musculature il est nécessaire de se faire accompagner pour apprendre les bons gestes : ceux qui sont efficaces et qui minimisent le risque de blessures. Si j'avais à choisir entre la muscu stricto-censu et le crossfit, je choisirai le dernier : c'est beaucoup plus varié et plus "exploitable" au quotidien.

En 2010 j'ai suivi un stage de préparation physique au CNR pour servir de cobbaye à un étudiant STAPS qui préparait sa thèse. C'est à cette occasion que j'ai entendu parler et vu une démonstartion du crossfit. En comparaison des exercices de muscu, cela me semble plus complet et fait d'avantage travailler le cardio : les pratiquants (dont l'étudiant en préparation) se fixaient comme objectif de réaliser les différentes séries sous 15 min. Je partage ton avis, le crossfit bonne connaissance des exos de muscus (pour éviter les blessures) et une bonne condition physique. Ensuite, il faut trouver les salles où le pratiquer avec beaucoup de matériel à disposition, car pour rester efficace, il faut enchainer les mouvements sans temps mort (selon le délai fixé).

Je me pose les mêmes questions lol Surtout concernant le nombre minimum de joueurs et le fait d'avoir un "arbitre". Le site de la FFT n'est pas très clair la-dessus.... Pour le fait d'être dispenser de recevoir, j'ignore si cela est possible (vu qu'il y a des matchs aller-retour) Le nombre minimum de terrain, ça doit être un. Il y a des frais d'inscription lorsque le club engage une équipe sur la saison hivernale et/ou la saison d'été (qui pour le coup est mal nommée ) qui s'étalent sur 8 semaines environ.

Salut, je joue parfois sur du béton poreux et nous utilisons ces 3 balles : - Dunlop Fort - sympa, bon rebond, régulières sur la durée (pas de faux rebonds ni de mauvaise série) mais dures la 1ère heure et elles donnent l'impression d'être lourdes. C'est elles qui nous durent le plus longtemps ! - Babolat team - bon rebond, régulières également - plus douce à la frappe que les Fort- Durée de vie correct (plus longue que les Babolat RG) - Technifibre club - rebond régulier - durée de vie correct, mais un peu fade à la frappe. C'est les balles du club pour les entrainements. Des 3 je préfère la babolat team : plus facile à jouer et moins "traumatisante" à la frappe. Les Forts sont très bien, mais faut être en forme surtout lorsqu'elles son neuves ! D'ailleurs, mes partenaires préfèrent les Dunlop Forts, du coup je joue essentiellement avec elles. Si tu as l'occasion, à sport-direct il y a souvent des promos sur des packs de balles, ça permet d'en tester plusieurs. Les slazenger tournament m'avaient bien plus (beaucoup mieux que les wimbledon) ainsi que les head pro. Mais ces balles demeurent moins bonnes que les 3 citées plus haut.

J'ai joué contre un gars hier qui m'en a fait un... c'est ***** à remettre !!! Mais qu'est ce que c'est beau Le truc sympa,après coup, est de congrégratuler l'adversaire et lui demander de remettre ça... et attendre la double faute hihi Pour l'effet dans la balle, je pense qu'il s'agit d'un slice.

@Djo et taz66 : vous avez vu juste sur l'état d'esprit de l'équipe 1. Qu'est ce qu'ils peuvent nous regarder de haut (alors qu'en vrai ils sont plus petits ) En tout cas ça sent le vécu Djo et je partage un peu ton avis : lorsque je jouais au rugby combien de fois nous nous sommes retrouvé juste pour aligner l'équipe à cause de "réveil en panne" ou de "fin de soirée bien arrosée" pour au final tomber sur des adversaires morts de faim.... Heureusement que la 3ème mi-temps était là ! Pour le reste c'est en bonne voie : j'ai discuté avec 2 joueurs de mon niveau et le projet leur plait. La liste s'allonge !

Je ne connais pas encore le nouveau classement de l'équipe 1. D'aprés ce que j'avais compris, 2 équipes pouvaient être engagées indépendamment les unes des autres.... Et pour être franc je en suis pas motivés de jouer en équipe 1, parce que l'idée c'était de faire de la compétitions avec mes potes. Et lorsque j'ai discuté avec les membres de l'équipe ils étaient plutôt froid à nous laisser venir les rejoindre (sans vraiment expliquer pourquoi) C'est vrai qu'il y a beaucoup de tournois dans l'Essonne, mais y participer reviens vitre très cher. Entre l'insccription, le matos, et les tournois, le tennis va devenir mon 2ème budget annuel MDR !

"épuisante cession" c'est bien vrai et le mot est faible. D'ailleurs c'était marrant car l'un de nos partenaires avait aussi une Rad orange et l'autre une pure drive bleu.... C'est cool que tu es trouvé la raquette qui te convienne. Mais tu as tort pour le TGV : il est extra !

Eh bien on m'a laissé entendre que ce n'était pas possible à cause de la différence de niveau. Dans l'équipe actulle, ils sont 15/4 en moyenne. Yep c'est clair que ça vaut le coup ! Surtout pour le jeu en double où trop peu de tournoi sont organisés. Merci pour vos conseils ! Je vous tiendrai au courant de la suite.

Merci pour l'info ! Donc en résumé, le président nous ennui pour 70 €. Pffiou par rapport avec ce que coûte la l'adhésion c'est dérisoire

Du genre rédaction de la convention d'entente entre les clubs, en particulier la répartition financière de l'inscription, etc

C'est une bonne idée, mais je pense que ça va bloqué au point de vu adminsitratif. Je vais voir dans les autres "petits" clubs du coin cependant.

Essaye le TGV aussi, il est bien, surtout au niveau confort et contrôl

Oui c'est ce que m'a dit le Président de mon club : il n'a pas envie de payer l'amende en cas de forfait, surtout pour 2 équipes ! D'où ce nombre minimum de 6 joueurs. Ce que je comprend. Mais ce qui me chagrine, c'est son absence d'implication : nous sommes venu le voir avec un projet (qui est un plus pour le club) et au lieu de nous encourager, nous aider à recruter de d'autres joueurs, il nous impose ses conditions sans tenir compte de nos motivations :angry: Normalement nous devons en rediscuter à la rentrée, cela nous laisse le temps de trouver d'autres joueurs. Mais comment les amener à nous rejoindre ?

Salut, je joue avec une pure drive lite également et pour débuter je trouve qu'elle réunit pas mal de qualités : légère, manibale et stable. Le manque de puissance se fait sentir sur certaines balles, mais dans l'ensemble il est compensé par les qualités précédement citées. Je ne pas testé les autres raquettes, je n'ai donc aucun avis sur elles !

Salut, j'avais le même problème que toi au début : mes cordes bougeaient sans arrêt et je passai logntemps à les remettre en place. Vers la fin j'ai abandonné : ça n'a que très peu d'incidence sur le jeu (à mon niveau ) Mon cordage était du wilson sensation. Il est "sec" je trouve et les cordes fibres et bouge facilement. Je suis ensuite passé (après avoir lu les différents avis sur le forum) sur du TGV 1.30 et là que du bon : bonnes sensations, bonne puissance et pris d'effets corrects (mais ça vient surtout du joueur) Et cerise sur le gâteau les cordes restent bien en place ! Du coup je ne porte plus d'attention sur le cordage entre les échanges et je suis plus attentif au jeu !

Bonjour les classimiens ! Je joue au tennis depuis 2 ans dans un petit club d’Idf, environ 6 heures par semaines (avec des partenaires et en entrainement collectif). Le mois dernier, mes partenaires et moi (nous sommes 3) avons participé à notre premier tournoi et avons tous les trois été éliminés au premier tour. Cette défaite, loin de nous décourager, nous a fait prendre conscience du fossé qu’il y a entre jouer régulièrement entre potes et les matchs homologués : cela n’a rien à voir ! Que ce soit en intensité, en ressources physiques et mentales, les matchs officiels nécessitent d’avantage à bien jouer et à se confronter à d’avantages de joueurs. Bien sûr, il suffit pour cela de s’inscrire au d’autres tournois, mais entre le coût de l’inscription et l’incertitude de jouer plusieurs matchs (il faut pour cela gagner le premier !) l’envie n’y est pas. C’est pourquoi, nous envisageons de former une équipe : cela nous permettra de participé à plusieurs matchs homologués, de rencontrer des adversaires variés et de jouer en doubles (ce que nous affectionnons beaucoup). Nous avons prospecté et réuni 5 joueurs du club. Le problème est le suivant : notre club dispose déjà d’une équipe qui est au niveau 3ème série, et malgré leur bonne volonté, nos collègues ont été plusieurs fois forfaits durant la dernière saison. Aussi, lorsque nous avons proposé l’idée d’une équipe 2 au Président du club, il nous a vite refroidis : pas question d’engager une nouvelle équipe si elle ne réunit pas 6 joueurs au minimum, l’idéal selon lui étant 10 joueurs. En raison des forfaits précédents, je comprends sa réticence, mais j’avoue avoir pris la mouche : je trouve cela abusif de nous imposer un nombre minimum alors que l’équipe première parvient difficilement à être complète. Déjà qu’il y a peu de « compétiteurs » dans le club, c’est rageant de brider ceux qui veulent s’y engager. Alors que faire finalement ? Convaincre d’autres joueurs de nous rejoindre ? Au vu du profil de ses membres cela me semble difficile : c’est un club familial (la majorité des licenciés sont des enfants) et il y a très peu de personnes souhaitant jouer des matchs homologués…. Et dans l’hypothèse où nous soyons le nombre requis, il risquerait d’y avoir des joueurs qui resteraient sur la touche. Jouer en équipe première ? En admettant qu’ils acceptent, ils sont classés et jouent donc un bon niveau au-dessus : nous ne jouerions qu’en dernier recours et uniquement pour éviter les forfaits. J’avoue être un peu perdu et démotivé par cela. Aussi, j’ai posté ce message (non pas pour me plaindre !) pour savoir si vous aussi avez connu des difficultés à monter une équipe ? Si c’est le cas comment avez-vous fait pour les surmonter ? Combien êtes-vous par équipe ? Est-il souhaitable d’être nombreux (notamment au niveau du temps de jeu par joueurs) ? Merci de m’avoir lu et à bientôt sur les courts !