levrier

vise un SW de 325 max, ce sera déjà très bien.

Bueno ! test à refaire bien reposé et sur un gros entrainement

franchement, à lire les louanges par ci par là j'ai essayé quelques fois, mais y'a pas à dire j'aime pas. Le dwell time est trop faible à mon gout, la prise d'effets en full boyau est catastrophique, mauvaise aussi en hybride poly/boyau, un peu mieux en hybride boyau/poly. Non franchement, par rapport à un bon polyester joué à basse (voire même très basse tension) tension, je ne vois plus aucun avantage au boyau. Et d'ailleurs ça se défie énormément chez les pros.

1gr par un 1gr en tête c'est déjà bien ;-)

si dans l'immédiat tu ne mesures pas le SW, essaye d'y aller 1gr par 1gr en tête de raquette à 12h. Tu vas voir des différences notables.

"les gens s'arrêtaient pour regarder et commenter" ..... MDR .... normal il n'y a plus de tennis à la tv, on se rabat sur ce qu'on peut ! je blague ;-)

il me semble que notre ami ne s'est pas encore mis à la mesure de SW. Et tout à fait d'accord avec toi que c'est la base.

seulement rapprocher plus le SW , pas les autres caractéristiques. Le SW règle la vitesse de tête de raquette.

je pensais bien ! Mais en 9 ans tu aurais pu faire de la muscu ;-)

si ton classement est à jour c'est un peu ambitieux Alteo, non ?

100% d'accord avec Kramer. Entre 16 et 18 le rpm c'est fantastique. Puissance, controle, toucher.

le problème Denebola, c'est que "annoncé au SW de..." , cela ne veut malheureusement rien dire avec les tolérances fabricant. une raquette annoncée au SW de 315 peut très bien avoir en réalité une valeur de 305 ou 320. Alors 320 c'est super, mais 305 c'est la cata intégrale, ce n'est plus du tout le même outil.

A Alteo : comme quoi tu vois que les points que tu supposes sont truffés de croyances fausses...raquette trop légère = demande de forcer plus pour faire avancer la balle et trouver la longueur de balle. De plus elle va favoriser les blessures car elle absorbe moins bien l'onde de choc. Attention, je ne dis pas qu'il n'y a pas de limite dans l'autre sens, trop lourde à manier ce n'est pas bon non plus.

encore et toujours la valeur de swingweight... si ta six one 95 avait , pour dire quelque chose, un swingweight de 330, alors que la clash tourne peut être à 310-315, c'est énorme comme écart et la vitesse du swing est énormément modifiée, ainsi que le pouvoir de traversée de balle de la raquette. Si tu customise ta clash avec un swingweight proche de la six one, ce sera beaucoup moins compliqué de passer d'une raquette à l'autre.

la mesure du swingweight est primordiale, tu ne peux pas faire une custo correcte sans cela. Perso pour mes raquettes et celles de mes amis du même niveau (environ classement 15 en France), je pars d'une base de cadre d'environ 290gr nu et plutôt équilibré en tête, avec un swingweight de base de 310-315. Je pose un grip cuir car j'adore la prise en main, et ça évite d'avoir à injecter du silicone en manche. Ensuite je mets du plomb à 12h pour arriver à mon swingweight (d'ou l'absolue nécessité de connaitre la valeur de départ et d'arrivée). J'arrive à chaque fois à un poids total compris entre 325 et 332 gr, SW entre 322 et 325. Reste à voir l'équilibre que tu préfères, il y a des essais à faire, moi avec mon revers à une main et mon gout pour la volée, j'aime une raquette à 6pts HL (32.3 cms). j'ajuste cet équilibre avec une petite dose de silicone en manche. J'y vais doucement sur cet ajustement car le silicone sec, si on en a mis trop, est une misère à enlever. Pour le plomb au coeur perso je ne fais pas, le seul intérêt est d'augmenter beaucoup la masse total sans trop augmenter le swingweight, donc cela va à l'encontre de ce que je cherche. Le jeu moderne avec des effets impose un swingweight solide mais avec un poids total modéré, ce qui permet des gestes rapides. L'ajustement du swingweight avec dosage du plomb à 12h permet un gros impact sur le swingweight pour chaque gramme ajouté.

salut "Toutesurfaces". J'ai une activité de customisation, je peux te conseiller. Je pense qu'on peut faire quelque chose de bien en modifiant la clash pour arriver à un entre-deux. Ce n'est pas souhaitable de la monter au poids total de ta 6.1 mais il faut monter le swingweight bien sur, car ce qu'aucun vendeur ni fabricant ne te dira, c'est qu'une clash d'origine c'est un jouet pour gosse ou un outil pour quelqu'un qui a un physique de nain ou une technique pas au point... désolé pour mon franc parlé. Donc pour en revenir à ta clash, si tu aimes le toucher du grip cuir, déjà le passage quasi obligé c'est que tu mets un bon grip cuir babolat. Là déjà tu gagnes quasi 10 gr répartis sur le manche et la solidité à l'impact change complètement. Ensuite l'autre passage obligé est de mesurer l'inertie de la raquette à ce stade avant de plomber. Fais toi par exemple prêter un Ipad avec l'appli Swingweigt Tool qui marche plutôt bien. Là il y a fort à parier que tu vas mesurer dans les 310-315... ce qui bien sur est ridicule comme SW pour un bon joueur. Donc il faudra rajouter entre 2 et 4gr en tête (à 12h) selon ce que tu veux atteindre, car 1gr ajouté équivaut à 3 unités de swingweight. Je te conseille de ne pas dépasser un swingweight de 325 dans un premier temps, c'est déjà très bien et un bon compromis attaque/défense. Tu verras, ta clash va s'approcher de 330gr cordée et tout équipée, et ce sera un autre monde ! Ah oui et aussi, si tu joues en polyester , par pitié essaye de tendre bas...

très certainement un rpm blast détendu ! vu que les gens le surtendent dans 98% des cas

j'ai toujours un peu de mal à comprendre les thèmes "recréer une raquette de pro". C'est injouable pour la totalité d'entre nous... c'est fait pour des gars qui sont des monstres de la nature. Pour certains sur les forums américains, cela part du fantasme qu'avec la raquette de machin, je vais produire une "heavy ball" comme les pros... le spin des pros etc.... rien de plus faux. avec un swingweight trop elevé on arrive plus à accélérer la raquette et au final on joue une balle lente et sans effets ;-))))

déjà tends à 20kg max en hiver, ça va aller mieux ;-)

en hiver je tends à 16 kg en black code 4s. C'est top

ce qui compte , et a été démontré par Wilson, c'est qu'en 18/16 , ou 16/15... les montants bougent plus librement et le snap back est plus efficace. Et comme résultat, oui la prise d'effet est incontestablement meilleure qu'en plan de cordage classique. Et comme conséquence, oui comme les cordes bougent plus librement, cela peut casser plus vite. Pour la prise d'effets c'est réellement plus d'effets avec moins d'efforts. Très efficace.

oui merci mais je n'ai pas trouvé les réponses pour la juste tension

merci pour ton témoignage, ça confirme ! ce cordage est donné comme orienté contrôle mais en fait il l'est bien moins qu'un tour bite.

hernie : natation le plus souvent possible (dos crawlé), gainage tous les jours et yoga. A ce régime, pas grand monde ne sera obligé de passer sur le billard.

salut à tous, j'ai acheté cette corde pour poser sur mes spin machines wilson steam 99s en été sur la terre, ou en hiver sur mes pro staff 97 LS. J'ai vraiment du mal à trouver la bonne tension, je suis perplexe. par rapport à mes cordes habituelles, tour bite 1.25 ou black code 4s 1.25, aux mêmes tensions l'ultra cable est trop puissant, et à l'air de fonctionner beaucoup plus en mode on/off, c'est à dire pas de toucher sur les petits coups et trop de puissance si on rentre vraiment dedans. Si quelqu'un a fait des comparatifs je suis intéressé, j'ai une bobine à écouler...