Okwolus

Tu viens de décrire l'IdF en quelqus mots, donc ils sont habitués -> région chère -> béton partout -> ambiance grisatre -> usines et bureaux partout -> sale J'exagère évidemment, c'est pas partout comme ça, mais faut vraiment avoir une bonne raison d'habituer sur Paris et région parisienne, moi je pourrais jamais.

Je plussoie, placement, jeu de jambe, et anticipation. Pour le dernier, seul l'expérience des matchs t'apprendra ou te placer pour un gros lift, un vilain slice ou même une amortie selon le geste et la puissance du coup qui arrive. Sachant qu'un slice de droitier en revers ira toujours un peu sur ta droite et inversement, mais tout ça est logique et tu le sais déjà, sauf qu'on a tendance à l'oublier sous pression... Sur balle coupée, tu fais bien de plier les jambes, c'est le bon réflex pour remonter la balle. Il faut juste trouver de la profondeur. Tu n'es pas obligé de faire un grand swing comme une frappe de fond, bien placer la balle sur un côté sera suffisant pour mettre l'adversaire en difficulté. Si il est très loin, pourquoi pas une amortie. Bon jeu!

Recherche de cadre équivalent au Tour 97 sur ce comparateur: http://twu.tennis-warehouse.com/cgi-bin/similar.cgi La Tour 97 F est bien la relève directe de la Tour 97, tu peux y aller les yeux fermés du coup.

La Ai100 est polarisée, comme une Warrior100 (elles sont extrêmement proches d'ailleurs). Perso je ne la trouve pas usante mais chacun son ressenti ( les différentes expériences prouvent qu'elles sont usantes pour la majorité) La Tour 100P propose des specs d'un cadre très bien équilibré entre contrôle et puissance, tendant quand même vers le premier je pense. Hâte de la voir!!

La cosmétique avec ce vert Princee est juste Retour aux sources je vais craquer si le test sera concluant.

La VCore tour G et la VCore tour F, d'après les stats sur TW sont très proches de l'ancienne VCore Tour. La tour F est plus proche niveau rigidité, et la tour G est plus proche niveau swingweight. Sinon, même poids, même longueur, profil quasiment pareil, et équilibre également. La tour G à le même plan de cordage, la F à 1 travers en plus. Bref, faudrait que tu teste les 2 via TWE ^^

Alors propose des conseils à Kanislo

Exactement. Il faut une bonne base solide pour construire le reste, cette métaphore marche aussi

Mieux contrôler ta longueur de balle va te permettre de viser des zones plus précises... Bref, on est là pour donner des conseils simples à un joueur dans le doute, pas pour partir dans un débat sur la définition de x ou y. Tu devrais te focaliser la-dessus au lieu de me corriger.

Le contrôle engendre la précision, le résultat est le même... Mais bon tu cherches encore la petite bête décidément.

Contrôle = facilité à toucher une zone précise. Tolérance = facilité à pardonner les erreurs de décentrage En gros, avec un cadre 613, si tu centre bien tes balles, tu auras des frappes plus précises. Si tu décentres, c'est très punitif et finira en bois/bâche/filet (rayer la mention inutile) Contrairement au 645, qui lui te permettra d'atteindre une zone moins précise certes, mais t'excusera une frappe décentrée, en restant dans cette zone. Si tu te sens bien avec du 613, tu te sentira bien avec à peu près tout les cadre de 630/645 (comme tu centre déjà sur très exigeant, c'est automatique) DONC, si tu n'as pas besoin de tolérance, soit tu restes sur des cadres autour de 620-630 pour garder du contrôle en priorité, soit tu peux monter à 645 pour plus de puissance et indirectement du potentiel d'effet (à plan de cordage égal, le plus grand tamis sera plus aéré), et certainement moins précise. Et surtout, le cordage choisis est primordial, mais c'est une autre histoire. Tu devrais essayer 3 cadres maxi ( pour pas trop te brouiller) autour de 280-300, avec des tamis différents pour trancher. Je mettrais une Pure Drive dedans d'office comme mètre étalon des 645.

Ton cadre a quelques années, les cadres récents ne se transforment pas forcément en sulfateuse si le tamis est plus grand. Si tu continue à bien centrer tes frappes ( c'était le cas sur ta 630, si tu la trouvais tolérante!), tu verras même pas la différence. Les tamis en 645 font largement l'unanimité maintenant, et le manque de contrôle est pas si flagrant au final. Il apporte tellement de puissance et de tolérance, qu'il est adopté par le plus grand nombre. ( même Roger est passé à du plus grand) En l’occurrence, pour ta fréquence de jeu, se sera beaucoup plus agréable pour toi. (par rapport à un 630 exigeant) Et au final, tu devras tester ce qui se sied le plus.

Il faudrait savoir

Ouai, elle est vraiment pas très tolérante, et ne parlons même pas du contrôle. J'ai pourtant mis un nouveau cordage en alliage de nickel, mais rien n'y fait!

Effectivement c'est la Envy que j'avais en tête, pas la Juice! (je connais VRAIMENT pas la gamme Wilson...) Et du coup, cette dernière ferait pas l'affaire ? ^^

Ah, autant pour moi, je pensais qu'avec ses couleurs flashys c'était typé cadre facile et "gentil" mais non xD

Le fouetté est le résultat de toute une chaîne. Et effectivement, cela vient des jambes en grande partie. Nishikori ayant un des meilleur jeu de jambe du circuit = CQFD. Dans les grandes lignes, l'essentiel est de transférer le plus d'énergie possible depuis les jambes vers le bras, grâce à une rotation du buste. Au final, ne pas forcer sur le bras, il doit rester détendu pour pouvoir giffler la balle. Donc le secret c'est : poussée dans les jambes, rotation du buste, relâchement du bras. Pour le bras fléchi, cela sied mieux à Nishikori, mais d'autres auront le bras tendu. Sinon, Nishikori prend la balle tôt, et ses coups de finition sont juste plus à plat que ses groundstrokes, donc ça part encore plus vite. Il n'a pas toujours la même prise tout le long du match

Je pense qu'il faut pencher vers un modèle polyvalent et facile à jouer: Volkl Orga 7, Pure Drive ( team à la limite) ou Tour 100T. Il me semble que la Juice chez Wilson est typé pareil non ?

Tolérance = le cadre te pardonnera des frappes décentrées plus facilement. Un cadre moins tolérant te fera bâcher, un tolérant fera plus facilement rentrer la balle. En gros, tu gommera les erreurs à la frappe (c'est pas magique non plus!) . Automatiquement, un plus gros tamis offrira un plus gros "sweetspot" (zone de confort à la frappe) casual = mot anglais pour occasionnel multi = multifilament, un type de cordage qui privilégie confort, puissance et tenue de tension. Le boyau fait pareil, mais en mieux, et plus cher. Pour tester des raquettes, tu trouvera les modèles phare en Décathlon ou autre. Si tu veux du spécifique, soit tu as un magasin spécialisé dans ton coin, soit par internet (TW europe) Pour Wilson, je laisse aux spécialistes, car je ne connais pas bien la marque ^^ et Tambouil pourra t'aider sur les boyaux, voir si c'est vraiment utile

Pour du casual je pense que c'est important que la raquette pardonne les petites erreurs ^^

C'est presque la même que la 95 ou c'est moi ? en 18x20, et à 325g, on dirait une raquette axée contrôle. Juste un poil plus puissante et tolérante avec son tamis de 100? edit: après visionnage du test, c'est bien ce que j'imaginais, elle ne ferait pas son poids également. Très équilibrée. J'attends avec impatience janvier, car c'est peut-être mon futur cadre vue la review et les stats parfaites...

Quoi quoi quoi le Haut-Rhin! ^^ On ne critique pas mon département d'origine...

Le tamis me semble petit, ça reste facile à jouer pour du casual?

Salut! Alors Wilson en général, c'est plutôt rigide. Comme tu joue occasionnellement et que tu as le bras fragile, je pencherai pour une raquette en 280g, 300g grand maxi, cordée avec un bon multi en grosse jauge. Voir même un boyau car tu gardera encore mieux la tension dans le temps. Si tu aime les manches un poil long (no homo), tu peux piocher du côté de Dunlop, qui fait des modèles ou tu personnalise la longueur du manche, tu trouvera le bon choix dans la gamme. Sinon, confortable et facile à jouer :tu peux fouiller chez Volkl et Prince, qui sont dans le thème. ( Tour 100T, Textreme Tour 100T, organix 6-7). Je penses qu'en général, tu peux regarder les versions Team des modèles phares, qui te conviendront plus pour un jeu occasionnel. (par exemple la Pure Drive team)

+1 J'ai longtemps joué en Black team 100 et la puissance était au RDV, très bon cadre pour évoluer. La Pure Drive est effectivement THE cadre facile à appréhender, polyvalent, et trouvable rapidement.