tetienne

C'est à ma connaissance interdit, maxi 2 tours par jour avec un minimum de temps entre les 2 (3, 4, 5h??? je ne sais plus)

Elle a peut-être fait le minimum pour assurer le match, histoire de ne pas déjouer. Quand l'adversaire est toujours un poil au dessus sans montrer aucune lacune, c'est qu'il a la possibilité de hausser le niveau si besoin. Ca donne des scores un peu sévères sans avoir l'impression d'être complètement dépassé.

Tu joues court pour la faire monter à la volée, une fois qu'elle y est tu vises la tête de toutes tes forces, un match comporte minimum 48 points, sur un malentendu tu peux faire mouche (il faudra peut-être faire mouche plusieurs fois pour gagner...) Plus sérieusement joue ton jeu, c'est très dérangeant de jouer qq'un d'un niveau inférieur, de parfois recevoir des balles faciles sans s'y attendre, ça peut faire déjouer et mener à la faute. Commence par faire ce que tu sais faire et si ça va pas prends le temps de réfléchir pour envisager d'autres schémas de jeu qui pourraient la déranger (inspire toi de tout ce qui a été dit plus haut). Tu n'as rien à perdre, elle a tout à perdre, ne donne pas les points en surjouant et en faisant la faute (directe j'entends, pas provoquée). Plus tu feras durer le match, plus tu apprendras, même si tu perds!

Loin de moi l'idée de dire que l'une venait de l'autre, je constate juste que le moule est le même pour les 2 cadres aujourd'hui. Historiquement, si l'une vient de l'autre, il est évident que ça ne peut aller que dans un sens vu que les Destiny étaient là dans les années 90. Je prends note pour les Ki10 et la FCS que j'avais déjà repérée, merci Tu as une expérience des Ki5 et Ki15?

Ouaip il y a quelques Destiny (faites dans des moules Pure Drive) encore sur le marché, malheureusement quasi introuvables en magasin pour tests, le seul test possible (pour moi vu les magasins environnants) étant de payer les FDP avec TW. Je ne suis pas intégriste PK au point de vouloir à tout prix rester sur des PK, surtout qu'elles n'ont à mon avis rien à voir avec les PK des années 90. A moins de trouver 'par hasard' des PK récentes sur mon chemin via d'autres joueurs pour essayer, je pense que j'irai essayer d'autres marques. Pour l'instant pas pressé, j'ai des cadres neufs sous le coude. J'veux une raquette qui sait tout faire, même gagner les points toute seule Dans les années 90 on avait beaucoup de magasins spécialisés, je trouvais que c'était plus simple d'essayer, D4 reste limité en cadres je trouve. Sinon à la lecture de ton post, je pense qu'on cherche peut-être quelque chose de similaire, nos jeux doivent se ressembler un peu.

Dans les années 90 il y avait déjà des raquettes 265g (destiny 265 par exemple avec laquelle j'ai beaucoup joué étant jeune, asymmetric 265 et sûrement d'autres cadres dans d'autres marques que je n'ai pas essayées à l'époque), la moyenne de poids des raquettes ne semble pas avoir changé. Pour le peu de raquettes que j'ai eu l'occasion d'avoir en main depuis ma reprise, j'ai pas eu le sentiment d'un progrès radical avec les années, et j'ai pas trouvé non plus d'intérêt à changer par rapport à celles que j'ai. Mon collègue qui vient de faire l'achat d'une pure drive a même été agréablement bluffé par mes cadres (et je confirme que ça revenait plus lifté et plus fort quand il tapait avec). J'ai de bonnes sensation de frappe avec la pure drive (mon meilleur essai jusqu'à présent), mais un peu trop d'inertie au swing, je vais me bousiller le poignet avec ça. Je conçois cependant que 10 ans plus tard je n'ai plus le même physique et que mon jeu devrait évoluer vers autre chose. J'attends de retrouver un max de sensation et de condition physique avant de réellement considérer des essais.

Ouch la lecture du post m'a découragé de me lancer dans une campagne de tests pour remplacer mes antiquités

salut, je suis en train de considérer des cordage hybrides car je massacre un peu trop les multi et je me fatigue pas mal à lifter pour compenser le manque de prise d'effet des multi. En mono j'étais très content de mes essais mais mon coude a commencé à chatouiller à cause de matchs à répétition tous les soirs en tournoi. J'ai donc tenté un hybride avec ce que j'avais sous la main et qui m'allait en montage full (pas sûr que ça soit la meilleure association possible, mais bon): estoril spin (structuré 1.25) et nyltech pro (s. gut 1.29) tendu iso 23/23 pour commencer. J'ai tapé 2 bonnes heures hier, niveau confort c'est BEAUCOUP plus confort que l'estoril spin en full, aucun problème pour le bras, ce qui était le point essentiel. J'ai repris le montage estoril full qqs minutes sur le second cadre et y'a pas photo côté confort. J'ai pas le sentiment d'avoir perdu significativement en lift d'après le partenaire (mais c'était pas une surface qui prenait bien le lift donc peut-être pas bien représentatif). J'ai eu l'impression d'avoir perdu un peu en puissance. Niveau usure c'est pas mal du tout, j'avais peur que l'estoril spin (structuré) lime complètement les travers, mais finalement le résultat est excellent, le cordage est en très bon état après 2h, bien meilleur que quand je le monte en full! Maintenant j'ai du mal à appréhender ce que des modif de tensions sur les montants ou travers apporteraient. Intuitivement je mettrais bien 1kg de plus en travers (23/24) pour avoir quelque chose de plus homogène en rigidité entre montants et travers pour que l'ensemble travaille mieux et procure plus de puissance, j'ai comme l'impression que mes travers ne travaillent pas beaucoup. Je gagnerai probablement en contrôle et le lift sera plus net aussi, j'accepte de perdre un poil de confort car là il y avait vraiment de la marge. J'suis curieux d'avoir l'avis de personnes ayant travaillé un peu sur les tensions travers/montants en cordage hybride.

Pour le commun des mortels oui, soit plus de prépa, soit un poignet et un avant-bras d'enfer. Je privilégie le poids en manche, ça me permet de fouetter des balles en bout de course, mettre le coup de poignet pour accélérer des balles basses sans qu'elles sortent en longueur derrière le filet ou jouer en compensation (faux rebond, jambes paresseuses).

Et il ne doit pas jouer avec des raquettes poids en tête, du coup j'suis curieux de voir avec quelle raquette il joue, ça m'intéresse.

Salut, un petit nouveau l'ultraspin? Ca donne quoi côté confort en jauge 1.27 (par rapport à un estoril spin par exemple)?

C'est bien amené ce post

J'en ai pas l'air mais parfois j'suis pas trop con Et j'aime bien laisser agir le tensionneur le maximum de temps possible, et donc trouver autre chose à faire pendant ce temps (passer l'autre montant, prendre une gorgée de bière... tu comprendras aussi que faire tourner trop souvent la raquette multiplie les occasions de répandre la bière ) Pour le coup des poses en 2 noeuds avec tensions différentes, j'y connaissais rien avant en plan de cordage, j'ai joué des années et des années sans me soucier du cordage et en me disant que quand ça jouait pas bien c'était de ma faute! Je n'ai remarqué cette question de méthode de pose que la dernière fois que j'ai fait corder les 2 raquettes chez un pro, et du coup j'ai vérifié sur d'anciens cadres que j'ai encore et idem! En plus j'ai cassé les 2 en un rien de temps (d'où la machine). Sur un multi il me parait assez clair que ça doit avoir un effet, peut-être moins sur un mono tellement c'est rigide. Défaut de la pose 4 nœuds par contre: moins de garnitures dans une bobine.

C'est préférable, car je suppose qu'il ne te monte pas le meme cordage que ce que tu avais, autant tester à tension identique pour te faire un avis sur le cordage.

En mono c'est clair qu'il risque de souffrir, en multi je ne pense pas qu'il y ait trop de danger, du moins je n'ai jamais eu la moindre alerte à 26 en multi.

Je ne sais pas si la méthode ATW a un réel intérêt par rapport à du 4 nœuds si celle-là te convient. Un désavantage que certains citent est que les ponts sont un peu encombrés, ce qui ne me dérange pas perso. Avant de corder par moi-même je demandais souvent une différence de 2 kgs entre montants et travers aux cordeurs pro, qui me faisaient toujours des cordages 2 nœuds avec un plan de cordage très basique (montants puis travers de bas en haut). J'avais l'impression de 2 désavantages: perte de tension sur plusieurs cordes en tête de raquette à cause du nœud, ce qui m'emmerde car en coup droit j'ai tendance à décentrer un peu en tête de raquette et parfois l'impression d'une perte de rendement totale dans cette zone. Cordage neuf les raquettes marchaient beaucoup mieux qu'après 1 ou 2h de jeu, même en multifilament. J'ai toujours supposé que ça venait de la différence de tension entre montants et travers qui ne tenait pas bien. Il parait aussi que c'est plus traumatisant pour le cadre (discutable peut-être...), il est vrai qu'étant jeune j'ai fissuré plusieurs cadres (légers, 265g) après changement de cordage sans jamais claquer la raquette par terre. Pour le moment j'ai toujours cordé ATW (avec une différence montants/travers de 1kg), j'ai la nette impression que ma zone de frappe efficace est accrue et j'ai beaucoup moins de problèmes de décentrage (effet du noeud réparti sur une seule corde sur le tour du tamis). L'encombrement des ponts aide peut-être aussi à moins propager la perte de tension du nœud. Je songe à passer sur 4 nœuds pour appliquer des différences de tension plus importante entre montants/travers, passer en hybride pour soulager mon bras par rapport au full mono, et je pense que le fait de tendre la seconde corde en tête de raquette après avoir fait le nœud limite très fortement la perte de tension, bien plus que de finir par un nœud après avoir tendu. Sinon je commence par corder 2 montants de chaque coté au début, puis je fais montant par montant, je trouve ça plus commode, ça fait moins tourner la raquette et pendant que le tensionneur agit on passe l'autre corde pour tendre de suite après du même coté.

On est d'accord

Je déconne un peu sur la question de longueur. 25-26 en multi c'est tout à fait jouable au niveau du bras. Je reste convaincu qu'il faut détendre pour compenser le manque de dynamisme de certains cadres, et au contraire tendre pour des cadres un peu trop réactifs.

En même temps la couleur change assez vite. Après un match à lifter, les zones de frappe virent assez facilement au noir sur les travers, agrémentées de poils de balles D'un point de vue purement cosmétique, il sera peut-être préférable d'hybrider avec des mono foncés.

Ca dépend de son jeu et de la raquette, pas que du cordage. Avant mes raquettes actuelles, je tendais toujours à 24 en multi. Sur celles-ci je tends à 26 en multi, 24 en mono sinon j'envoie les balles en orbite, et encore même comme ça c'est limite, j'ai tendance à prendre des cordages offrant plus de contrôle que de puissance maintenant. Si ton pote te monte un autre cordage, tu n'auras peut-être pas de réelle comparaison possible entre les 2 tensions, la différence de ressenti viendra peut-être plus du cordage que de la tension.

Le problème des faux NC et le problème de reclassement sont 2 problèmes distincts à mon sens. Le problème des faux NC est un faux problème. Pour moi un NC ne sait pas encore gagner ses matchs, l'ancien classé sait comment gagner. Un ancien classé ne doit pas retomber NC, il doit au moins avoir un classement mini. La question de reclassement peut difficilement être faite à priori, le joueur lui-même ne sait pas forcément où se reclasser! J'ai refait un premier tournoi à blanc pour me jauger moi-même, tennistiquement et physiquement, et pour palper les niveaux qui ne sont plus les mêmes que quand j'étais classé. Désormais je sais à peu près où je devrais me reclasser, et le JA devrait en avoir une idée car j'en ai discuté avec lui, j'attends de voir s'il va contacter la ligue comme il m'avait dit en début de tournoi. Maintenant, même après un test en tournoi, la question de reclassement n'est toujours pas si simple, car j'ai une condition physique très limitée après 10 ans d'arrêt total du sport, diverses douleurs au bras qui m'empêchent de lâcher les coups à fond, et je n'ai sorti mon meilleur match qu'au 8ème tour au rythme d'un match par jour (donc fortement diminué). Ma marge de progression à court terme est non négligeable. Pour compliquer encore un peu l'affaire, j'ai atteint un niveau dans le tournoi supérieur à mon meilleur classement par le passé (j'étais sous-classé car je jouais royalement 5 matchs dans l'année, en état d'ébriété totale le dimanche matin).

C'est ce que j'allais dire tu vises la balle La solution méchante c'est de viser 3m plus court pour qu'il roule dessus

Il se dit souvent que les cadres Pro Kennex sont fortement recommandés pour les personnes ayant des problèmes tendineux au bras. Si tu trouves un mag qui peut t'en faire essayer une, ça peut être intéressant de la comparer à une pure drive.

Sur l'épaule je pense que c'est surtout le manque de pratique, je pense que qq soit le poids du cadre, l'épaule souffre à la reprise. Techniquement on peut aussi amortir ce qu'encaisse l'épaule en retenant un peu plus la raquette (+ le poids du bras, qui pèse bien plus que la raquette, les 50g d'écart entre différents cadres ne doivent pas avoir une influence monstrueuse) musculairement (retenir le geste après le plan de frappe). J'essayais tant que possible de le faire sur les premiers tours. L'inertie (équilibre) de la raquette peut jouer énormément sur le poignet pour les lifteurs qui fouettent beaucoup de l'avant-bras et du poignet. Par exemple avec une pure drive pourtant plus légère que la mienne, je me démonte le poignet. Un mono bien raide bien tendu vient achever les tendons du poignet et du coude par dessus ça. Et ne pas oublier que certains cadres sont plus confort que d'autres.

Ça dépend de l'équilibre, c'est surtout ça qui a tué son poignet. L'inertie de la mienne parait beaucoup plus faible que des moins de 300g plus équilibrées vers la tête. Le cordage a peut-être plus d'effets néfastes que la raquette elle-même.