Edouard

Merci pour vos réponses ! C'est environ combien l'inscription ? (j'arrive pas à les joindre au téléphone ...)

C'est clair, va dire à justine hénin qu'elle ne joue pas avec une raquette de compétition ! Grosso modo les raquettes intermédiaires c'est des raquettes de 290 à 305 grammes cordées, avec des tamis pas plus petit que 630cm² non ?

Jace, dis moi si je fais fausse route mais en gros imagine juste ça : - Je prends ma vieille Hammer H6 qui est assez souple (64 RA). - Elle pèse 270g avec un équilibre très en tète (35cm) et un SW assez élevé (330). Je lui ajoute 15 grammes en manche. J'obtiens alors une raquette assez polarisée et flexible avec un assez bon SW (330), un nouvel équilibre de 33 cm). Qui offrira une bonne puissance et bon contrôle. Tout ça pour un poids total de seulement 285 grammes ! Donc ma théorie c'est de dire que pour avoir une raquette évolutive, une hammer légère n'a rien a envié à une pure drive ! Qu'en penses tu ?? Merci

C'est dans ta boite mail

Jace tu veux que je t'envoi un ptit fichier excel sympa ?

Beau boulot jace ! Je t'ai un peu lu entre les lignes, mais une remarque cependant : Je trouve un peu excessif de dire qu'un gros SW apporte plus de stabilité. Une raquette avec un gros SW et petit poids aura au contraire tendance à vibrer bcp plus qu'une raquette un peu plus lourde ayant un SW plus bas (compare une dnx 9 avec une hammer 6 tu verras !). Pour la stabilité, je crois que racquetresearch donne un indice de qualité de fabrication de la raquette qui est il me semble une sorte de rapport entre le poids de la raquette et son SW.

Merci à tous pour vos réponses ! J'ai joué hier contre mon frère ... à 3-0 pour moi dans le premier set, rebelotte : énorme coup de pompe ! Mais j'avais prévu le coup en prenant avec moi une banane ! effectivement ça a bien marché j'ai eu le 1er set, mais après ça été très dur physiquement ... la banane n'a eu qu'un effet temporaire disons qu'un bon morceau me filait assez d'énergie pour tenir 2 jeux. Donc voila je pense qu'il y a quand meme un problème de fonds. J'ai repris le tennis début mai après 6 mois de réeducation qui m'a fait perdre plus de 5 kilos de muscle. je pense que c'est en partie du à ça ...

Une bonne piste pourrait etre de jouer contre eux avec des raquettes ayant un plan de cordage 18*20 pour que les coups à plat soient plus efficaces (à confirmer par les experts du forum raquettes).

Tu es très clair ! ça ne concerne pas une partie particulière de mon corps. C'est un état général de fatigue, j'ai besoin de soufler beaucoup plus entre les points... C'est comme si mon réservoir d'énergie s'épuisait. Du coup je manque de lucidité. Pourtant j'ai un sommeil à peu près normal ... et je ne fais pas moins de sport que mes adversaires !

Salut, j'ai du mal à tenir physiquement mes matchs. Je joue la pluspart du temps contre des lifteurs. Les échanges durent en moyenne assez longtemps. Or j'essaie de les avoir en attaquant du fonds de court, prenant la balle tot etc ... Mais c'est exigeant physiquement et avec un tel rythme et au second set ça commence à etre très difficile. Je suis pourtant un habitué des footings d'1 heure ou plus. Et j'ai quelques années de karaté et de muscu derrière moi. Avez vous un remède miracle ? Je m'étais dis que la natation pourrait peut etre m'aider à mieux respirer donc à moins m'épuiser et mieux gérer l'effort, qu'en pensez vous ? Merci de vos conseils

Tout à fait d'accord. Mais bon on ne peut pas jouer tout le temps en amorties ou en lobs, c'est peut etre pour ça que j'ai une légère préférence pour la dnx qui est tout de meme un peu + polyvalente

Effectivement :w00t: Moi j'aime bien qu'on me renvoie des balles assez rapides et a plat. J'ai un peu plus de mal avec les balles lentes et la phobie des gros lifteurs ...

Bonjour, Ayant une dnx v1 (mid plus) et une catapult 6 (295g, 645cm, 66 RA, equilibre en manche), je tenais à vous faire part de mes impressions sur les 2 technologies. La dnx est très stable (vraiment impréssionant) et ne manque pas de dynamisme et de pèche. On peut véritablement balancer de bons missiles avec une bonne précision et un bon confort de jeu. Je dirais néanmoins qu'elle est un peu "dure" au niveau du touché (moi ça ne me gène pas mais c'est sans doutes pas le cas pour tout le monde). En fait faut pas se louper sur le cordage car potentiellement ça peut etre très raide. Mes coups préférés avec ? => Le service et le revers chopé. La catapult est assez différente elle a beaucoup plus de "touch" et l'impact est vraiment très agréable. On peut poser des amorties, effectuer de beaux lobs. Moins de stabilité mais ça reste supérieur à ce qu'on trouve chez les autres marques. Le contrôle est vraiment bon. Par contre niveau puissance, il faut quand meme bien rentrer dans la balle mais c'est pas la mort. Bien qu'elle ne soit pas très exigeante je crois qu'il Il faut jouer avec dans un esprit compétition. Bref j'aime beaucoup les 2 ! Elles sont très complémentaires. Je joue principalement avec la dnx v1. Ceci dit je peux comprendre l'argument de ceux qui prétendent que la gamme dnx porte un peu préjudice au légendaire touch des volkl. @ +

Si on ne sait pas lifter on peut utiliser n'importe quel matériel ça changera pas grand chose ... Mais si on sait lifter alors le cadre joue alors un role très important. Personellement (et j'ai jamais compris pourquoi d'ailleurs) la yonex rdx 500 est la raquette la plus impréssionante niveau prise d'effets que j'ai utilisé.

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais j'avais également entendu dire qu'une raquette souple restituait très bien les effets. Une question me tarraude : qu'apporte un cadre dont le profilé n'est pas constant ?

Salut, je recherche un club sur paris, j'habite dans le 14ème (en dessous de montparnasse). Je voudrais prendre des leçons (genre 1h/semaine) pour retrouver ma technique et m'améliorer ! J'ai été 30/3. Si vous avez des adresses n'hésitez pas !

Merci Jace c'est intéressant ceci dit mes remarques : -ça reste assez théorique car la technologie embarquée dans la raquette n'est pas prise en compte => le sensor handle system de volkl, le cadre hexagonal de yonex : tous les utilisateurs reconnaitront l'apport indéniable de ces technologies pour la stabilité. - La stabilité du cadre dépend beaucoup de la qualité de fabriquation, et du rapport Swingweight/poids de la raquette => Une raquette avec un fort SW et un poids très léger sera de mauvaise qualité et peu stable. - Enfin il y a débat mais je ne suis pas convaincu que le controle soit l'opposé de la puissance !

Sympa de ta part ! En fait je ne vois pas le rapport entre inertie et stabilité ... Mes volkl dont le swingweight tourne autour de 300 sont bien plus stables que mes hammers qui sont à 330 !

Je ne comprends pas trop comment interpréter ce tableau ... tu peux m'éclairer jace ?

Je confirme les propos de Jace. La n6 est très puissante, moi meme en la cordant à 27 je manquais de controle avec. elle est très puissante et offre un très bon confort. Mais le choix d'une raquette plus polyvalente est peut etre plus judicieux. Essaye la de toutes façons.

Ce que je dis est completement hors topic, mais bon : On dit presque tout le temps : joueur de 3ème série ? => Ah il te faut une raquette assez lourde et bien équilibrée en manche. Et la on regarde Vénus Williams : raquette de 260g (N5) très équilibrée en tete ...

lol bien vu greg. A vrai dire J'ai employé ce mot sans savoir sa signification dans le sport. Bref ce que je voulais dire c'est footing comme ça : - 200 mettres tout doucement - 200 mettres en sprint et ainsi de suite, sans interruptions. ça tue bien et ça fait bien augmenter les capacités cardiovasculaires. Par contre il vaut mieux avoir un peu d'entrainement (genre avoir fait des courses de 10 - 15 km) avant de se lancer la dedans. Dans le tennis les sprint sont nombreux, et de plus il faut avoir une bonne endurance, d'ou l'intéret de l'exo

Le footing en fractionné c'est excellent. Natation (crawl) excellent également. Pour ce qui est de la fonte ça peut etre utile surtout pour le travail de la "prise" et des avants bras. Pour le reste je dirais que c'est à éviter, car + de muscles = + de forces, mais moins de rapidité. Pas besoin d'etre musclor pour jouer au tennis. Sinon tractions et pompes en explosivité c'est pas mal ...

Salut, rien que pour le fait d'avoir posté ton message à 5h53, je te réponds. Nalbandian joue avec la RDS 001 (tamis 630) Et Hingis avec la Nano Speed RQ 7

Tu sais je pense que tester une raquette avec du babolat long life tendu à 18kg c'est pas génial pour se faire un avis valable. J'ai donc basé la recherche uniquement en fonction des caractéristiques du cadre, des conseils, tests et avis. Je savais grosso modo quel type de cadre pourrait convenir, après tu as eu un super coup d'oeil pour la V1. Risqué mais fructueux ! Ps : Très bon ton cordage aussi