Grumms

On a un bonus dès qu'on gagne un match en championnat individuel ? Le championnat du Gard s'est fini le 2 Février, et j'ai toujours pas les matchs rentrés dans le palmarès du site de la FFT... Il fout quoi le juge arbitre ? En plus, ça devrait être presque automatique non ? Bon, notre adversaire du WE a déclaré forfait, donc j'ai pas joué, enfin officiellement. Matchs amicaux entre les membres de l'équipe. C'était sympa. Y a quand même eu un set où j'ai fait n'importe quoi, j'ai pris 6-1 contre notre nouveau "NC". Deconnexion totale du cerveau et des jambes. Mais je commençais à fatiguer, 3 séances de muscu, dont une sérieuse pour les jambes, match de tennis jeudi et samedi puis de nouveau dimanche matin... Il était temps de recommencer à travailler ^^

En fait, y a rien de vraiment compliqué. On n'est pas obligé de rentrer dans le détail, juste s'attacher à bien réaliser les exercices. En allant que 1 ou 2 fois à la salle chaque semaine, le haut de mon corps a pas mal changé en qq mois, même si c'est pas une transformation fulgurante.

Kramer, t'as reçu le bouquin de Delavier ? Si oui, tu le trouves comment ?

J'ai testé pendant un set la Wilson Steam, avec du Luxilon Alu Power @20kg. Catastrophe. Je n'arrive pas à avoir de la puissance en coup droit ni en revers, par contre, j'arrive à bien relever les balles courtes. M'enfin j'ai pris une grosse branlée. Au 2è set, j'ai pris la Pro Open et ça allait bien mieux. Est-ce que c'est le poids très en manche ? Je sais pas, l'équilibre est finalement le même que la Pro Open (à cause de la taille rallongé de la Steam) : 32cm. J'avais pas beaucoup de jambe non plus, musculation des quadriceps et ischio hier soir, ça tirait pas mal. J'aime pas beaucoup non plus la forme de la "fourche". Lorsque je prends la raquette dans la main gauche pour mes revers à une main, ça me fait vraiment bizarre ce profil très carré.

Mon podologue pourri m'a quand même fait 2 semelles différentes. Je pense qu'ils sont globalement assez sérieux pour faire ça.

Pour ma part, je trouve la Pro Open plus maniable, et à blanc (test ce midi), la Steam également me semble plus maniable.

J'étais pas très loin. J'ai fait le résumé dans ce topic même. Si j'avais pas joué 4h avant, j'aurais pu l'accrocher sérieusement. Ne jamais s'entraîner n'aide pas non plus à être régulier en passing :/

A n'importe quelle distance, je me prenais une volée gagnante. Là où j'ai fait le plus grand nombre de point, ce sont mes retours ratés qui atterrissaient dans ses pieds et qu'il mettait souvent dans le filet. Pour le reste, Il m'a vraiment fait des volées de dingues, et ça m'a pas étonné quand il m'a dit qu'il était un ancien 2nde série, et encore moins étonné quand j'ai vu ses perfs de la saison.

Bon, je vais pas aller à l'encontre de Kramer, son expérience dépasse largement la mienne. Je n'ai joué que 2 véritable volleyeurs, dont un vraiment très bon contre qui aucune balle flottante et/ou facile ne posait problème et où seul les passing dans les pieds ou les passings parfaits (par là, j'entends les longs de lignes ou croisés vraiment hors de sa portée) faisaient mouche. D'ailleurs, ça demandait un sacré concentration en retour et dans le jeu, et j'ai pas pu maintenir ça pendant 2 sets. Et puis vu les perfs qu'il a faites cette année, ma défaite est on ne peut plus logique. J'avais pas les armes contre lui. Donc mon avis viens de cet expérience là, non répétée. Kramer, avec tout ce que t'as joué, tu as sûrement raison.

Encore une fois, ça dépend de l'adversaire. Le volleyeur (ancien 2è série, mais ça fait déjà plusieurs années) que j'ai perdu me fusillait si je prenais pas de risque. Si le mec a une assez bonne main pour bien jouer les passings dans les pieds, il est probable qu'il soit efficace sur les volées faciles.

Le dernier volleyeur que j'ai joué, il m'a sorti des volées de malade sur des passings que je pensais gagnants. Par contre, mes retours ratés qui atterissaient dans ses pieds l'ont beaucoup gêné. Il n'arrivait pas vraiment à les relever. Après, ça dépend ce qu'on appelle bonne main, mais en 3è série, j'ai vu personne en avoir une capable de bien gérer les passings dans les pieds.

Ok, je pensais que tu utilisais les mêmes chaussures pour les 2.

Le retour dans les pieds est efficace à tout niveau, mais difficile à réaliser, c'est souvent un retour raté qui emmerde opportunément l'adversaire.

Surtout, il faut pas jouer au badminton avec des chaussures de tennis. Il y a des chaussures de salles bien mieux adaptées.

Normal de pas sentir la balle à 27kg ^^

Ha oui ok. Bah je sais pas, TW fait des erreurs, genre sur la Juice, il me semble qu'il y a eu marqué 7HL alors que sur la raquette il y a marqué 6HL.

Trop molles, ça veut aussi dire qu'elles vont s'écraser et du coup ne plus remplir leur rôle. Ca doit être le cas de mes semelles. Je cours en m'appuyant énormément sur l'extérieur des pieds, ce qui me fait assez mal dès 20 minutes de course. J'ai des semelles depuis qq mois, et pourtant, j'appuie toujours autant. Les semelles ne soutiennent pas assez la voûte plantaire, surement écrasé à force de les utiliser pour jouer au tennis.

Ca demande une sacrée concentration et une bonne confiance en soi. J'ai bien galéré contre un 30 qui jouait exactement comme ça, et ce fut chaud jusqu'à la fin (7-5 7-6). Mais j'ai jamais lâché, et j'étais vraiment content d'avoir tenu bon jusqu'au bout. La méthode pour gagner, c'était surtout de donner aucun volée facile, même quand j'étais en mauvaise position pour faire un passing. Au choix, tentative de lob, viser le corps, tenter de jouer derrière le filet, etc... Si le mec est "que" 30, il y a des chances qu'il rate un certain nombre de volées.

Ca dépend de la longueur de la raquette. La Steam a un équilibre à 32 mais 8HL, alors que la Pro Open a un équilibre à 32 aussi mais 7HL.

Plus le HL est important, plus c'est en manche, donc la nouvelle, qui a un HL inférieur (5 contre 6), a un poids moins en manche. Sauf si on compare à la Pro ou Tour, je sais plus.

2ème essai hier soir, contre un 15/4. J'ai bien mieux servi que dimanche, donc la raquette n'a finalement pas d'influence (négative) sur mon service, ouf. J'ai la confirmation que pour les revers slicés, je les joues beaucoup plus près du filet qu'avant, et peut-être + d'effet (mais quel est l'apport du cordage là dedans ? J'en sais rien). Le toucher de balle sur les amortis était excellent également. A la volée, c'est assez stable, mais là, c'est surtout ma technique et mon placement qui laissent à désirer. Au niveau maniabilité, j'ai de bien meilleures sensations qu'avec la Juice. C'était le but, donc choix gagnant. Je pense qu'elle est très proche de ce que je cherchais à savoir une K Pro Team plus lourde. Après, j'avais assez peu de jambes hier, donc j'ai été assez mauvais en coup droit, j'ai joué beaucoup trop court, mais rien à voir avec la raquette. Dès que je rentrais correctement dans la balle, ça partait bien. Reste plus qu'à comparer avec la Steam.

Bon, dans ma frénésie de test, j'ai envie d'essayer cette raquette car : - je n'ai jamais joué en 18x20, et ça a l'air d'un cadre de référence avec ce plan - elle a le poids bien plus en tête que mes raquettes habituelles (entre 4 et 7 HL). Edit : En fait, la Pro Open est 3 HL, donc pas si éloigné. - elle a des couleurs sobres, et j'aime pas beaucoup les couleurs de mes raquettes (le pire c'est la Juice). Ce dernier point est accessoire Mais je me dis que ça va être encore un achat de trop ! Le principal bémol de la raquette, à lire le topic, ce sont les douleurs qu'elle procure dans l'épaule ou le coude. De mon côté, je n'ai jamais eu mal au bras en jouant au tennis, quelque soit la raquette, donc a priori, je risque rien avec la Blade. Ensuite, vous parlez du grip cuir qui déplace le centre de gravité vers le manche. Or, j'ai acheté un grip cuir, et je sens absolument aucune différence avec le grip Wilson Sublime que j'ai acheté en même temps. Enfin, quel genre de cordage faut-il utiliser ? J'avoue qu'après de nombreux tests, c'est + la tension qui influe sur mon jeu que le cordage lui-même. J'ai joué aussi bien en PHT qu'en Luxilon, en passant par plusieurs cordage Polyfibre, et je suis prêt à tester n'importe quoi, j'ai aucun a priori. La seule chose que je sais, c'est que je joue avec des tensions + basses que la moyenne (cf ma signature). Pour un jeu d'attaquant, quelle association vous semble pertinente ? Je me demande s'il vaut pas mieux que je demande un essai à TW plutôt qu'en chercher déjà une d'occasion sur le Bon Coin. Edit : Evidemment, y a pas de manche 4 en test sur TW :/ Edit : Y a pas de topic dédié pour les Pro Staff et/ou les 6.1 ? L'outil de recherche ne me donne rien.

Sur ce point, je suis d'accord, et ça m'est arrivé quelques fois. Mais lorsque c'est arrivé, je n'ai pas changé mon style de jeu. J'ai juste réfléchi plus qu'à l'accoutumé, dû me concentrer un peu plus et faire plus attention à mon adversaire. Souvent, c'est contre des bons défenseurs. Mais je n'ai pas changé diamétralement. J'ai continué d'attaquer, mais avec des variations différentes, en tentant des choses (+ d'amortis par exemple, ou des balles un peu mortes à mi court). Parfois, je m'arrête de frapper et je remets la balle, histoire de me reposer. Mais tout mon jeu, sur l'ensemble du match, ne se transforme pas. Même si (éventuellement) la victoire en dépendait, jamais je ne me mettrais à faire des balles en cloche, des slices de coup droit, des services à la cuillère, etc...

Si on prend 4-0 dans la gueule en attaquant et qu'on remonte à 4-4 en ne faisant que défendre, on a peut-être juste pas les capacités pour développer un jeu d'attaque et il faut carrément changer son jeu naturel.

Il s'adapte. Il ne devient pas Henman ou Ivanisevic, il s'ajuste et insiste + sur certains points. Il ne va pas devenir un jouer de service volée. Il va en faire "un peu" plus, c'est tout. Comme un joueur qui ferait un peu + d'amorti contre un adversaire un peu à la peine dans ses déplacements avant/arrière.