Grumms

C'est peut-être dispo sur le site de la FFTT, mais j'ai pas de licence, donc je peux pas accéder à la partie classement.

Bon, c'est un sujet qui revient souvent quand des gens passent d'un sport de raquette à l'autre. Certains ont du mal à savoir s'ils sont meilleurs à tel ou tel sport, car les classements sont vraiment très différents. Mais il y a une chose qui ne change pas, c'est ce que représente un classement. C'est une comparaison de niveau au sein d'une population, cette population étant les licenciés compétiteurs. En soi, un classement ne définit pas son niveau par rapport à l'ensemble des compétiteurs. Pour connaître ce niveau relatif, il faut savoir combien ont ce classement, combien sont mieux classés et combien sont moins bien classé. Exactement comme pour les stats sur les revenus, ça permet de situer dans quel décile/centile on se situe. Voyons donc, au sport qui nous concerne tous ici, la répartition des compétiteurs par classement : Premier point : le classement médian est entre 30/2 et 30/3, c'est à dire qu'il y a autant de personne mieux classé que ça que moins bien classé. On peut donc estimer le niveau moyen d'un tennisman français compétiteur est environ 30/2 (comme ces classements ne sont pas des valeurs, on considère que la médiane est la moyenne). Ensuite, on remarque que 75% des classements (de 1S à 30) servent à classer uniquement à peine + de 25% des licenciés. C'est à dire que les 3/4 des licenciés se partagent 1/4 des classements de queue, ce qui peut expliquer en partie queplus on descend en classement, et plus les disparités à l'intérieur d'un classement sont grandes. Bon, au badminton, c'est pire, 50% des licenciés sont dans un seul classement, D4. Mais je ne sais pas la méthode de classement : En tout cas, ces pyramides de classements permettent de situer où on se situe au milieu de tous les autres joueurs. Au tennis, un 5/6 sera mieux classé (et a priori meilleur) que 97% des compétiteurs. 97% ! Un 15/2 est "meilleur" que 91% des compétiteurs. Alors certes, il y a beaucoup de joueur "du dimanche" qui ne font que quelques matchs par saison, souvent dans le tournoi du club, et se maintiennent à des classements inférieurs à leur niveau réel. Mais comme il est impossible de définir qui est un joueur du dimanche ou pas, quelque soit le sport, il faut en faire abstraction. Au ping-pong, je n'ai jamais vu la pyramide des classements, mais j'ai vu ce tableau dernièrement : Il date d'il y a 10 ans je pense, le classement 40 n'existait pas au tennis encore et c'est à peu près la date du post sur le forum où je l'ai trouvé. La personne qui a fait ça a placé les classements de ping pong en fonction de la tranche de population où se situe le joueur. En combinant les 3 tableaux, cela donnerait : J'ai vu certains ici estimer que 40 au ping pong équivalait à 5/6 au tennis. Or, on voit qu'à 40, on est même pas dans les 10% les meilleurs. Les systèmes de compétition de ces sports est différent. Je n'ai pas les chiffres moyens de matchs joués par saisons par les joueurs de chaque sport, donc difficile de faire des hypothèses. Peut-être que le tennis est désavantagé par le système payant de ses compétitions les plus prisées (les tournois), par le fait que les compétitions fédérales ne drainent pas une proportion aussi grande de compétiteurs que le ping pong. Si qq'un a les données du squash, ça m'intéresse aussi, ça complètera le tableau. Pour les gens ne jouant pas au tennis en France, voici un tableau d'équivalence des classements tennis dans le monde :

Désolé pour le HS, du coup je vais créer un topic spécifique.

C'est vraiment très gros quand même toute cette esthétique. Sur cette page, 2 posts d'une ligne prennent tout mon écran... Le texte de Tipi passe carrément inaperçu lors du scroll, les signatures ont + de visibilité que le contenu.

Je comprends pas bien ce que tu veux dire. Si tu réfutes mon avis sur les équivalents de classement, va falloir que tu m'expliques pourquoi un 50 au ping, classement moyen, serait équivalent à 5/6, classement ultra élevé au tennis (meilleurs 3%).

C'est toi qui devrait respirer. Par relative, je voulais dire 'comparative', c'est à dire que quelque soit le niveau des joueurs, il y aura toujours un n1, des 5/6, des 15/4 et des 40. C'est une donnée qui sert à situer dans une population.

Le type du squash vous defoncait à quel sport ? Au squash ? Mais j'imagine que le mec du Ping vous defoncait aussi, au Ping. Un pote à moi est A au badminton. Il me defonce, mais je le defonce au tennis et au Ping pong. Difficile de comparer. Lui il a jamais joué au 2,meme s'il a des facilités, et moi j'ai un peu joué au bad.

Dans la zone sud ouest, le niveau du Limousin, en Ping pong, est bien inférieur au reste. Mais c'est normal, c'est bien moins peuplé. Le classement étant une donnée statistique relative, et que les gens d'une région joue plus souvent au niveau régional que national.

Bah cette version du forum a l'air pas mal buggé à la base, les admins ont dû bcp bosser depuis la mise à jour. Donc il est pas inimaginable qu'une faille soit facilement utilisable pour récupérer tous les pseudos d'un coup et envoyer un MP à tous le monde.

Une personne mal intentionné pourrait envoyer des messages à absolument tous les membres de Classim. Ca s'appelle du spam.

Attention, ce genre d'option est un nid à spam. C'est désactivé sur bcp de forum.

Rolala, gros gros soucis quand j'édite un post avec un tableau que j'ai copié/collé depuis Excel. Ca lag à mort, c'est fou.

Je pense pas que ce soit de la prétention du tout. T'es déjà milieu de 3è série en commençant la compétition assez tard, donc y a des chances que tu arrives réellement à la seconde série. Je pense aussi que si j'avais fait tennis au lieu de ping pong, j'aurais été seconde série (mais pas négatif, pas assez de physique pour ça). Pourquoi tu te fixes 3 ans ?

Je pense que, si on a jamais joué au ping pong avant, c'est impossible de faire NC => 35 en 1 an. La technique est trop prépondérante dans ce sport. Le mieux que j'ai fait c'est 60 => 40 il me semble une année. N'empêche, t'es meilleur au tennis qu'au ping pong déjà, imagine si t'avais commencé le tennis plus jeune. Moi j'ai des gros regrets vis à vis de ça, car je m'amuse + au tennis.

Il y a 20 ans, ça commençais à 70. Il me semble que 80 ça a été introduit après 2000, donc peut-être ton époque. Les différences arrivent trop vite. Il y a un premier palier : la création d'effet. Quand tu fais ça, tu bondis de tout un tas de classement, t'es minimum 60. Pensez ce que vous voulez. Mais si vous voulez comparer un niveau relatif dans un sport (le classement), c'est la pyramide qu'il faut prendre. Si t'as 20% des joueurs qui sont meilleurs que toi à un sport, tu peux pas dire que ça équivaut aux 5% les meilleurs dans l'autre. 2/6 ça correspond au 1,5% les meilleurs de France ! 1,5% ! 5/6 c'est 3%. 50, tu es très très très très loin d'être dans les 3% les meilleurs de France : Ping Pong : http://usmvtt.free.fr/classementtenistt.html Tennis : Classement% particulier% cumulé1S0,1%0,1%-300,0%0,1%2S NUM0,2%0,3%-150,1%0,4%-4/60,1%0,6%-2/60,2%0,8%00,2%1,0%1/60,2%1,3%2/60,3%1,5%3/60,4%1,9%4/60,5%2,4%5/60,7%3,1%151,1%4,2%15/11,9%6,1%15/22,6%8,8%15/33,4%12,1%15/44,1%16,2%15/55,0%21,2%306,5%27,7%30/19,3%37,0%30/210,0%47,0%30/310,7%57,8%30/411,5%69,3%30/515,3%84,6%4015,4%100,0%

Tapatalk qui m'affiche n'importe quoi depuis la mise à jour :/ Edit : haaaa, j'ai trouvé comment supprimer les merde qu'il m'affichait. J'ai supprimé Classim de mes forums suivis, puis je l'ai remis, et magie, ça marche nickel maintenant.

Non, faut regarder la pyramide des classements, y a pas d'autre moyen de comparer. Quand t'es dans le top 25% d'un sport, tu regardes à quoi ça correspond dans l'autre. 2/6 c'est les meilleurs 5% des classés au tennis je crois, ça correspond à un mec classé numéro 500 au Ping (donc bien meilleur que 25), qui joue en national en équipe.

Si on prend la pyramide des classements, ça équivaut à 15/3 ou 15/2 au tennis il me semble. Donc bon, respect, mouais, c'est quand même loin de l'élite. Par rapport à tout le reste, j'ai un exemple flagrant en la personne de mon frère. N°1 français en très jeune, dans les 1000 meilleurs français adultes à son meilleur niveau. Au tennis, il est passé 15/3 (pas loin de 15/2), avec des gestes très ping pong. Un coup droit dont le geste va vers le haut, et un revers joué avec le poignet, sans jamais tenir la raquette avec la main gauche. C'est très marrant à voir, et c'est un véritable cliché du pongiste se mettant au tennis. Désolé pour le HS.

Autre soucis, la partie cliquable des étoiles pour aller au premier message non lu est trop petite, je dois m'y reprendre à plusieurs fois pour que le clic soit pris en compte.

Les marges à gauche et droite du forum. J'ai un 23" au boulot, y a 8 cm de chaque côté qui sont inutilité (zoom d'IE à 100%). Le bouton "Citer" est vraiment très peu visible, + je veux l'utiliser moins je le vois ^^

Bon, le but des changements cosmétiques est de rendre le tout plus agréable à lire. Après qq jours, mon constat c'est que c'est beaucoup moins lisible en fait. Tout prend tellement + de place qu'on ne distingue plus certaines signatures des vrais posts. Je trouverais pertinent de limiter les signatures (+ que ce qu'elles sont aujourd'hui). Les marges latérales sont vraiment trop réduites, on ne profite pas du tout de la largeur des écrans, c'est bien dommage. Et j'ai toujours ces balises de m... qui apparaissent sous tapatalk.

J'étais 35 au ping et j'ai des bonnes cuisses. Regardez les appuis sur les vidéos, le fléchissement, c'est très éprouvant.

Je testerai ce soir Goran.

Bah JojoKoto le dit sans vergogne, "les cuisses de pongistes".

C'est quoi l'utilité ? Par contre, le bouton "Citer" est vraiment mal placé et peu visible.