jace112

Discussion et remarque intéressantes @kramer Mais dans ce cas, tu introduis un autre paramètre : la fatigue et/ou la force. Et c'est bien là toute la problématique : il y a la "puissance théorique" liée à la physique et aux specs de la raquette et la "puissance disponible" pour un joueur avec un niveau technique et des aptitudes physiques définis. J'ai pris Philipoussis et les raquettes en bois pour illustration "Composite rackets help players hit better ground strokes, impart more spin, and return rocket serves, but they do very little to speed up serves. In 1997, in a comparative test done by Tennis magazine, Mark Philippoussis, the six-foot-five, 217-pound Australian renowned for his powerful serve, averaged 124 mph when serving with his own composite racket. With a classic wooden racket, he averaged 122 mph. Scientists explain this using a simple formula: ball velocity after impact divided by ball velocity before impact (the racket must be suspended freely or held firmly in hand, not clamped in place). The resulting number, called ACOR, for Apparent Coefficient of Restitution, is an indicator of how much energy a racket loses when it collides with a ball. If a ball approaches a racket at 100 mph and bounces off it at 40 mph, the ACOR is 0.4. A racket with a higher ACOR is a racket with more power. Crawford Lindsey, a partner at the United States Racquet Stringers Association and co-author of the influential Physics and Technology of Tennis, points out that wooden rackets, because of their greater weight, have a greater ACOR than most of the composite rackets on the market today (though only when struck dead center). Top players serve so much faster today not because of their rackets but because of their raw physical power. Male professional tennis players have grown roughly two or three inches taller and fifteen to twenty pounds heavier in the last thirty-five years, according to International Tennis Federation data." Donc lorsque l'on parle puissance, il faut bien savoir de quoi on parle et à qui on s'adresse. Un type avec des grands gestes va plus facilement tirer partie des raquettes dont la puissance théorique provient de l'inertie par exemple. Après des années à étudier le sujet, je trouve que le raccourci puissance = tolérance est finalement un peu des plus parlants. On pourrait en discuter des heures, c'est un vrai sujet complexe.

Faut retrouver mais Philipoussis avait fait des séances de services avec des raquettes en bois et atteignait les mêmes vitesses qu'avec son cadre habituel

la flemme de traduire... "The power potential depends on the "local" hitting environment with regard to three primary factors: weight, frame stiffness and stringbed stiffness. Weight is the most important factor. For a maximum effort serve, the speed of the racquet at the impact point will depend on the swingweight. A racquet with a higher swingweight and more power will swing more slowly than a racquet with lower swingweight with less power. The net result is that the gain or loss from power potential tends to cancel the loss or gain from swing speed. Maximum serve speed is thus similar for all racquets. In a groundstroke, the player can usually choose to swing at a speed that requires less than maximum effort. In that case, and for a given effort, racquet head speed will be lower if the player uses a racquet with a higher swingweight. However, the power potential of a high swingweight racquet more than makes up for the lower swing speed, with the result that a groundstroke can be struck at a slightly higher speed with a high swingweight racquet. High power potential also means high STABILITY. And greater stability means greater comfort and control. Stability contributes to COMFORT because your arm is not feeling the effects of all this movement, and it also influences CONTROL because ball impact is less likely to knock your racquet's aim off target. So a high power potential value also indicates high comfort and control. Headsize goes hand-in-hand with twistweight. A larger head puts the weight farther away from the long axis and makes it more difficult to move the racquet about that axis. That is why the sweetspot is bigger on larger racquets — off-center hits generally cause less twisting at a given location compared to smaller racquets." Je suis en train d'écrire un guide de formation technique, je partagerais peut-être quelques passages

Oui !!! L'inertie dont on parle communément est celle qui représente un CD à plat

Oui, c'est un peu une lapalissade, mais c'est la réalité. Ensuite, il faut dissocier les coups frappés à 100% (1ère balle) et les autres. Puis introduire la fatigue... Et niveau puissance, si on frappait pile poil au sweetspot à chaque fois, on se prendrait bien moins la tête

J'ai fait une belle séance avec le lance-balles slinger sur des balles hautes (pas des chandelles) : à force, on arrive à prendre montant et bien devant et à sentir à peu près le geste. Après, en ajoutant le déplacement latéral c'est une autre paire de manches

Plutôt que me (re)démonter l'épaule, je tente désormais la volée liftée sur ce genre de moonballs profondes. Ca permet d'être relativement vite fixé sur la suite de l'échange

C'est tout à fait ça @kramer !

Oui, c'est un peu ce principe, mais il faut parler d'inertie, pas de masse.

le tennis a évolué les gars, les trajectoires n'ont rien à voir, avec des raquettes lourdes, c'est mission impossible de trouver les zones bombées courtes croisées... je trouve ça aussi passionnant de s'adapter à de nouvelles choses, même vieux, on peut essayer de progresser, de modifier un peu sa technique j'aime taper de temps en temps avec des pro staff, pro tour, prestige classic, mais c'est plaisant de raccourcir ses gestes, de changer sa prise et jouer différemment (pas de notion de performance dans ce que je dis ici) pour les exceptions, regardez ce que fait Fritz avec un cadre de 300 g

Yes Sir, faut être motivé pour tenter l'aventure avec Prince

Je n'ai jamais testé, mais la conception semble bien plus rustique. C'est plus cher également. Mais il faudrait comparer...

le souci est surtout là

332 mm d'équilibre et quasi 330 kg.cm² d'inertie cordée ! Twistweight élevé aussi. C'est pas franchement maniable...

https://tennisaddict.fr/tests/prince-ripstick-100-300g/

Oui

Tu n'as pas de contrat ? Tu casses en combien de temps ?

https://tennisaddict.fr/tests/artengo-ts990-4/

https://tennisaddict.fr/tests/k-swiss-ultra-shot-3-2021/

oublie pour le padel, je viens d'avoir Dunlop au tél, ils ont testé, c'est pas du tout adapté... désolé pour la fausse joie !

d'ailleurs, ça fait un bail que j'ai pas rigolé, dispo l'ami ?

Je t'appelle Steph

Bonne question pour le padel, oui, ça le fait sans souci (par contre, pas compris ton histoire de double vitrage) Pour la vitesse, c'est lent 73 km/h, mais la rotation fait que tu as une balle vraiment lourde à gérer

Voici notre test : https://tennisaddict.fr/tests/slinger-bag/