stephane63

Merci

Donc revivre et courtervail c'est les mêmes, sauf la couleur, c'est ça ?

question sans doute un peu bête mais je suis perdu dans la gamme wilson. C''est quoi la différence entre les burn countervail et reverse ???

J'avais testé ce cadre et de mémoire, rien à voir avec une pure drive... Super cadre, maniable. De mémoire, tu devrais regarder du côté des cadres pas trop lourds mais similaire, faut chercher.... Peut être un peu la Pacific LT, peut être....

ou pas Faut que je teste cette wilson en tout cas

C'est vrai que question raquette, on a un peu les mêmes attentes. Pour la V1 PRO, c'est juste que tu n'avais pas su exploiter son potentiel . Là, je joue avec la Head Extrem enfin.... je jouais car nouvelle blessure Pour la wilson, elle a l'air assez classique dans le genre de cadre que j'aime bien, mais j'ai pu lire aussi qu'elle était pas tendre avec les articulations. Les utilisateurs sembles ne pas affirmer cette caractéristique donc je pense qu'un test va s'imposer lors de mon retour sur les terrains. Merci à tous pour vos retour en tout cas.

N'écoute que toi....MDR, il est trop tard pour faire de la phylo. Je ne parle pas de la pure aéro que j'ai déjà testé. Là, je parle de la wilson et j'ai vu à plusieurs reprises des joueurs ressentir des douleurs au poignet ou au coude avec ce cadre. Du coup, je m'interroge simplement avant éventuellement de la tester dans quelques temps PS : si on n'écoute que sois, il faut fuir ce site à mon avis

beaucoup site des problèmes au niveau du poignet ou du coude. Sans doute liée à la rigidité du cadre.

je lis un peu partout, ou dirons nous souvent, que la wilson burn 100 CV est traumatisante, vous confirmez ?

Regarde le Diamond, nettement plus tolérant

contrôle et spin le genre de cadre que j'aime bien. C'est un moule original ou celui d'un ancien cadre remis au gout du jour ?

Pas plus naze que les autres raquettes de ce type Tiens, ça me fait penser, il faudrait que Tennis Addict fasse une comparaison des podium sur les 3 dernières années avec un classement, juste pour comparaison et voir si les raquettes évoluent... vraiment.... ou pas

Oui, 32,5 NC

l'équilibre est à 32,5 NC, c'est assez neutre finalement. En tout cas dans le jeu, ça reste comparable du point de vue de l'équilibre à ce qui se fait ailleurs. Et puis 32 ou 32,5... Honnêtement, rien à voir avec un cadre light équilibre 34 par exemple. Faut tester (mais essaie de négocier un cordage dessus, j'ai négocié 3H, mdr)

J'ai testé cette TR560. Déjà, niveau cosmétique, certes il faut faire des économies mais vouloir mettre des bandes de couleurs un peu partout, bof bof. Alors, oui, elle est moche mais c'est subjectif. Niveau jeu par contre, je suis agréablement surpris. J'avais un peu peur de la forme du tamis un peu "allongé" mais il parait que cela permet une tolérance plus grande (spécialiste à vos crayons). Au service, elle est vraiment agréable, tout comme la volée car elle est vraiment stable à l'impact. En fond de court, on retrouve du grand classique à la mode : tolérance, puissance, effet. Rien de plus, mais rien de moins que beaucoup de cadre actuellement sur le marché. En retour de service, elle est aussi dans la lignée d'autres cadres et plutôt dans le panier haut. Vraiment, un cadre pas mal dans tout les compartiments. Pour les petits budgets où ceux qui aiment ce genre de cosmétique, y'a pas d'hésitation à avoir. Moi même, je me tatte un peu mdr Petite précision : j'ai discuté 3H avec le vendeur pourqu'il me corde la raquette avec un cordage potable avant le test (PHT dernier mot du vendeur, c'est toujours mieux que le cordage d'origine).

tu peux aussi rajouter la V 10 à l'occasion.

pourquoi tu restes pas sur la Artengo ?

le poids c'est quand même relatif. Je me souviens d'avoir jouer avec des 270 GR en tête et du 310 en manche.... et bien la sensation de lourdeur venait de la 270 Gr

personnellement, j'ai pas un "gros" poignet et j'ai donc besoin d'une bonne stabilité jouer convenablement. J'ai déjà essayé bien évidemment des cadres légers mais dès que les frappes adverses étaient bien appuyées, je ne contrôlais plus grand chose. Par contre, je comprend très bien l'intérêt de ces cadres légers. J'ai un joueur de club qui joue avec une babolat de 15 ans qui n'existe plus depuis longtemps à 275 grammes je crois et qui ne changerais pour rien au monde. Quand on se prête notre matos, j'apprécie sa raquette 1 Set, pas plus et pour lui c''est pareil.

sujet intéressant... Tout dépend des sensations que l'on souhaite si j'ai bien tout lu. Mais il y a quand même une donnée importante. Les vibrations. Quand on joue contre un gros serveur, comment terminez vous le match avec un cadre vers 270 gr ? arrivez vous à conserver de la précision quand il faut jouer un gros coup droit adverse ou est ce que votre cadre ne bouge pas trop ? Rajoutez vous du poids pour la stabilité ? ou compensez vous par une plus grande maniabilité du cadre ? en prenant la balle plus tôt par exemple ?

Cette Extreme est un bon compromis sur les caractéristiques que tu recherches. Après, tu peux adapter un peu au niveau cordage ou plan de cordage

et sinon pour ma question sur l'épaisseur de ce cadre alors ?

Toutes mes Pacific ont toujours été au grammes près.

si tu cherches une marque "qualité" sur ce point des specs : PACIFIC. J'en connais pas d'autres sur ce point précis.

Re !