Alteo

Elle part de loin.. mais, personnellement et au contraire, je trouve que c'est intéressant, car cela permet de voir à quelle point une pro va dégommer un amateur (c'est mon côté sadique ). Par contre, jouer un 30 puis un 15/5, c'était peut-être pas nécessaire, car effectivement, ça donne deux matchs un peu trop similaires (les deux classements étant quand même relativement proche). Je pense qu'elle pouvait purement et simplement ne pas jouer à 30, voire jouer à 30/2 à la place. Ou alors jouer à 30, puis à 15/2 (classement requis pour enseigner).

Après, je pense que ce n'est même pas elle qui a mis ce principe d'e-book en place, mais tout de même, elle le cautionne si elle accepte de se mettre en avant, et du coup, je suis d'autant plus déçu (pour ne pas dire que je trouve c'est du fout... euh... une moquerie de son public). Personnellement, j'aurais préféré "mes 10 conseils de coach du TC Louvres", je suis sûr que ce serait plus complet, plus instructif.

J'ai vu la vidéo de Pauline Payet dans mes reco Youtube, mais je ne l'ai regardée qu'en ayant vu que Le Parisien y avait consacré un article. Je trouve ça très intéressant, et à titre personnel, je préfère qu'elle le fasse sans handicap, histoire de bien montrer si elle dérouille les bas de 3ème série, et si oui, à quelle point elle le fait (je ne spoile pas... mais bon, la réponse est quand même facile à deviner). J'attends de voir ce que ça va donner contre les 2nde série. Entre parenthèses, j'ai vu dans la description de ses vidéos qu'elle proposait un "e-book" gratuitement, avec, dit-elle, "ses 10 conseils de pro" pour gagner ses matchs. Donc, j'ai été le télécharger, et... Franchement, j'aurais pas dû ! Déjà, pour accéder à cet "e-book", il faut renseigner une adresse e-mail dans laquelle on recevra un lien de téléchargement (alors qu'elle aurait pu donner directement le lien : on voit clairement que le but ici est de constituer une base d'adresses mails pour faire des com, et même si c'est de bonne guerre, je n'apprécie pas trop sur le principe...). Mais surtout, on mentionne un "e-book", et si je le mets entre guillemets depuis le départ, c'est parce qu'on a plutôt droit à un pauvre PDF de 10 pages écrits en gros avec ses fameux 10 conseils, qui sont pour la plupart des évidences pour quiconque fait de la compétition (par contre, je retiens son histoire de manger du sucre pour se calmer et retrouver de la concentration). Pas inintéressant, mais très sur-vendu, donc décevant de mon point de vue, car j'ai un peu l'impression de ne pas avoir eu un rêve qu'on m'aurait vendu.

J'aime bien le fait que ça soit encore catégorisé dans "Raquettes Artengo".

C'est la différence entre les amateurs et les pro : les amateurs prennent des produits pas chers et les font passer pour des trucs de marque, et les pro prennent des produits de marque et les font passer pour des trucs pas cher.

Alors ainsi, ça y est, Artengo s'éteint pour laisser place à Kuikma... Même si je le savais, ça m'attriste, je trouvais que Artengo sonnait mieux. Sinon, sur les photos, je n'ai pas l'impression de reconnaître le coeur des TR990 Power... A voir plus en détail...

Mince alors... On va être obligés de fêter Noël...

J'ai dû chercher ce mot sur Google pour comprendre....

Je vais dire une généralité, et évidemment, ça va dépendre des sensibilités de chacun... mais d'un autre côte, je pense aussi que de temps en temps, il vaut mieux éviter de trop s'éloigner des généralités, au risque de rentrer dans des difficultés insurmontables juste parce qu'on n'a pas eu l'humilité de penser qu'on n'était pas différent des autres... Je pense que quand on débute, il vaut mieux partir sur une raquette maniable, donc privilégiant principalement la légèreté : le but est de ne pas en subir le poids et de trouver plus facilement le relâchement nécessaire pour contrôler ses frappes. Une raquette trop lourde induit une contraction importante du bras, avec une gestuelle trop linéaire et un transfert de poids moindre, donc moins de puissance et moins de contrôle. Une raquette lourde n'accélère pas le geste, bien au contraire ! Il le ralentit et quand on n'a pas encore la maîtrise technique, le risque est de trop laisser la tête de raquette traîner derrière le poignet et d'avoir donc un plan de frappe légèrement en arrière : le bras subit l'impact de la balle, il peut fatiguer. Une bonne maîtrise permet de compenser cet aspect, avec un meilleur timing, une meilleure anticipation et un meilleur coup de poignet ; or, pour choper cette maîtrise, il vaut mieux d'abord opter pour un matériel moins contraignant à utiliser. En 4ème série, je suis donc plutôt d'avis d'opter pour une raquette de 280-290g (sauf cas spécifiques).

Alors, je tiens à préciser : ce n'est pas moi qui ai créé un nouveau compte pour poster ce message, hein ! Nan, parce que quand j'ai lu tout ça, que j'ai vu le classement 30/2, la raquette Babolat, et même les 176cm pour 78kg, je me suis dit "tiens, je ne me rappelle pas avoir écrit ça...". Après, j'ai lu le pseudo et l'âge, et j'ai compris que c'était pas moi. Tout ça pour dire que j'ai en tout point exactement les mêmes problèmes ! Moi aussi je suis 30/2, en phase descendante, moi aussi je stresse avant les matchs sans savoir pourquoi, moi aussi j'évite de demander le classement et le passif de mes adversaires pour éviter les projections (depuis une défaite face à un débutant qui devenait un peu trop amical à mon goût), moi aussi je peux avoir 3 balles de jeu et perdre, en retour comme en service; et ça a même été une spécialité au point que mes partenaires me charrient en match amical, moi aussi je sais tout bien faire à l'entraînement avant de m'éteindre en match (amical ou non), moi aussi je laisse le premier jeu de service à mon adversaire pour me mettre moins la pression (mais je ne fais plus qu'en amical), moi aussi je stresse au point de fuir littéralement le combat, et moi aussi je hurle ma frustration pour l'évacuer (mais ça ne marche pas). Et en définitive, moi aussi j'ai un blocage mental... J'ai réalisé qu'en tennis, le mental, c'est un peu on/off : si on est bien entraîné physiquement et techniquement, soit on a naturellement le bon mental, et là, on est 3ème série, soit on ne l'a pas, et on végète autour de 30/2, voire 30/3. Et avoir le mental, ça veut dire être sûr de ses coups, ne pas jouer en gardant ses lacunes en tête, frapper la balle avec uniquement en tête ce qu'on veut en faire et non comment on veut le faire, admettre qu'on peut faire des fautes sans que ça ne remette en question ses acquis, penser stratégie avant technique ou physique, et, surtout, rester concentré ! Le problème, c'est que les personnes qui ont le bon mental de manière naturelle ne comprennent pas toujours ce que ça fait d'être dans le cas inverse... et je ne dis pas ça pour les critiquer, je dis juste qu'il est difficile de vraiment réaliser des choses qu'on n'a pas jamais vraiment vécues. Alors, j'ai eu un mal de chien à trouver de l'aide : les 4ème série n'avaient pas d'idée, les 3ème série m'ont conseillé avec des "il suffit de", "tu devrais" et des "essaie de" totalement décalé par rapport à mes besoins réels, car ils pensent que je peux faire exactement ce qu'ils ont réussi, eux, sans se poser de question. Classim m'a aidé, bien sûr. A prendre du recul sur moi, à avoir un peu plus d'humilité par rapport à mon niveau, en comprenant quels paliers réellement franchir... Mais je vais finir par comprendre que c'est sur le terrain que je vais le mieux combler mes lacunes. Aussi, par rapport à tout ça, ma seule recommandation est d'apprendre à prendre du recul sur toi-même dans un premier temps. Puis, essaie de considérer ton tennis comme un tout : imagine toi faire des frappes complètes, sans décortiquer ton mouvement. L'idée est d'avoir une vue générale. Ensuite, ne soit pas dans l'analyse ! Vu que ton problème est clairement mental, il n'y a rien que tu puisses faire par toi-même sur le plan technique ! Donc, franchement, oublie la vidéo en plein match, ça ne va que te perturber, et en plus de ça, si tu découvres un problème technique, genre ta tête de raquette qui ne descend pas assez, tu vas te créer un noeud au cerveau à essayer de corriger cet aspect précis, au lieu de te focaliser sur ce que tu fais de la balle. D'où l'idée d'avoir plutôt une vue d'ensemble de ton tennis. Cela dit, ça ne veut pas dire que tu ne dois pas essayer de t'améliorer techniquement. Seulement, ne le fais pas seul : trouve un mentor... ou un prof particulier sur plusieurs séances. Il va détecter précisément ce qui ne va pas et d'aider à corriger tes lacunes sur un plan plus général. C'est même une grosse recommandation que je te fais. Ca peut être étrange, mais je te suggère de lire un bon bouquin sur le tennis, genre "Le jeu du tennis intérieur" ou "Winning ugly" : ça peut être hyper instructif, notamment sur la manière d'aborder les matchs

Bosser avec déficit/handicap, oui. Mais ça ne reste valable que quand on maîtrise suffisamment bien les acquis pour surmonter la difficulté de manière naturelle. Le gros risque est de se retrouver entraîné par les caractéristiques de la raquette dans des défauts dont on ne se rend pas immédiatement compte : erreur de timing car le poids entraîne un retard de la tête de raquette, erreur de traversée de balle car l'inertie et la maniabilité demandent plus fermeté dans le poignet ainsi qu'un bon jeu de jambes... Je persiste donc à penser que ça ne peut marcher que quand on part à l'entraînement avec un bon coach et l'objectif de travailler des aspects techniques bien précis (donc, c'est valable pour les petits jeunes qui sont en progression dans une optique de performance), et que il s'agit d'aller faire des matchs amicaux ou des gammes, passé un certain niveau d'expérience, ça ne fera que porter préjudice à ses propres habitudes déjà en place et aggraver voire créer des problèmes. Bref, mon avis ne fait rejoindre celui d'autres.

Passer sur une raquette exigeante pour progresser, ça a du sens... Quand on a les acquis techniques. C'est bon pour les jeunes en 3eme série ou supérieur, mais pour les autres... Il faut quand même prendre en considération qu'une raquette exigeante, donc souvent plus lourde, moins tolérante, moins maniable, va nécessiter plus de concentration (pour maximiser le centrage dans le tamis), un bon timing (pour compenser le léger rallongement de temps d'exécution des coups à cause du poids supérieur), une excellente traversée de balle (pour emmener le poids supplémentaire vers l'avant) et un relâchement de premier ordre (pour le pas subir le poids à l'impact). Quelqu'un qui n'a pas les acquis et qui passerait sur une raquette exigeante ne fera qu'aggraver ses propres défauts techniques et ne progressera pas. Et je parle en connaissance de cause : j'ai joué tellement longtemps en Pro Staff sans réaliser que c'était ce qui m'a coincé au classement 40 pendant plus de 10 ans ! Passer sur une raquette exigeante, pourquoi pas ? Mais il fait être sûr qu'on a des bonnes bases techniques, et qu'on évalue cela non pas sur la base de ses propres impressions personnelles et subjectives, mais sur des critères objectifs bien réels : si un bon coach franc et honnête le dit, ou mieux, si on a un classement 15/5 ou plus qui le prouve, alors on peut envisager une Pro Staff ou autre cadre impossible à jouer pour le commun des mortels. (Et je dis ça alors que je joue en Yonex Percept à 30/2... ?)

Même lui dit qu'on pourrait être surpris : A 10'40, il dit même qu'elle ressemble à la Pure Strike 100, et pour avoir joué avec l'Artengo et testé la Babolat, je m'étais dit la même chose avant que cette vidéo ne sorte. (A noter que la vidéo parle de la TR960 Precision, modèle précédent la TR960 Control Pro, dont il me semble que seul le paintjob a changé) Après, tout dépend de ce que tu entends par "y'a quelques temps" : les raquettes Artengo ont commencé à devenir plus crédibles à partir de la TR990 de 2014, avant d'arriver à une gamme vraiment aboutie en 2018. Je connais un gars qui a fait des tests à l'aveugle et avait choisir une Artengo sans connaître sa provenance. Bon, ok, ce gars, tout le monde le connaît et il s'appelle Gaël...

Si tu n'as aucun a priori, pour prendre le relais de la Pure Strike 100, je te suggèrerais bien de tester l'Artengo TR960 Control Pro, un modèle qui peut s'avérer très surprenant.

Ca a d'ailleurs bien failli s'appeler Burgerkingma, mais finalement, des investisseurs sont venus éviter la catastrophe.