Del_Pipo

Dommage ! snif ! (surtout qu'il m'en faut au moins quatre pour mes comparaisons de cordages ! lol !)

certainnement ! les tolérances de fabrications font qu'il y a déjà des petites différences en les cadres nus ... mais je trouve que les différences de jauges se ressentent sur l'équilibre de mes EXO3 Tour Team

Je ne l'ai pas encore testé mais probablement car il est plus souple et plus adapté à un joueur de 4 eme série (de plus, parmi ces 4 eme série, bcp tendent leur blast comme un deuxieme (ou première) série sans avoir le bras qui permet de trouver l'élasticité ...)

OK, donc ce n'était pas qu'une impression ! Pour moi qui aime les cadres relativement souples et confortables (et avec l'age, c'est pire ...) cette évolution ne va pas dans mon sens => les raquettes sont (en moyennes) bien plus rigide qu'il y a 20 ans. J'aimais bcp Prince pour cette raison, j'aime encore ... mais mes EXO3 Tour Team sont "semi-rigide" et "semi-confortable" Bcp de marques suivent Babolat et sa pure drive, certes, c'est un bon cadre mais si on veut un peu plus souple, ou faut t'il aller ??.... (la prince n'est pas loin, mais ce n'est pas tout fait mon "idéal")

par contre, je trouve que les extremes sont de plus en plus rigides (je préfèrais les entierement jaunes) pareil chez Wilson, j'ai l'impression que les séries BLX sont plus dures que les précédentes

Ah OK ! je comprends !!! parce que moi, je disais que du mono souple (pas surtendu) sur un cadre de 285 gr, ça passe avec un bras normal

mais celle là je ne l'ai pas ! (je plaisante, lol !) En fait, je ne l'aime pas trop la speed ... avec des branche fines, tamis rond et plan de cordage ouvert je préfère l'EXO3 Tour Team, elle est mois sèche

Oui ! entre rigolo, on se comprends ! lol

J’ai réellement testé ce dont je parle ! Pour qu’on ne me prenne pas pour un mytho Bon ! peut-être un fou !… mais au moins, pas pour un mytho ! voilà qq cadres qui me servent pour mes comparaisons (mais je n'ai pas tout mis ! lol !) L'hybride est sur la première extreme, les autres extremes elite sont en full mono

Mais, j'ai aussi un hybride sur une 4eme extreme, franchement le copoly passe sur l'élite (pourtant, je suis loin d'avoir le bras de robocop !)

pourquoi tu te grattes la tête ?... !;o)

c'est pas des light quand même j'ai aussi 2 extremes élites (et une extreme MP) et les monos souples passe bien pour moi

Ces cordages sont proches et concurrents tu pourra passer de l’un a l’autre sans trop de gène. Actuellement j’ai un RPM Blast sur un de mes cadres, de mémoire le Tecnifibre me semble un poil plus souple et confortable (le Blast est souple mais il ne faut pas trop le tendre sauf si on a le bras de Tsonga) Si tu n’as pas un gros bras, tu peux viser le RMP Team

Hier on a joué avec un collège avec une Ki5 280 gr, une Ki5 295 gr et mes EXO3 Tour Team, toutes en mono RPM (blast et black ... on a aussi pu comparer ces cordages sur mêmes cadres) Tout ça pour dire que les monos souples passent sur la Ki5 280 gr … et que l'EXO3 Tour Team est assez proche (meilleure en défense et plus agréable à la volée … mais peut-être moins incisive au service et sur une attaque de fond de court) d’autre part, L'EXO3 Tour Team est à peine plus exigeante que la Ki5 280 gr

tu listes le Wilson sensation qui est bien ... mais un peu contrôle, tu listes aussi le TGV qui est aussi un compromis puissance contrôle (voire davantage contrôle en grosse jauge...) mais tu oublis le NRG2 plus puissant que ces deux et proche du X-One Le Xcel et souple donc puissant, mais en particulier avec celui-là, je trouve que son excellent touché ne favorise pas (ou n’incite pas) le jeu puissant (en comparaison avec certains cordages plus ferme qui aiment qu’on leur "rentre dedans")

2 Kg !... (un kilo, c'est sensible mais franchement je ne trouve pas une si grande différence pour changer le comportement d'un cordage, c'est plutôt dans la nuance) mais tu peux aussi changer de cordage (je ne te dirais pas quoi, je n'ai jamais joué le MT66)

en tout cas, c'est ce que contaste sur mes deux EXO3 Tour Team manche no 2 elles sont un poil plus légère (surtout en manche) que mes 4 manches no 3

Dernière remarque : les surgrips les plus léger sont en dessous de 4 gr., le tec dont je parlais au dessus doit être autour de 8 gr. soit 4 gr de différence au niveau du manche ça ne doit pas faire bien lourd … par contre, la même masse sur le tamis ça ce sens vraiment ! Prenons un exemple : Entre un cordage de jaune 1.2 et 1.4, la différence de diamètre est 16% => la différence de masse sera de 36% (car la section étant proportionnelle au carré de la jauge, la longueur de la corde étant la même) => soit 4 ou 5 gr de différence à l’arrivée pour un cordage de même nature (comptons 15 gr en moyenne) Si on place 4 ou 5 gr de plomb à 9H15, la différence est très importante !…

Une question suite à mon expérience : Les deux EXO3 TOUR TEAM que j’ai acheté d’occasion en manche no 2 « me paraissent » plus en tête que les manches no 3 (je dis « me paraisse » car je ne les ai pas comparé nues, mais avec des cordages et surgrips différents) Est-ce que le fait que le manche soit plus fin enlève qq grammes coté manche ? Quelqu’un aurait déjà constaté cette différence d'équilibre en fonction de la taille du manche ?

Ce paramètre n'était pas très significatif pour moi jusqu'à ce que je passe à l’EXO3 Tour Team qui bien qu’ayant un équilibre peu marqué en tête avec un poids et un swingweight pourtant raisonnable me parait un peu trop "polarisé", (surtout au bout d’une heure de jeu, peut-être que mon poignet faibli avec l’âge ! car j’amenais autrefois des raquettes moins maniable... mais cette EXO3 qui pourtant reste maniable sur le papier, est le maxi pour moi aujourd’hui) Bref, j’ai actuellement 6 EXO3 Tour Team pour comparer facilement les cordages (6 EXO3 Tour Team ça amuse mes collèges mais bon, c'est bien pratique) Parmi les cordages que j’ai testé, problablement du plus lourd (boyaux Babolat en jauge 1.40) aux plus légers (monos en jauge 1.25), je sens une différence de maniabilité. J’ai aussi différent surgrips (dont le tecnifibre épais de 0.75 mm pour grossir deux cadres que j’ai récupéré d’occasion en manche 2). Au total cela se traduit par des différences au niveau de l’équilibre inférieure a 5 mm (mais je n’ai pas comparé mes cadres nus…) En conclusion, cette raquette étant déjà un peu lourde en tête pour moi, j’ai vraiment l’impression de vraiment sentir une différence (c’est pourquoi je ne dépasserais plus la jauge 1.30 sur ce cadre et j’ai tendance à utiliser le surpris épais)

Personellement, je ne suis pas convaincu, (le RPM Blast étant déjà trop raide pour lui, même s'il a oublié de baisser la tension par rapport au PHT ...)

Je suis d’accord qu'il ne faut pas trop se perdre dans les détails mais l’impression « un peu boule de pétanque » ou la sensation de « sécheresse » avec un mono tendu à froid, tout le monde l’a ressenti !;o)

c'est sur ! la pression baisse et le rebond est moindre … mais, personnellement c'est plutôt la dureté du caoutchouc qui me gène autour de zéro (Dunlop Fort que l’on vient juste d’ouvrir « font un peu » boules de pétanques, si ton mono est trop tendu, il vaut mieux bien avancer sur la balle et centrer pour le poignet !)

il m'est arrivé de devoir jouer autour de 0° (voire en dessous) il vaut mieux centrer les premières frappes ... (et d'ailleurs, si c'est le cas cet hivers je crois que je jouerai en multi)

10° c'est peu !! pour moi c'est plutôt 30° de différence ! (celui qui joue en premier en équipe l'hivers joue souvent en dessous de 10° … et l'été on dépasse 30°) Les monos sont plus secs et plus cassant l'hivers (comme tous les plastiques) personnellement, j'adapte la tension, en particulier, sur les monos