la_fouine

Faut savoir prendre sur soi pour s'adapter aux attentes Pupic t'es encore en activité? Si oui chapeau. Quand tu vois l'énergie physique et mentale que ça demande... Je me demande comment fait mon collègue pour survivre depuis tout ce temps.. C'est fou !

Mon collègue DES. Plus de 50 ans. Il tourne a minimum 15h d'indiv dans la semaine. La plupart des situations tactiques qu'il a envie de faire travailler il construit les enchainements au panier. Donc s'il a pas envie de taper la balle. Mais son but c'est pas de jouer avec les joueurs. Des fois il le fait mais c'est pour le plaisir.

Putain... Y'en a qui ont de ces raisonnements... Faut être con comme un bol. Et encore, c'est bâtard pour le bol. :judge:

J'aime quand ca part en couilles. Continuez Et totophe, la VAE c'est trop galère

Quand tu amènes un joueur au plus haut niveau, fatalement c'est le joueur qui s'est investi donc c'est grace a lui même. L'entraineur l'a juste aidé a atteindre ses objectifs. Je dis pas que c'est rien. Un mauvais entraîneur peut faire passer un joueur a côté de qqchose. C'est pour ca que je dis que c'est le joueur qui fait l'entraineur: tu tombes sur un gamin qui a du potentiel, par chance c'est toi l'entraîneur a ce moment.

La on commence a partir loin. Juste pour dire que le meilleur niveau qu'on puisse atteindre est différent pour chacun. Et que c'est pas la faute de l'entraîneur si certains ne progressent pas.

Si on part de ce principe, oui tout le monde peut progresser. Après y'a des choses qui vont fortement limiter la progression. Tout le monde n'est pas numéro 1 mondial, ça se saurait. Chacun a ses limites, plus ou moins grandes. Et si on veut généraliser, chacun aura un facteur limitant différent. Et certains facteurs limitants sont plus dérangeants que d'autres.

D'ou j'ai dit que ceux qui avaient un problème de motricité pouvaient pas depasser 4e serie ? J'ai pas donné de limite de classement, j'te parle des poulpes qui bavent qui sont condamnés des le départ. Lui il est pas condamné, il a juste 2/3 problèmes c'est tout. Je donnais juste cet exemple pour dire que oui tu pouvais progresser même en etant pas parfait. Sauf que le gamin vient d'avoir 13 ans et tu peux encore impacter sur ses déplacements. Et il fait un sport co a coté, de la pp aussi. Donc forcément il a un développement multiforme a côté qui l'aide au niveau du spécifique.

MDR :judge: Oui, bah en fait on parle pas du tout du type de même joueur voire pas du tout du même sujet pour le coup. Oui des baveux j'en ai pas mal c'est pour ça que c'est dépitant (notamment des cours adulte débutants, ou du mini-tennis). Et là oui je te parle de gens comme ça. Après tout le monde progresse à son rythme et sa manière. Y'a pleins de gamins qui vont monter allez jusqu'à 30/2 et voilà, ça s'arrête là, ils arriveront jamais à monter plus haut. Et c'est là que la question se pose : pourquoi ? Y'a des facteurs limitants. Notamment la motricité. Après oui bien sûr y'a le mental, le physique, la technique, la tactique etc. Là je parlais d'un point de vue strictement moteur. En fait, si j'essaye de résumer mes propos, ce serait : Y'en a qui partent avec un avantage (inné+acquis), a partir du moment ou ils commencent le tennis. Juste le moment initial. Donc y'en a pour qui c'est plus facile. Après pour certains oui tu peux inverser la tendance. C'est toujours possible. Y'a tellement de facteurs qui interviennent. Mais y'en a toujours qui seront limité dans la progression, malgré leur grande motivation. C'est ça que je veux dire. Après t'as raison, un mec talentueux sans motivation, etc, il sera limité à un moment de sa progression également

@Stick: j'ai en aucun cas parlé de motivation. Et je pense qu'on a pas la même définition de mauvais joueur. Moi je te parle en terme de coordination et motricité. T'as déjà vu qqn qui a une motricité très mauvaise? Je te parle pas de la technique. Je te parle de la façon de se déplacer etc. Une fois que t'es adulte et que t'as pas travaillé ca etant petit, c'est foutu. Qqn qui sait même pas "marcher", et tout ce qui s'en suit correctement, c'est mort tu pourras pas le changer. Donc ca va impacter sur la manière de jouer au tennis et ca va etre tres difficile de faire progresser la personne. C'est possible mais tu peux pas l'amener a haut niveau c'est sur. A ton avis, pourquoi les bons entraîneurs n'arrivent pas a faire progresser tous les gamins du club ? Parceque chaque gamin est unique. Outre la motivation, je le vois notamment en mini-tennis, ceux qui progressent le plus vite c'est ceux qui ont la meilleure motricité. Pour les autres ca prend beaucoup plus de temps, et en plus c'est une plus légère progression. La j'ai un petit de 7 ans, 1 an de tennis, il maitrise le niveau rouge et je le fais jouer terrain orange de temps en temps sans soucis. C'est grâce a moi s'il a une technique aussi bonne et qu'il est quasi tout le temps bien placé sur la balle ? Bah non. C'est grâce a lui, c'est pas moi qui joue. Le gamin fait du hand a côté, de la natation etc. Il a une bonne motricité. Donc moi je suis juste la pour qu'il exprime ses capacités. A côté de ça, dans chaque groupe de mini, j'ai un poulpe qui arrive arrive a rien. Pourquoi il arrive a rien ? Mauvaise motricité et ça j'y peux rien. Donc la tu fais plus de motricité qu'autre chose. Ils commencent a progresser mais moins que les autres et pourtant je m'acharne, mais j'y croyais vraiment pas.

Allez on donne on donne ! Ah bon ? Pas remarqué y'avait trop de monde haha

Oh mince, divertissez moi un peu !

Bonne idée totophe. Malheureusement y'a pleins d'outils défectueux. Ils ont pas été pistonnés, ca leur ferait du bien

Comme disait un de mes entraîneurs : c'est pas l'entraîneur qui fait le joueur, c'est le joueur qui fait l'entraîneur. C'est beau oulalalala. Je rejoins loulou sur ce coup la, l'entraineur est un outil qui va permettre d'exploiter au maximum ses capacités. Un gamin deja talentueux a la base va avoir une énorme marge de progression, alors qu'un gamin avec une mauvaise coordination/motricité, tu pourras jamais en faire un bon joueur. Juste le faire un peu progresser jusqu'à sa limite. Vive le piston loulou.

La même perso je joue pas en équipe parce que je passe ma vie ici et j'ai pas envie en plus d'être la le dimanche. Pareil pour les tournois, quand tu rentres chez toi a 23h tohs les soirs honnetement t'as ni l'envie ni le temps de jouer, rien a voir avec la passion pour le coup.

@Drago: mouhahaha t'es perché a 10000 km toi c'est incroyable mais pas faux. @Stick: t'en as eu des entraineurs toi !

Et oui tout le monde me pistonne, j'aime bien :judge:

Il arrive après la guerre. 3 trains de retard chéri.

@Stick: yes une licence c'est 3 ans donc on a le temps d'apprendre des choses. Apres c'est juste un peu moins specifique que le DE c'est clair (mais on se tape 3 ans d'option tennis avec le CTR, DE etc histoire de compenser la non spécificité...) @Kramer: yes je tiens la route mais au final si j'avais pas ete pistonnée j'aurais jamais trouvé de poste. Ca dépend de la politique du club. Mon président s'en fout que je sois staps ou DE, il a même pas maté mon cv. C'est un club formateur qui embauche tous les DE stagiaires, tous ceux qui souhaitent apprendre le métier. Au moins quand je vais passer le DE j'aurais de l'experience et je saurais ce qu'il ne faut pas faire.

On peut mais c'est rare. Perso j'ai eté pistonnée. Y'a pas de diplôme supérieur ou égal, ils ont chacun leur particularité. Le staps il fait mini 3 ans. Le DE un an. Le staps a de meilleures connaissances théoriques globalement (pas sur le tennis en particulier). Le DE a de meilleures connaissances de terrain. Pour moi les 2 vont de paire. Après chaque personne est différente y'aura toujours des exceptions. Mais cette année pendant ma formation en pp, tous les mecs BE2 (autre sport que le tennis) me demandaient de les aider pour tous les exams a rendre. Pourtant les types ont 20 ans de carrière derrière eux mais ils etaient pas foutus d'expliquer pourquoi ils faisaient telle ou telle chose. Et dans leur sport, c'etait pas des breles pourtant sur le terrain. Donc chacun ses points forts. Un mélange des deux serait parfait.

J'ai une licence STAPS ES et j'ai un contrat de 35h. Du coup, je m'occupe du périscolaire, du mini-tennis, de l'école de tennis, des groupes avenir club, des cours collectifs adulte. Et je fais la prépa physique, notamment d'un groupe de 4 gamins 2002 entre 15/1 et 15. Donc tout est possible. Ils se plaignent car il y a 1% de chance qu'un stapsien se fasse embaucher dans un club, les DE seront toujours prioritaires. :judge: Beh j'ai pas encore rencontré le souci vu que je suis salariée de mon club, mais bon si je veux me trouver un nouveau club, ce sera au piston et non grâce à mes diplômes

Jean-Michel Boulard bonsoir :judge:

Beh, quel est l'intérêt de faire des tests de sélection alors ? S'ils voulaient de la thune, ils en feraient pas et tout le monde serait accepté pour faire la formation... Donc pour le moment y'a aucune logique.

Je parle pas pour toi chéri mais pour les autres. de toute façon on va voir comment ca va se passer...

Mais bordel. Dans les creps y'a des tests de selection, y'a un nombre de places max. Bref. C'est pas ca le souci. Ils vont pas prendre n'importe qui.