Davx

C’est pas normal que tu sois resté NC car il suffit de 6 pts pour passer 40 donc une victoire suffit quel que soit le coefficient du format court. La seule explication que je vois c’est que l’épreuve ou tes matches n’ont pas été validés. Après, NC ou 40, ca ne te fera pas une grosse différence pour la nouvelle saison

On ne perd pas son tennis même si on reprend à 35 ans et plus. Les gestes et automatismes restent ancrés (malheureusement dans mon cas) et que l’arrêt dure 3 ou 20 ans ca fait peu de différence. Et physiquement jusqu’à 45 ans et jusqu’en 3ème série l’âge est un handicap négligeable par rapport au niveau technique. Donc ca me parait raisonnable qu’on reclasse un ancien 3ème série 3-5 classement en dessous mais pas plus. En tout cas, il m’apparaît plus juste qu’un ancien classé fasse au pire quelques contres lors de ses tournois de reprise (de la même manière qu’un débutant jouerait mal ses premiers tournois) plutôt qu’il se fasse la main sur des pauvres NC-30/5 qui n’ont rien demandé.

Pour perdre du poids, passe au Coca Elite. En plus il parait que ca rend riche et intelligent

Je n’ai pas vu son palmarès mais si j’en crois ce qui a été posté plus haut - il a fait au moins 2 tournois à NC sans reclassement - il est bien marqué sur son palmarès qu’il a été classé 2/6 Un ancien 2/6 qui commence un tournoi à NC il doit mettre des quasi-bulles à tous le monde au moins dans les 5 premiers tours (j’ai joué une fois en amical contre un ancien 3/6 d’il y a 15 ans j’ai du marquer 4-5 points sur le set alors qu’il jouait sans forcer). En voyant les scores successifs, il y a quand même un moment où le JA peut aller sur l’espace du licencié pour vérifier si le joueur a eu un classement élevé. C’est clair que c’est avant tout la responsabilité du joueur de demander son propre reclassement mais s’il ne le fait pas, le JA me parait le mieux placé pour détecter le problème et si nécessaire le signaler à la ligue. Maintenant peut-être que le JA l’a fait et que la ligue a trainé ou peut-être que son ancien classement n’était pas visible avant mais bon là on ne fait que des suppositions.

L’algorithme de base (se limitant à ce qui est décrit dans le mémo FFT) ne converge pas. J’avais posté ici un cas simple de 2 joueurs pour lesquels le calcul tournerait en boucle indéfiniment sans jamais se stabiliser. Donc forcement, soit la FFT arrête arbitrairement le calcul après N passages, soit il y a d’autres règles non explicitées qui ont été introduites dans l’algorithme pour résoudre ces cas.

Ah ouais quand même ! Là il y a un JA qui mérite une tape sur les doigts.

Pas compris... Qu’est ce qu’il a de particulier ce joueur ?

Ah ça c'est bizarre. Ca doit être différent dans le Val d'Oise ou alors ça a changé parce que l'année dernière j'ai fait les deux dans les Yvelines.

Rien ne t’empeche de faire le trophée Perrier 4ème série en sénior ET de faire le Challenge Ligue en sénior +. Les deux ne sont pas incompatibles.

Oh ca arrive aussi à des modestes 4ème série comme moi. J’ai perdu 2 matchs presque consécutifs au tie-break du 3ème (9-11 et 8-10) après avoir eu respectivement 4 et 5 balles de match en ma faveur. A chaque fois, j’avais appliqué le mauvais principe "remettre la balle et attendre la faute"...qui n’est jamais venue. Depuis, je me suis fais la promesse de jouer toutes mes balles de matchs à la Djoko. Et ca m’a plutôt réussi pour le moment.

Je ne vois pas trop sur quoi se fonde ta théorie La seule chose qu’on puisse supposer c’est que dans les ligues densément peuplées il y aura une disparité plus forte à un même classement. C'est-à-dire qu’à un classement donné, les meilleurs/moins bons d’une ligue dense seront meilleurs/moins bons que les meilleurs/moins bons des autres ligues. Cela explique le fait qu’on trouvera toujours ici et là des joueurs d’autres régions qui se vantent d’avoir fait leurs meilleurs perfs contre des parisiens/franciliens, mais ca ne permet de tirer aucune conclusion sur le niveau moyen

Il vaut mieux en rire...

Montée à 30/2 comme simulé L’objectif en début de saison de passer de NC à 30/4 est largement dépassé En revanche, j’aimerais bien voir mon palmarès et je n’arrive toujours pas à me connecter. Il est quand même 22h !

T'oublies que c'est une jeune fille. Et sans doute une adepte du total look

Passer directement d’une raquette junior à une raquette puissante de 305 g ? Pas sur que ce soit une bonne idée. Il faudrait que tu en dises un peu plus sur toi : gabarit, style de jeu et ce que tu recherches pour savoir ce qui pourrait te convenir.

Merci, mais laquelle Warrior ? Triple Threat Warrior ou Exo3 Warrior 100 ?

Pour info, je vous donne la liste des raquettes que j’ai testées récemment. Ca vous inspirera peut-être d’autres suggestions plus ciblés. J’ai testé ces raquettes un peu au hasard uniquement parce qu’elles font +/- 300g et parce qu’elles étaient dispo en test chez Décath les jours où j’y suis allé. Pour la tension du cordage, je suppose qu’elles sont toutes à 25/24, car c’est le standard des raquettes test chez Décath. - Head YOUTEK IG Speed 16x19 (cordée Xcel 1,30 ) OK pour le poids et la puissance mais je la trouve moins confortable que l’APT. J’ai aussi plus de mal à mettre du lift et j’ai eu du mal à trouver mes sensations. - Wilson BLX Blade 98 (cordée Xcel 1,30) Idem OK pour le poids / puissance mais pas très confortable. Peut-être plus précise mais peu tolérante – Pas trop de sensations. - Babolat Pure Drive GT (cordée Xcel 1,30) Test bref (40min) Confortable et sans doute la plus puissante. Peut-être un peu trop. J’ai eu du mal à me régler et à garder la balle dans le terrain. - Wilson BLX Juice 100 (cordée Wilson sensation 16 (1,30 ?) ) De loin ma préférée à ce jour: le surcroit de poids que je cherchais tout en restant maniable. Une belle puissance et une très bonne prise d’effet qui permet de contrôler cette puissance. Et étrangement malgré ce que j’ai lu sur sa rigidité théorique (?) je l’ai trouvée confortable. Au moins aussi confortable que mon APT ou la PD et plus confortable que la Speed et la Blade 98 (le cordage peut influer). Sur la base de ces premiers tests je m’orienterais donc plutôt vers une raquette avec les caractéristiques proches de la BLX Juice. D’autres suggestions ?

Merci, je note pour la Dunlop Biomimetic. L’APD j’avais pas mal aimé quand je l’avais testé il y a un an mais j’avais été refroidi par tout le mal qu'on en dit sur ce forum (inertie élevée, usante, polarisée, vole les grand-mères, provoque le cancer etc…). C’est pour ca que j’avais choisi la version Team. Je vais peut-être re-tester pour voir. La Pure Drive, j’ai très brièvement testé (cassé le cordage en 40min). Ok pour le poids et le confort mais peut-être un poil trop "puissance brute" par rapport à la prise d’effet. Ca me semble être plus une raquette pour frappeur à plat.

A mon tour de demander des conseils pour un changement de raquette - Raquette actuelle: Babolat Aeropro Team (280 g non cordée) cordée en multi divers à 24/23. - Style de jeu : plutôt fond de court basé sur lift/recouvert bombé en CD et slice et lift (si en confiance) en revers. Mais sur balles courtes, j’attaque en CD lifté long ou chip de revers et je suis au filet. - Physiquement: malgré mon statut sénior+, j’ai une épaule et un bras plutôt musclés (muscu). J’ai eu une tendinite modérée du coude mais jamais de sensation de fatigue du bras ou de l’épaule, même après plusieurs longues séances intensives. Jusqu’à maintenant j’appréciais l’Aeropro Team car un peu plus lourde, confortable et orientée effets que ma vieille Head FXP Instinct team de 260g (à l'époque je ne voulais pas passer directement d'une 260g à une 300g) Maintenant après 1 an de compét, un contrôle qui s’améliore et des adversaires plus forts, j’éprouve le besoin d’avoir une raquette plus lourde et plus puissante en main. Par plus puissante je n’entends pas envoyer des fusées, mais trouver plus facilement de la stabilité et de la longueur en contre (surtout en revers 1M), et mettre plus de poids dans la balle en attaque, sans avoir besoin d’une accélération maximale de la tête de raquette, comme c’est le cas avec l’AP Team. Après en avoir testé quelques unes au hasard, je m’oriente donc vers les critères suivants: - poids +/- 300g non cordée minimum. - à priori un tamis de 645 cm2 (??) - plus puissante et plus stable qu’une Aeropro team (sans être un lance-missile) - bonne accessibilité aux effets - confortable - tolérante (je décentre/boise pas mal dès qu’il y a du vent) Qu’est ce que vous me conseillez de tester ?

Je crois que tu as malheureusement bien cerné la situation à Paris. Les clubs "classiques" dans Paris intra-muros tu peux oublier. Trop chers pour tes besoins. Financièrement, les terrains municipaux via Paris-Tennis c’est sans cotisation mais la location du terrain coute 5 €/h en découvert et 11€/h en couvert (avec un carnet de 10) à partager entre les 2 joueurs. Donc tu peux calculer à partir de combien d’heures par an la cotisation d’un club municipal devient plus intéressante. Maintenant pour la disponibilité des créneaux réservés par ces clubs je ne peux pas t’aider. Le mieux c’est que tu ailles sur le site de la FFT – Recherche de club – Ligue : Paris. Tu prends les clubs municipaux de ta zone et tu peux voir les terrains qu’ils utilisent et leurs effectifs. Après il faut que tu les contactes pour connaître la disponibilité des créneaux hors cours collectifs. Sinon hors club si tu joues le matin entre 8-10h tu peux facilement trouver des terrains municipaux libres. Pendant les heures de bureaux ca semble aussi jouable. Mais le soir et la journée en WE il faut être au taquet pour arracher 1h/sem (2h il faut oublier).

A mon avis on n’aura pas les nouveaux barèmes avant novembre. Le temps qu’ils fassent des simulations pour maintenir la pyramide avec les classements finaux d’octobre, Ce que je trouve aberrant c’est qu’ils veuillent appliquer en octobre 2013 des changements qui n’en sont qu’au stade d’une note interne alors que la saison concernée a déjà commencé. Ce serait beaucoup plus cohérent en terme de timing que ca s’applique à partir de l’intermédiaire de février 2014.

J’avais entendu qu’on n'avait pas besoin d'être sur la liste des joueurs de l'équipe pour jouer, puisque l'équipe peut toujours faire jouer des remplacants imprévus (avec des conditions de classement je crois). Ta licence doit être validée par ton nouveau club avant le 30 octobre donc à priori tu es largement dans les temps.

Quand tu fais une simulation niv2 de ton 15/5, l’outil fait une simulation niv1 de tous ses adversaires, dont tu fais partie. Donc en niv1 tu montes 30 mais en niv2 tu te maintiens à 30/1.

N’empeche qu’on peut avoir des surprises quand on creuse le palmarès des adversaires. Grace à l’outil de Bhamp0 j’ai trouvé que le jeune 30/3 que j’ai battu et qui, vu son maigre palmares, était pour moi sur de descendre 30/4, va au contraire probablement monter 30/2. Un jeune 30/4 qu’il a battu monterait 30/2 et un autre 30/1, ce dernier ayant battu un 30/2 qui monterait 15/5. Ah c’est bien les matchs contre les jeunes quand même . Dommage que j’en aie eu si peu

Bravo déjà pour un beau parcours pour ton premier tournoi !