Davx

Si on pense que qu’un membre de l’équipe abuse de ses droits de modération, on peut envoyer un MP aux admins en indiquant le topic concerné. Les administrateurs peuvent visualiser tout l’historique des actes de modération sur leur panneau de contrôle. Je pense que c'est mieux que jeter la suspicion en public sur l'un(e) ou l'autre sur la base de ce qui a pu se passer ou pas dans le passé

1er post mis à jour en tenant compte des nouveaux barèmes. N’oubliez pas de recalculer vos points avec les éventuelles montées de vos adversaires à l’intermédiaire

Je confirme aussi que MdC semble faire des efforts depuis l’année dernière. Il est toujours impossible de le joindre directement au téléphone mais au moins dernièrement il a toujours répondu rapidement à mes sms. Ce qui ne change pas c’est le prix de ses tournois mais ça ne dépends pas de lui.

D’ailleurs fais attention car si tu es obligé de faire WO et que le JA découvre que c’est parce que tu fais un autre tournoi en même temps (sans avoir été prévenu avant) alors il pourrait faire une fiche de pénalité et tu t’exposes à une sanction de la ligue. Ca arrive très rarement mais il faut quand même le savoir.

Bravo ! Plus que 8 tours et à toi Roland Garros !

Si j’avais un revers chopé slicé fusant qui gêne l’adversaire (dans mes rêves) oui bien sûr je l’utiliserais comme une option tactique. En revanche, s’agissant de mon chop pourri flottant (avec lequel je garde toujours la balle dans le terrain), effectivement il m’a fait gagner beaucoup de points contre des attaquants de (vrai) 4ème série car ils partaient souvent à la faute en essayant de l’attaquer. Exactement pareil avec mes 2èmes balles "poussettes" avec lesquelles je gagnais plus de points qu’avec mes premières. J’ai gagné comme ça pas mal de matchs en ne faisant volontairement que des coups pourris. En revanche le match de perf suivant je me faisais défoncer et j’étais incapable de rejouer "plus propre" car tous mes automatismes étaient déréglés. L’année dernière, ces victoires en winning ugly m’apportaient quand même le plaisir de gagner. Plus maintenant car j’ai réalisé que jouer comme ça, juste pour gagner, non seulement ne m’apportait rien tennistiquement mais en plus bloquait ma progression. Cette année, je me force avant tout à jouer le mieux possible techniquement, même en contre, quitte à faire la faute le premier et perdre sèchement. Je m’épanche un peu sur mon cas personnel car je pense qu’il illustre bien, à mon modeste niveau, la limite du : "être prêt à tout pour gagner".

Je comprends ta perplexité dans le cas où on joue à peu près pareil en entrainement/match amical et en match officiel. Dans mon cas, ce sont quasiment 2 sports différents. Je me suis rendu compte depuis un certain temps que mes progrès en amical ne se retrouvent jamais en officiel et si je veux progresser en officiel, je dois vraiment me forcer en officiel en acceptant les fautes. Exemple : en revers lifté je suis arrivé à un niveau de régularité très acceptable en match amical. Malgré cela, en officiel, avec la pression je les ratais quasi-systématiquement. Du coup je me suis retrouvé à faire des matchs entiers à ne faire que des chops pourris de remise (qui est pourtant suffisant pour gagner en 4ème série). Maintenant j’ai décidé de dire stop à ça. En officiel je me force maitenant à faire un max de revers liftés. Je rate encore pas mal et j’ai sans doute perdu beaucoup de jeux que j’aurais pu gagner mais je sens que ça s’améliore car je gagne en confiance en situation de match officiel. J’ai bien l’intention de continuer même si je ne gagne plus un match de la saison car je suis convaincu que ça finira par payer à terme. En MPE c’est différent, on joue aussi pour les autres donc s’il y a un vrai enjeu pour l’équipe je ferais des moonballs pendant 2 heures si c’est le seul moyen de gagner.

Moi j’apporterais 2 grosses nuances à ça : D’abord il y a une différence importante entre faire des ajustements tactiques (ex : changer de zones, prendre +/- de risques, slices/amortis pour casser le rythme) et se mettre à pourrir de jeu pour faire sortir l’adversaire du match quand on est dominé (ex : moonballs systématiques, services à la cuillère…). Ensuite, en tant que compétiteur on peut avoir des objectifs de résultats à court ou long terme. Si on considère qu’on a presque atteint ses limites alors oui le compétiteur va avant tout chercher à gagner chaque match qui vient par tous les moyens dont il dispose. On trouve dans cette catégorie des compétiteurs qui plafonnent à leur classement en ne contrant jamais mais peinent à gagner régulièrement plus haut. En revanche si on se fixe en priorité un objectif de progression net à moyen terme alors un compétiteur doit accepter de perdre des matchs en se mettant en danger dans la filière où il veut s’améliorer (qui est en général celui qu’il préfère), car pendant un temps il va faire plus d’erreurs qu’en choisissant la solution de facilité pour gagner à tout prix.

Victoire des françaises 7-5 6-4 Kiki et Alizé ont fait un très beau match de double décisif. Alizé très solide au fond et Kiki extraordinaire au filet.

Je regarde par intermittence. Des beaux points en effet. Ca va dépendre de Kiki. Elle alterne les très belles volées et les fautes en fond de court.

Loin dêtre une inconnue Belinda Bencic. Ca fait déjà un petit moment que ceux qui connaissent la WTA la voient comme une des potentielles futures grandes. http://www.telegraph.co.uk/sport/tennis/australianopen/10574894/Australian-Open-2014-Swiss-prodigy-Belinda-Bencic-breathes-new-life-into-the-womens-game.html

Comment ça, toujours pas de sujet Fed Cup 2014 ? La sélection d’Amélie contre la Suisse : Cornet et Razzano en simple. Mladenovic/Garcia en double. Retour de l'expérience en simple préférée à une jeunesse qui rame dernièrement. Razzano justifie sa sélection en dominant nettement Voegele dans le 1er simple.

A voté Rachat de raquette : oui Anciennes raquettes : fond de placard, je dois encore avoir 6 raquettes couvrant 4 décennies Délai de cordage : 1-2 jours max

Le mal au crane peut être plus ou moins violent. Dans ton cas ça a l’air modéré donc tant mieux. J’en ai fait pas mal quand j’étais plus jeune, parfois bien sévères avec vision brouillée suivi de nausées/vomissements et maux de tête violents qui me mettaient complètement HS pendant au moins 2h. Mais je n’ai jamais réussi à en identifier les facteurs car ça se déclenchait dans des circonstances, lieux, saisons différents. Ce m’arrive encore mais plus rarement, genre 2 fois sur 4 ans avec une périodicité aléatoire. Comme indiqué par les autres, un seul remède : paracétamol/ibuprofène dès les tout 1ers symptômes oculaires puis endroit sombre le temps que ça passe.

Malheureusement, je pense qu’il y a peu d’espoir que ça s’améliore tant qu’on dépendra uniquement de la bonne volonté des uns et des autres. Car les uns ne sont pas au courant ou s’en moquent, les autres considèrent que ce n’est pas leur responsabilité ou qu’ils n’ont pas le temps avec le boulot qu’ils ont déjà. Et pourtant s’il y avait une vraie volonté de la part de la fédé il y aurait des solutions simples et plus automatiques. Par exemple, pour les anciens 3ème série limiter la descente à 4 échelons maxi en dessous du meilleur classement. Parce que sérieusement, un ancien 15/1 ne jouera jamais en dessous de 15/5 même en ne touchant pas une raquette pendant 15 ans (sauf cas exceptionnels). J’irais même plus loin, pour les nouveaux compétiteurs déjà bons joueurs (qui sont nombreux en 4ème série), mettre en place comme aux USA un système d’auto-évaluation de classement, qui sera confirmée ou pas au prochain intermédiaire en fonction des résultats.

Plus facile à jouer... ca dépends quand même beaucoup des sensations de chacun. J’avais réessayé le Pure Drive après avoir joué quelques mois avec l’Aeropro Drive, j'ai vite laissé tomber. Avec l’APD, raquette pourtant puissante, je peux arriver à garder la balle dans le terrain même en tapant à pleine puissance, grâce au lift. Avec la PD c’était l’arrosage de baches assurée. @Guiz, teste aussi la Wilson Juice 100. Comme l'APD c'est une raquette puissante pour lifteurs, un peu plus lourde (305g non cordée de mémoire) mais avec un equilibre très en manche donc beaucoup plus maniable.

@ Jeje, tu as des nouvelles pour la Hexy Fiber ? Chez Dunlop est-ce qu’ils vous ont informé maintenant sur ce qui se passe avec ce cordage ? Ca fait quand même 2 mois que c’est en rupture de stock, ça commence à devenir inquiétant

Quels coups tu n’arrives plus à faire avec l’Aeropro Drive ? Ça me surprend quand même un peu. Je veux bien concevoir que cette raquette soit difficile à jouer pour les crevettes et/ou 4 ème série, mais toi en tant qu’ancien 15/2 avec une épaule et un bras capables de servir à 210 km/h j’ai plus de mal à voir ce que tu ne pourrais pas faire avec. Tu es sur que c’est la raquette elle-même et pas plutôt tous les trucs que tu ajoutes dessus ( manchon, personal coach … ) qui posent problème ? Ce serait quand même un peu dommage de perdre la puissance en passant sur une team/lite si c’est pour rajouter les 25g de personal coach derrière.

Le classement d’origine est comme indiqué le classement avant calcul, donc c’est le dernier classement publié (final ou intermédiaire). On peut le vérifier quand on regarde le bilan sur les palmarès 2013, c’est bien le classement intermédiaire de Juin qui est retenu comme classement d’origine. Donc, dans ton exemple, le Pmax de A est 30 au classement final.

T’as trouvé ça où ? Moi j’ai : http://www.fft.fr/sites/default/files/pdf/memo_classement_2013.pdf

Pas tout à fait. C'est le dernier classement publié avant le calcul qui compte. Si l'adversaire monte à l'intermédiaire après le match, c'est son classement intermédiaire qui est pris en compte.

Premier post mis à jour La liste des maintiens et montées commence à s'allonger. Ca met la pression

De l'autre coté, Fed fait le boulot sans trop de souci mais Lajovic fait de la résistance face au nouveau super-Wawa, en lui prenant un set au passage et en contrant plutôt bien les gros parpaings que Wawrinka balance dans tous les sens.

Tu as la chance d’avoir un lance-balle et un court disponible. Moi aussi, j’avais envisagé de passer à 2 mains il y a 1 an et demi à cause d’un tennis-elbow. Je me suis vite rendu compte qu’au bout de 5 minutes de gammes mes partenaires ne me jouaient plus que sur le CD. Et quand je leur demandais de jouer sur mon revers, ils acceptaient mais comme par hasard je ne les revoyais jamais par la suite Et puis j’ai revu des matchs de Gasquet et Wawrinka et là j’ai dit phoque le R2M

http://www.tennis-classim.net/forums/topic/35112-aeropro-drive-2013/page-13 Sinon, excellente raquette mais pas faite pour tout le monde. Il faut la tester sur au moins 2 heures intensives.