K-mille

mais pourquoi c'est toujours les mêmes usual suspects

sur, aussi souvent que des femmes de la même façon, un homme se fait autant harceler par des grosses lourdes qui en veulent à leurs fesses et ne comprenennt pas que c'est non

non, même pas : je prends la 5 à Gare du Nord. Mais ce n'est qu'un exemple.

heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu..... K-mille, qui a bien cru se faire casser la gueule hier dans le métro en n'acceptant pas de donner son adresse à un "prétendant" qui venait d'essayer de la coincer contre le mur du couloir

ça vaut pas un dépeçage.ou l'oeil expert d'un boucher.

oui, je pense aussi.

ben d'après Wikipedia c'est environ 15% de la masse totale pour un sujet de corpulence normale. Donc pour quelqu'un de 70%, ça fait 10,5 kg.Après, toujours d'après Wikipedia les os sont constitués à 50% d'eau. Donc si on ne compte pas l'eau, ça fait quand même 5,25 kg... Comme il faut recouper ses sources j'ai trouvé ce truc qui ressemble à un cours de bio et qui parle de 17 kg en moyenne : http://villemin.gerard.free.fr/Biologie/Squelett.htm Et ici 13 à 16 kg : http://www.lecorpshumain.fr/corpshumain/1-os.html

+1

aux US les assurances voitures sont selon : - la situation familiale (célibataire = cher, marié = moins cher, avec des enfants = encore moins cher) - la situation professionnelle - les diplômes (plus on en a moins c'est cher) - le genre, l'âge - le fait qu'on ait le permis ou pas, les infractions commises Ils ont des stats, ils font ce qu'ils veulent avec. Au pays où ils sont etrêmement sur la défensive avec le politiquement correct et les discriminations. C'est marrant quand il s'agit de pleurer après les discriminations envers les hommes, ça réagit et ça légifère tout de suite plus rapidement

Les assurances moins chères ce n'est plus le cas, ça a été déclaré déclaré comme discriminatoire par la Cour Européenne de Justice. La garde lors d'un divorce c'est de moins en moins le cas, d'une parce que le père a de plus en plus la garde (même si la proportion n'atteint pas celle des femmes), de deux du fait du recourt de plus en plus fréquent à la garde partagée. Mais quand les parents se mettent d'accord pour que le père ait la garde, le JAF va dans leur sens. Et si il y a conflit, il va plutôt vers celui qui "peut accueillir l'enfant dans les meilleures conditions". L'exemple cité par Totoro du passage à 80% est un avantage qui se transforme en frein car cela freine souvent la progression professionnelle des femmes qui ont des enfants, et contribue à la persistence du plafond de verre.

eh oh dans la fonction publiques il y a des grilles de salaires uniques, les traitements sont strictement identiques Lomax, j'attends toujours un exemple

Ben j'ai l'impression que c'est surtout qu'il ne faut pas être extrême... Si on mange beaucoup de viande rouge, lait, tomates et féculents, c'est acidifiant et pas terrible pour les tendons. Si on mange équilibré avec plein de légumes, ça suffit, à moins d'avoir un truc particulier pas besoin d'être extrême. Certes en occident on mange trop de viande (rouge en particulier) mais de là à supprimer... à moins d'un problème particulier évidemment ! De mon côté étirements + repos (arrêt total du sport) + on se calme sur le bouffe = ça commence à aller mieux ! Aujourd'hui j'ai descendu des escaliers sans soucis (en compensant énormément sur l'autre jambe mais ça avait l'air d'aller quand même) Ça a l'air encore là à la palpation mais beaucoup moins qu'avant...

alors là, on tient un candidat pour la pioche d'or

le fait d'être moins touchées que ces messieurs par la calvitie est un avantage ? Certes...

lesquels Lomax ? L'avantage de se faire harceler de façon bien lourde à la moindre occasion par exemple ?

c'est vrai qu'il a l'air jeune le Jojo

après, il y a des choses qui varient (légèrement) en fonction de ton poids. Par exemple, l'effort pour te trimballer toute la journée n'est pas la même chose que tu fasses 100kg ou 60kg : les jambes de quelqu'un de lourd sont forcément plus musclées. En maigrissant, non seulement tu perdras un peu de masse grasse du fait du régime, mais également parce que les efforts seront moins importants pour bouger ton coorrrrps. De même pour le squelette, qui adapte sa densité naturellement.

ah excuse-moi, c'est vrai que les posts se mélangent.je faisais référence aux 64,4 kg de "masse musculaire" de Lomax

oh j'ai trouvé une page wikipedia avec tout ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse_corporelle_humaine il manque le poids des poils et cheveux

ce n'est pas ta "masse maigre" ?

et 5 kg de peau j'ai lu que les muscles représentaient environ 40% du poids du corps (variable suivant les individus évidemment), 1,5 à 2 kg pour le foie, 1 à 1,2 kg pour le cerveau, 260g pour le coeur... heu, les cheveux

oui comme Kiff je trouve ça un peu bizarre, d'autant plus que le corps n'est pas fait que de muscles et d'os : le cerveau ça compte comment ? et les organes internes et externes ?

oui pour les ondes de choc chez le kiné, mais il me semble qu'ils n'ont pas tous la machine. Comme je n'ai eu que 3 séances et que c'était à une période de l'année où ça ne se bousculait pas particulièrement (milieu de l'été) je les ai faites chez le médecin du sport.

ok avec le point de départ de ton argumentation, à ceci près que là on ne parle pas de "production" mais simplement de l'argent qu'un joueur ou une joueuse rapporte. Le sport pro, après tout, c'est du spectacle ; les sportifs pros sont censés être rémunérés en fonction de ce qu'ils rapportent. Si deux joueuses jouent au meilleur des 3 sets mais qu'autant de gens achètent des billets pour les voir, de produits dérivés, et autant de chaines achètent les droits TV, elles doivent avoir la même rémunération. Par contre vu l'état du tennis féminin en ce moment, j'ai du mal à mettre en avant cet argument pour justifier une revendication d'égalité des revenus...