K-mille

c'est exactement pour cette raison que je suis allée vérifier

mais vous croyez vraiment qu'elle est 0 sur le site de son club il y a la liste des équipes : la 0 est bien de 1993, mais pas la bonne date de naissance

en même temps, tu es bourré

où ça exactement sous le pied ?

oui, c'était pour prendre un exemple extreme (ou Extrem ). La Extreme je la corde souvent avec le même cordage, et avec grosso modo une tension équivalente (1 ou 2 kg de plus pour compenser le passage entre 630 et 645). Tu mets le doigt sur la raison pour laquelle entre la Bullit et les 645, mon coeur balance Les 645 sont beaucoup plus tolérantes et faciles à jouer. Mais entre les 645 il y a des différences de ce point de vue L'exemple extreme de la Bullit est pour prendre un cas qui saute aux yeux, mais ça marche aussi avec les 645. Même à taille de tamis constant et plan de cordage constant, il y a des différences au niveau facilité de jeu, précision, puissance, accès aux effets...

ptin l'an prochain je vais finir par demander une dispo non pas pour aller bosser dans la start up d'un collègue, mais pour aller chez Babolat ou Tec

avec un tamis large ou avec une surface cordée large ? - le tamis large donne un allongement des cordes plus important et donc un bon enfoncement de la balle dans le tamis et une bonne restitution de l'énergie - la surface cordée large donne du contrôle sur une surface plus grande

effectivement, il y a aussi le paramètre "poids" qui varie beaucoup... mais même entre la TFlash et la Extreme MP, j'ai vraiment l'impression que quand je "suis" la balle dans la direction où je veux qu'elle aille en la traversant (eh eh, pont technique vu au stage Denebola ) j'ai l'impression que ça n'est pas pareil... Par contre, j'ai l'impression que la précision et la facilité de jeu s'opposent : la Extreme MP est trèèèès facile à jouer et très tolérante, en comparaison avec les autres cadres sus-cités dans ce topic.

ça me surprend aussi... Dans ce cas, quand je remarque qu'avec ma Bullit Elite en PHT ou en Excel à partir du moment où je suis bien placée j'arrive à la mettre à 10 cm de la ligne de couloir, alors qu'avec mon Extreme MP en Vanquish il vaut mieux que je prenne 1m de marge, tu appelles ça de la précision ou du contrôle ? C'est peut-être simplement un problème de terminologie...

ok alors je dirais que je qualifie une raquette de précise quand si je vise une zone, avec la maitrise technique que j'ai, je l'atteints avec une tolérance de 50 cm et pas de 2 m Évidemment quelqu'un avec une meilleure maitrise technique trouvera probablement assez précise une raquette avec laquelle j'ai du mal, ou aura d'autres critères sur la précision (notamment la maitrise de la puissance donnée à la balle ?). Bref ça rejoint ce que dit Stef27921 : un 30/3 et un négatif ne doivent pas avoir les mêmes critères pour juger si une raquette leur convient ou pas.

toutes les 3 en 16x19 oui, pour ne pas faire varier trop de paramètres à la fois Intéressant de regarder la surface cordée : - Extreme MP : 238 mm x 190 mm - PD Roddick Jr : 234 mm x 187 mm - TFlash : 268 mm x 196 mm On voit que bien que plus étroite, la TFlash a une surface cordée beaucoup plus grande que les 2 autres car beaucoup plus haute et un peu plus large. Entre la PD et la Extreme ça se vaut. Le cas de la Extreme est intéressant : elle est très large mais la surface cordée n'est pas significativement plus large que celle de la PD... À noter que je fais les mesures sur une PD Roddick Jr, mais le tamis est superposable avec celui d'une PD normale : les 2,5 cm de différence sont dans le manche. À même plan de cordage, la surface cordée donne une indication sur l'écart entre les cordes, tandis que la forme du tamis joue sur la longueur et donc le potentiel d'allongement des cordes... Geek un jour, geek toujours : j'aime bien comprendre le pourquoi du comment du fonctionnement des choses Un groooos +1 avec ce que tu dis !

ça fait 3 mois que j'enseigne à plein temps au niveau L2-L3, faut que j'occupe mes neurones entre deux cours (j'avoue, aller mesurer les dimensions de l'intérieur du tamis de ses cadres, ce n'est pas forcément révélateur d'une grande santé mentale...)

Bonjour, sur la photo suivante j'ai disposé trois cadres de 645 cm2 : - Head Extreme MP - Babolat Pure Drive Roddick Jr - Tecnifibre TFlash Speedflex 300 (les cadres sont alignés sur le parquet donc vous pouvez mesurer à la louche vous-même) J'ai constaté des différences importantes entre les formes du tamis de ces cadres. J'ai donc pris des mesures, à l'intérieur du cadre, de la longueur et de la largeur (au point le plus large) : - Head Extreme MP : 319 mm x 254 mm - Babolat Pure Drive Roddick Jr : 323 mm x 245 mm - Tecnifibre TFlash Speedflex 300 : 333 mm x 241 mm Vous constaterez que la TFlash est nettement plus longue et la Extreme est nettement plus large. Quand j'ai acheté la Extreme, on m'a dit que la forme particulièrement large du tamis la rendait plus tolérante aux décentrages, notamment quand on cherche à accéder aux effets malgré un centrage approximatif. La TFlash me parait plus précise que ses deux copines de chambrée. Niveau puissance j'ai du mal à situer la Pure Drive Roddick Jr du fait de son poids moindre (285g équipée contre 323 pour la TFlash et 332 pour la Extreme). Donc, suite à ces observations, je me pose une question : quelles sont les conséquences de la géométrie du tamis sur le comportement de la raquette ? Intuitivement et au vu de mes observations, j'ai l'impression que : - tamis plus large = accès aux effets facilité car à nombre de montants égal, ils sont plus écartés - de même, avec un tamis plus large on a puis de puissance car les travers étant plus longs ils peuvent fournir un allongement plus important - côté tolérance ça ne m'a pas particulièrement sauté aux yeux (mais faut dire que quand je fait une erreur de centrage, ce n'est pas de 2 cm, plutôt de 20 ) - à l'inverse, un tamis plus étroit donne plus de précision et de contrôle - un tamis long a des montants qui s'allongent plus et donc peuvent bouger davantage lorsque la balle est grattée donc pas trop mal pour les effets non plus... Bref, avez-vous plus d'expérience et de recul sur la question ?

les chaussures "femmes" sont plus fines ? Ou juste plus roses ?

ah ouais keumême

c'est celle-ci que j'ai eue entre les mains. Enfin une comme ça.

ouais, Major-itairement blanche

j'ai eu entre les mains une Major avec laquelle il a joué, malheureusement je ne me souviens plus si c'était un PJ ou non...

yep. Louhans accumulait les tendinites en Ki5 295 + TGV. Et finalement il a demandé à SuperBE de se pencher dessus, il a vu un détail de sa technique en coup droit (à la Dustin Brown), causé par le fait qu'il soit trop crispé par un empilement exagéré de surgrips... Et pouf, disparue la tendinite. Et il tape à 15/3

il n'y en a pas

non, la douche à jets de massage Casto en plastique a été installée par le couple de profs de maths qui vivaient là avant moi

elles roulent en-dessous ?

je plussoie. Une opération à 18 ans, une autre à 22 ans, 2 entorses graves et 3 ou 4 bénignes à 28 ans, pas mal quand même comme score. En plus j'ai une invalidité partielle permanente et d'après une pote médecin du travail j'ai de quoi prétendre au statut de travailleur handicapé. Ça fera bien marrer (jaune) mon chef de dep si un jour je lui explique pourquoi il ne faut surtout pas que je grimpe sur les tables pour allumer les vidéoprojecteurs.

ça marche et grâce à ça toi tu cours ?