jackalian

Il n'y a pas longtemps elle s'est pris une petite rouste contre Mathilde Lollia, une joueuse numérotée francaise qui cogne fort avec du lift en coup droit. mais elle avait pris sa revanche 7/6 au troisème deux semaines plus tard. Après c'était sur terre, donc les deux joueuses ne prenaient pas forcément la balle tôt. Globalement Payet peut embêter pas mal de style de jeu mais je dirais que comme un Hugo Gaston dès que ca frappe fort des deux côtés et que ca prend tôt c'est compliqué même si ca peut passer de temps en temps ... Après faut aussi comprendre que parfois, en fonction de nos armes bien entendu, contre un style de jeu y a pas 12 000 solutions et si yen a une qui marche pourquoi changer? C'est valable dans les deux sens d'ailleurs, mais mieux vaut jouer comme Soderling pour gagner ou comme Santoro? ... ps: ils se sont joués deux fois, une victoire partout. Par contre le palmares de Soderling parle de lui même comparé à SAntoro.

Pas vraiment d'accord. Gaelle Desperrier met beaucoup d'intensité mais ca ne frappe pas ultra fort. Ca prend la balle tôt, couvre beaucoup de terrain, trouve toutes les zones. Certes il y a peu de vrariations mais y en a. Il faut aussi comprendre qu'elle est vraiment petite donc pas de gros service pour avoir quelques points gratuits comme Payet, et que la moindre balle liftée lui arrive systématiquement au dessus de l'épaule ce qui l'oblige à la prendre phase montante à chaque fois ou presque pour ne pas perdre le contrôle du point ... Pour rappel les variations peuvent se faire la vitesse, les effets, le volume, la profondeur et les zones. J'ai regardé la video YT, et y a des variations de vitesse dans son jeu et de zones. Faut bien comprendre qu'en face Pauline P, essaye quand même de faire déjouer son adversaire par beaucoup de variations et aussi de contrer à plat en s'appuyant sur la balle adverse. Je trouverai ça ennuyeux aue l'adversaire fasse pareil... Que ce soit chez les hommes ou chez les femmes, chez les pros ou les amateurs, la meilleure manière de jouer un limeur/contreur (si on n'est pas volleyeur dans l'âme) c'est de jouer vite (pas fort hein, vite) avec des variations de vitesse pour perturber l'adversaire et obtenir de meilleures (ou moins pire en tous cas) balles. Pauline démarre son match en trombe où elle ne rate rien et a la réussite (je ne l'ai pas vue jouer aussi bien sur les autres videos que j'ai pu regarder) et elle est a 2 doigts de perdre ce premier set ce qui changerait la physionomie du match. Et ce n'est pas forcément Pauline qui a baissé, c'est plutôt l'adversaire qui s'est adapté. Moi j'ai trouvé que c'était un bon match avec deux excellentes joueuses. J'ai pris plus de plaisir qu'à regarder Zverev - Bautista ... (quoique Zverev a sorti de beaux enchainements par moments)

oui après le classement français, si tu fais beaucop de matchs dans l'année il favorise clairement les montées si t'en fais peu c'est délicat. Je suis actuellement UTR 9.25 en étant 15 (pas loin de remonter à 15 en jouant peu) et j'étais à 9,4 en janvier mais c'est vrai que j'ai gagné beaucoup de matchs très facilement (j'ai collé une quinzaine de 6/0 depuis ma reprise en jiullet dernier ce qui doit faire monter mon UTR) et les quelques défaites que j'ai sont souvent sur abandon (suite à ma blessure). Le 4/6 que j'ai joué (perdu récemment sur abandon suite à la rupture d'un tendon alors que j'étais en train de prendre le dessus ... ) est resté -30 pendant 15 ans il me semble, ca perd pas en dessous de 2/6, ca joue peu mais bien 😅 donc ce qui peut expliquer un UTR supérieur à 10. J'avais regardé vite fait mais j'ai toujours gagné (généralement facilement) à UTR inférieur et j'ai quasi tout le temps perdu à UTR supérieur. je trouve ce système de classement pas mal (en tous cas pour évaluer le niveau de jeu d'un adversaire). Après pour monter en France, faut s'entrainer et faire des matchs.

Les équivalences que je t’ai données sont des fourchettes larges souvent utilisées dans des tableaux standards, mais elles ont tendance à surestimer un peu l’UTR des joueurs français, surtout à partir du classement 15 et au-dessus. En France, on constate fréquemment ce décalage : 🔧 Pourquoi ce décalage entre FFT et UTR ? L’UTR se base uniquement sur les performances réelles en match, indépendamment du classement officiel. En France, peu de matchs sont enregistrés dans la base UTR (sauf dans certains tournois homologués ou en universitaire), donc : Les joueurs montent lentement en UTR. L’UTR d’un joueur peut stagner même s’il progresse FFT. Les tableaux UTR "standards" sont souvent basés sur des populations américaines, où le UTR est utilisé dans quasiment tous les matchs. Il y a un effet de plafonnement vers les niveaux intermédiaires (entre 8.5 et 10.5 UTR), car il faut battre des adversaires déjà très bien notés pour progresser. 📉 Une fourchette plus réaliste pour la France (basée sur retours réels) Classement FFT UTR plus réaliste (France) 30/4 – 30/2 4.0 – 5.0 30/1 – 30 5.0 – 6.0 15/5 – 15/3 6.0 – 7.5 15/2 – 15/1 7.5 – 8.5 15 – 5/6 8.5 – 9.8 4/6 9.8 – 10.5 3/6 10.5 – 11.0 2/6 – 0 11.0 – 12.0 -2/6 et mieux 12.0 – 13.5+

Voici ce qu'une IA m'a fourni quand je lui ai demandé l'équivalence UTR: Équivalences FFT / UTR (approximatives) Classement FFT Équivalent UTR approximatif Non classé (NC) < 2.0 40 2.0 – 3.0 30/5 3.0 – 4.0 30/4 4.0 – 5.0 30/3 5.0 – 5.5 30/2 5.5 – 6.0 30/1 6.0 – 6.5 30 6.5 – 7.0 15/5 7.0 – 7.5 15/4 7.5 – 8.0 15/3 8.0 – 8.5 15/2 8.5 – 9.0 15/1 9.0 – 9.5 15 9.5 – 10.0 5/6 10.0 – 10.5 4/6 10.5 – 11.0 3/6 11.0 – 11.5 2/6 11.5 – 12.0 1/6 12.0 – 12.5 0 12.5 – 13.0 -2/6 à -4/6 13.0 – 13.5 -15 à -30 13.5 – 15.0+ 🔎 À savoir : Le UTR est très sensible à la qualité de l’opposition, donc deux joueurs ayant le même classement FFT peuvent avoir des UTR différents selon leurs adversaires.

euh y a encore deux mois j'étais UTR 9,4 en étant 15 ... Quand j'étais 5/6 il y a quelques années j'étais UTR 9.8 ou 9.9...

https://l-tecpremium.fr/produit/4s-noir/

Bon je viens finalement tempéré un petit peu mon propos. J'ai ressorti ces balles Confort pro qui avaient joué deux fois 1h30 il y a trois semaines. Alors même s'il n'ya plus beaucoup de feutre, le rebond est resté plus que correct malgré trois semaines sans utilisation. Elles pourront jouer une autre fois. Les tecnifibre club jouées deux fois il y a 3-4 semaines, elles, ont beaucoup perdu en pression (et en feutre) ... Malgré tout, les 920 utilisées elles aussi deux fois il y a trois semaines sont encore tip top ...

raquettes tests. Après les joueurs sponsos ont eux peut-être des paintjob ...

Les modèles sont prévus pour fin 2025. Là ce sont des raquettes tests. Pas sûr qu'il n'y ait pas de changements d'ici la fin de l'année ...

C'est exactement le même moule que la 990 power. Par contre dans le jeu c'est différent. Je les ai moi aussi en test. Plus puissant, plus stable, plus maniable (équilibre moins en tête), plus feutré. C'est entre la 990 power et la yonex vcore 100L je dirai en rendement et en sensations ...

J'ai testé semaine dernière les Confort Pro et les 920 (une boite neuve qu'il me restait d'il y a deux ans). Clairement ca a baissé en qualité. la jouabilité au début est sensiblement identique mais sur la confort pro les inscriptions disparaissent très vite, le feutre tient beaucoup moins bien, et la pression aussi. Pourtant la bloite des 920 a deux ans voire un peu plus ... Clairement la qualité des matériaux a baissé même si la jouabilité parait identique au début alors que le prix des balles a bien augmenté. On ne peut même pas jouer deux fois 1h30 avec ces balles, ca fait cher la balle pour le coup. cela dit j'ai trouvé que les Babolat team c'est pareil voire pire, tecnifibre club pareil, ... Ils abusent franchement ...

je suis d'accord avec toi, les pinces marquaient un peu trop. Les pinces volantes stringway sont vraiment un régal de ce côté là.

Selon moi oui et non. J'avais la 8900. Il me semble que ca fonvctionnait pareil. Un tour suffisait et ca ne bougeait pas. C'est vrai que le tensionneur s'arrête à la tension désirée, mais si tu fais glisser le travers lors de la mise en tension pour éliminer en partie les forces de frottement avec les montants, le tensionneur se remet en mouvement (j'imagine après détection d'une perte de tension). En tous cas cela marchait comme cela sur ma 8900. Quand je cordais en multi, et que je laissais délibérement la cordée s'étirer, le tensioneur n'arrêtait de se remettre en route de lui même. C'était d'ailleurs un problème pour moi, car je trouvais que le tensioneur tirait trop fort d'un coup sec à la différence de machines à traction liénaire dont tu pouvais régler la vitesse de tirage. pour illsutrer ce propos, je fais systématiquement glisser les travers sur les montants après la mise en tension (tout en gardant la corde en tension) et je vois bien mon levier descendre (j'avais même placé un témoin en carton pour vérifier que ce n'était pas une impression d'optique) et donc que j'ai éliminer des forces résiduelles. Si tu le fais sur une Babolat ca va faire pareil sauf que la Babolat parait nettement plus sensible pour détecter les pertes de tension et corriger rapidement pour atteindre la tension désirée tant que tu laisses la corde dans le tensionneur.