STICKMAGASSI

@makouille c'est pareil

c'est clair, depuis que j'ai vu Mladenovic (russe) à Roland gueuler Forza (italienne) au moindre fautes de Muguruza (mais pas que) et montrer sa tempe à chaque fois (suisse) je ne regarde (et regarderai) plus aucun de ses matchs, si c'est ça la France je préfère LAAAAArgement les noires américaines et leurs common, du coup j'étais bien content que Stephens et keys lui impose le respect

pierrot, on te dit pas de tendre l'autre joue mais de te concentrer sur le jeu + que sur les faits de jeux... si tu en fait des montagnes à la moindre "triche" + ou - manifeste et que tu baisses totalement les bras à la suite de ça, à chaque fois, les joueurs vont se régaler avec toi >>> une fois j'ai perfé un jeune jumeau qui considérait que j'avais triché et ne voulais pas remettre deux balles, il a complément pété un plomb et a fait forfait à 4/6 5/4 pour moi juste quand j'allais revenir à un set partout (surement)... merci à lui! pareil j'entrainait un joueur, si tu lui annonçait faute au 1er point du premier jeu sur une balle en plein milieu du terrain, il ne réfléchissait pas, et rangeait directement ses affaires ou alors arrosait jusqu'à ce qu'il en ai marre et se barre (super malin le mec) du coup ça s'est su (il jouait 15/2 mais stagnait à 30/3 30/4 juste parce qu'il avait aucune cervelle, y'a un moment ou il faut aussi savoir s'accrocher meme si on trouve que l'autre en fasse est un c**) alors oui des fois on peut se sentir lésé, dans un match à auto arbitrage , mais c'est justement là ou il faut redoubler d'effort pour sortir vainqueur après je ne vais pas chercher a te faire changer d'avis, et puis je crois que ça n'a plus rien a voir avec le post d'origine, donc bonne soirée

@kramer ça dépend de l'arbitre et ça depend des joueurs globallement, je pense quand meme que l'arbitre à le role de trancher quitte a faire des erreurs, il est censé éviter que certaines situations dérapent comme le ja d'ailleurs (après c'est sur que la rencontre de N4 ou on te met l'ado du club 30/1 sur des -15 parce que y'a que lui de dispo le weekend prolongé, ça aide pas...) et encore une fois ça ne và pas changer une carrière >>> tu fais une saison avec quelques matchs ou tu t'es senti volé, mais à la fin tu auras toujours un classement qui reflète plus ou moins ton niveau, et surtout ton investissement et ta capacité a jouer different type de jeux, joueurs, et t'adapter à différentes situations, favorables ou pas, que tu soit 40, 30, 15, 0 ou promo (et en general celui qui par un hasard plus ou moins voulu se retrouve surclassé le paye cash l'année suivante) après voila, je raisonne peut être de plus en plus comme cela parce que je n'ai plus d'objectif professionnel (15:DE) par rapport à ça et que je m'en fous de monter ou descendre + qu'avant, je prefere bien jouer

salut @pierrotdu77, t'inquiete je suis aussi que partiellement d'accord avec ma réponse , c'est pour ça que j'ai précisé que je schématise ^^ après, dire que tu est un poissard du let et des balles qui sortent de 3mm c'est bien ce que je dis, si tu assures +ou gagne les points qui dépendent que de toi plus facilement tu te prendra moins la tete sur les situations tendues (le 0 qui joue contre un 30/5 et qui met 6/1 6/0, il s'en fous un peu de se prendre un let à 5/0 0/40) et ma réponse và surement pas te convenir, mais me concernant j'adapte légèrement mon arbitrage en fonction de l'adversaire, comme je te l'ai dit j'ai pris l'habitude de demander (si j'ai un doute) 1 fois ou 2 (pas plus) par match si ''il est sur'', si il me dit oui (la plupart du temps, l'adversaire est tout le temps sur surtout si ça l'avantage) je part sur le point suivant (si il y a un point suivant), si il me dit qu'on en remet 2 parce qu'il est pas sur on en remet 2 mais c'est pas moi qui vais lui dire d'en remettre 2 pareil si il met ma parole en doute (j essaie d'arbitrer du mieux possible meme si c'est pas evident) je vais, à sa demande, remettre 1 ou 2 fois 2 balles (meme si je suis sur de mon jugement) mais pas + si au bout d'un moment ça ne convient pas, je fais appel à un juge arbitre ou le prévient que je vais faire appel point j'ai fait des 100aines de matchs donc à force j'ai l'habitude, et je maintiens, les situations ou tu perds QUE grace à la triche sont EXTREMEMENT rares. tu peux en revanche perdre parce que tu te monte le bourrichon sur une situation de triche qui aurai sans doute eu peu d'impact sur le résultat final si tu étais passé directement à autre chose donc oui, si je sens l'adversaire un peu rapide à annoncer des fautes, je regarderai un peu moins bien si de mon coté si il y a un extérieur ligne à 40/30, et c'est comme ça, bien évidemment ce serai beaucoup + simple si le tennis était arbitré comme la majorité des autres sports;) bonne journée

@pierrotdu77 dans un sens, si on réfléchi bien, il est très rare que la "triche" influence purement un résultat final (sauf si le joueur n'a pas suffisamment de mental et dégringole suite à un litige quelconque) >>> il peut y'avoir different score au tennis: >le score sec, exemple défaite 1 et 1 (dans ce cas là, triche ou pas, tu n'a pas bien joué) >le score "moyen", exemple défaite 3 et 3 (dans ce cas là, triche ou pas, tu n'a pas non plus bien joué, puisqu'en jouant mieux tu aurait peut être mis un score sec, par exemple 1 et 1) >le score serré, exemple défaite 7/6 au 3ème (encore dans ce cas là, triche ou pas, tu n'a pas non plus bien joué, puisqu'en jouant mieux tu aurait peut être mis un score sec, ou un score moyen) ce que je veux dire par là, c'est que, ok il peut y avoir plein de situations dans le tennis (ou les balles flirtent un nombre incalculable de fois dans un match avec les lignes et tt et tt) litigieuses, mais si tu te fais breaker au bout de 4 égalité, au lieu de broyer du noir toute la fin de set, dis toi plutôt que si tu avais mieux joué ton jeu, tu ne serai pas allé dans les égalités/ avantages, et ne te serai pas exposé à des situations litigieuses un jour, mon supérieur m'a dit "un match ne se joue pas sur un point", je commence à l'intégrer, bien sur c'est plus facile à dire qu'à faire, mais si tu joue moins près des lignes et que l'autre "triche", t'appelle un juge arbitre... les matchs qui se gagnent in extremis sur un point, par la qualité pure du jeu, il n'y en a pas tant que ça dans le tennis amateur, et le plus souvent, quand on perd, triche ou pas, on ne peut s'en prendre qu'à soi meme malheureusement maintenant j'essaie de plus me prendre la tete avec ça, par exemple le dernier match que j'ai gagné, je mène 4/0 dans le 1er, et déconne + ou - (arrive pas a finir) je me retrouve sur balle de set contre moi a faire un coup gagnant qui retombe avant la ligne, l'autre annonce faute, il ne l'a peut être pas fait exprès, je lui demande juste si il est sur, il me dit oui, je n'insiste pas et donne le point (je ne redemande + jamais 2 balles) et du coup perd le set (j'avais qu'à mettre 6/0 au lieu de me retrouver jusque là) et au final, je gagne 4/6 6/1 6/1 enfin bref, c'est un peu compliqué a expliquer, et la je suis un peu fatigué, mais souvent la triche ... si tu joue contre Nadal et que tu triche à tout les points, tu vas bien finir par perdre, triche ou pas, car l'autre joue mieux, après si tu es obligé d'allé a chaque fois au tie break, en 3 sets, sur des extérieurs lignes, et que tu veux en + que l'autre soit parfaitement honnête, a chaque situation favorable pr lui, tu a qu'à t'améliorer pour avoir une meilleure sécurité et faire des coups gagnant bien à l'intérieur du terrain et faire des jeux blancs la prochaine fois >>> je schématise!<<<

par rapport au post initial ''perdre pour monter'' je n'ai pas grand chose à apporter, par contre, par rapport à l'argument "le 15/1 (ou peut importe le classement d'ailleurs) qui fait exprès de perdre" pour pas se fouler l'année d'après pour pouvoir gagner ses bouteilles de rosés et le bon d'achat nocibé pour sa grosse au tournoi du camping du coin, c'est exactement le genre de truc qui m'horripile (et je reste poli) >>> si on veut pas monter, on a qu'à pas jouer!!!!!

@manuchieu merci pour la confirmation effectivement si tu as le pied "rétréci" au niveau du milieu cette chaussure est très bien, mais si tu as des pieds de formes "normales" et que tu es habitué au 9, 9.5... c'est mort vive les innovations

...

bonjour, je suis extrêmement déçu, voir remonté >j'ai essayé à mon magasin partenaire la paire de nike zoom vapor x en pointure 45 (pointure que j'utilise depuis la 9, et que j'ai utilisé avec la 9.5 également, sans le moindre problème) >>> la chaussure est légèrement plus grande et bcp plus serrée au milieu (comme tout le monde s'accorde a dire y compris les gérants du magasin): intérêt ??? ils n'en vendaient pas assez? qui leur a demandé de serrer au milieu...? on leur a pas appris qu'il vaut mieux faire trop grand/large que trop petit/serré? on dirait les nike sb janowski en 10x pire. je n'achèterai aucun modele de zoom vapor X et cherche des a présent les fins de stocks de 9, 9.5 car je n'ai pas envie d'encore m'amuser a chercher du nouveau materiel, j'étais très satisfait, jusqu'à maintenant, heureusement j'ai encore 2 9.5 neuves en stocks chez moi qui me dureront j'espère le temps de solutionner ça

évitez tennisland je passe commande, il faut rappeler pour savoir pourquoi la commande n'a pas été expédié: "en fait vous avez payé mais on a pas le produit!" super mec.... je m'occupe aussi d'une boutique en ligne et je trouve que ça fait clairement guignol quand en+ il s'en sont rendu compte soit disant auparavant mais n'ont pas jugé utile de me rappeler entre temps... 1ere et dernière pr moi

ok... merci

ok donc en théorie il faudrait prendre 1/2 pointure en +?

bonjour, est-ce que les vapor x taille pareil que les 9.5? (sur lesquels je fais du 45) impossible d'avoir le renseignement nul part y compris chez nike ce qui est je trouve relativement je m'en foutiste

avant que j'y connaisse quoi que ce soit en prépa physique je raisonnait comme ça: après un match, si je sent que ça me tire un muscle précis, je me dis que c'est la qu'il faut que je renforce en priorité en ce moment ça me tire souvent au niveau des adducteurs et moins dans le dos, donc j'estime que ma prépa physique du dos est ok et qu'il faut que je renforce mes adducteurs après ce n'est peut être pas comme cela qu'il faut faire, il n'en reste pas moins que je ne me suis jamais blessé

c'est bien ce que j'ai dit > si rémunéré @denebola si le juge arbitre officiel (mentionné sur l'homologation) n'est pas là, le comité de tournoi ou juge arbitre adjoint prend les dispositions nécessaire en cas de problème sur le terrain (il est extrêmement rare qu'un juge arbitre soit là de la premiere à la dernière minute d'un tournoi sauf si extrêmement bien rémunéré, jusqu'à maintenant, je n'ai jamais vu de juge arbitre présent sur les rotations de 21h sauf si il y a l'apéro à prendre, encore moins le matin en semaine) > dans ce cas précis il y a un jat1 sur place visiblement, et il n'est pas forcément question d'un juge arbitrage de multiples épreuves en meme temps donc je ne vois pas le pb la règle dit qu'un club qui organise un tournoi doit obligatoirement avoir un jat1 dans ses licenciés, encore une fois c'est en théorie car au hasard, le club ou j'officiait l'an dernier qui a décidé de se passer de mes services n'a plus la moindre trace de juge arbitre en fonction ou formation dans ses licenciés, et à pris un ja à distance comme beaucoup de clubs peu structurés, pour son prochain tournoi, ce qui passe creme, par contre dans l'intérêt du club il semble logique que le jat1 passe le jat2 assez rapidement pour être tranquille les années a venir

@denebola un ja doit être présent sur le lieu de compétition, cela reste de la théorie, les JAs qui sont là sur l'ensemble d'une épreuve sont soit payés pour, soit très sympa/pas très occupés... Dès lors qu'un JA prend une homologation en charge, seul lui peut rentrer les résultats/tableaux, donc, en pratique, il peut très bien faire ça à distance, tout comme par exemple les tutorats d'élèves DEs ou AMTs/initiateurs/voir "profs sans aucun diplômes" (en gros licencié simple adhérent) dans les clubs qui "doivent" être présents dans les clubs pout ne prendre qu'un seul exemple.

si tu es très bien dans ton Taff, je te déconseille fortement de passer le DE (ou toute autre formation qui te ferai démissionner d'ailleurs! ;))

Guitare/Basse/Batterie, Rock'n Roll, Littérature, Histoire

vu tes réponses @kennedy je te suggères de signaler a la fft comme cela tu seras soulagé bonne continuation

ben tu va être 40... sachant que si tu t'inscrit à un tournoi et perd au premier tour tu seras quand meme 40, ce n'est qu'un classement "carotte" qui n'aura quasiment aucune incidence sur ta saison

c'est une situation assez complexe, mais si j'étais toi, je dirai que je veux déjà d'emblée la licence gratuite (puisqu'il a fait bénéficier un joueur de ta licence...) voir (en bon négociateur) la cotisation pour cette fin d'année contre ton silence. Sinon, ben tu appliques la procédure>contacte le comité, relates les faits, et verra bien ce qu'il se passe, sachant que, selon moi, tu ne pourra jamais totalement effacer le résultat de ton palmarès: au pire tu aura soit un wo, ou un résultat barré de ton palmarès, mais pas un effacement. La question qu'il faut que tu te poses, c'est à quoi ça và te servir? Selon moi, tu n'a pas grand chose à en tirer... vaux mieux demander un dessous de table comme dit plus haut ^^ bonne reprise!

moi perso, je positionne les joueurs par disponibilités: j'essaie de mettre un joueur en théorie incasable soit avec un joueur très disponible, soit sur la branche la plus "compliquée" à gagner (si il y a une branche ou il y a un tour deux classements au dessus, ou un tour à classement égal plutôt qu'en contre par exemple>il sera prioritaire) pour qu'il ai moins de chance d'aller loin dans le tournoi. Sinon, si rien est à signaler (ce qui est rare), j'applique les règles classiques (essayer d'éviter de mettre deux joueurs de meme club, entre guillemets "avantager" la plus forte tete de série du tableau dans le tirage... et perso, je n'ai pas le temps de voir quand je fais un tableau si untel à joué untel il y a 3 semaines... (je ne regarde que les dispos) par contre si un joueur me dit qu'il veut faire le tournoi sauf si il joue une personne bien précise (ce qui n'est jamais arrivé, mais tu devrais peut être essayer sur ton prochain...?) je ferai en sorte de ne pas le mettre à cet endroit

si vous avez vraiment pas de sous, 1300 euros de balles par an, ça fait beaucoup! bcp de clubs fonctionnent avec des vieilles balles, j'ai fait plusieurs années avec des "balles du chien" en gros clubs, et surtout je l'avoue en gymnase, ou ça permettait de contrebalancer la vitesse de la surface... tu peux trouver des balles d'occasion, dans les comités, sur le bon coin ... ect (j''avais aussi des adhérents qui venait me ramener des sachets entièrs de balles usagés "pour les cours" et tant que ça rebondi un peu ben ça suffit) après oui si vous voulez des balles neuves + 1 prof neuf sans budget, il va sans dire que c'est compliqué (appel au don? prof bénévoles?) bon courage

j'ai été dans les 3 séries (4,3,2) et n'ai jamais parlé de coaching je trouve juste ta manière de te calmer bidon (il me faut absolument mon baladeur des que je m'arrête de jouer, si on me dit de l'enlever peu importe le moment, l'adversaire, que je mène 6/0 3/0... ou perde à plate couture>>>il me faut mon baladeur sinon j'arrête le match) sérieux arrête le tennis en competition ou change ta manière de voir les choses pour moi ton truc, c'est comme dire, je vais au cinéma, mais des qu'il y a de la pub ou que le film bug, il faut que je me lève et danse pour me calmer parce que sinon ça va pas... y'a des trucs qui peuvent attendre! comme écouter la musique, je ne parle meme pas du fait que ça soit interdit... enfin bon c'est que mon avis, si tu trouves des personnes pour te rassurer tant mieux, je sors du post, bonne journée