Mr.Bricolage

peux-tu préciser s'il te plait ? (un atout... mais pas efficace lequel d'atout tant qu'on y est ?) merci

un détail qui peut peser lourd

pour moi également on est des chefs

okay, je t'avais dit que pour moi c'était pas clair la polarisation. autant appeler ça la distribution de la masse. maintenant ça se précise d'après ta définition, je comprends mieux, mais néanmoins je ne vois pas vraiment comment on peut mesurer la polarisation (le constructeur de raquettes lui en revanche connait forcement la repartition de la masse). à ma connaissance, les deux seules signatures mesurables de la répartition de la masse sur un cadre, donc de sa polarisation si tu veux, sont l'équilibre et le swingweight. bon on va pas pinailler, c'est juste que j'ai souvent vu sur le forum le terme polarisation employé, mais jamais explicité. maintenant c'est fait avec la geometrie du cadre et sa masse volumique en tous points, tu peux tout connaitre sur ta raquette, en particulier son equilibre et son swingweight (SW). mais ce que les joueurs connaissent, c'est plutot l'equilibre et le SW, pas la masse volumique en tous points du cadre... autrement dit, les fabriquants choisissent une geometrie de raquette et une repartition de masse pour cette derniere de telle sorte que la raquette ait (telle masse,) tel equilibre et tel SW, paramètres qui constituent des reperes pour tous les joueurs. le joueur lambda, il ne connait pas la distribution de la masse du cadre en tous points. la masse, l'equilibre et le SW si et en pratique, la masse et l'equilibre permettent au joueur lambda de bien debroussailler le paysage raquettesque et d'orienter des choix, que bien sur il convient d'affiner et de tester. stop

tu peux m'expliquer la polarisation ? pour moi c'est pas très clair (j'ai l'impression que ce que tu appelles polarisation, c'est l'équilibre de la raquette)

t'es pas sorti de l'auberge mon gars j'ai pas le courage de t'expliquer c'est le moment d'inertie en français tres grossierement, c'est la masse de la raquette fois un rayon de giration (au carré) qui reflète la distribution de masse du cadre cherches moment d'inertie sur le oueb, physique du solide en rotation, doit bien y avoir un truc non technique que tu peux comprendre sinon va voir par là Jace112 avait écrit un petit document bien fait la dessus, avec pour exemple un balais symbolisant la raquette, balai dont tu peux faire bouger la "tete", tout en bout a l'extremite opposee de la ou tu tiens le balai (un balai quoi), ou en rapprochant la tete de ta main. quand tu mets le balais en mouvement de rotation, ca fait pas pareil selon ou est situee la tete du balai :( :( :(

on fait ce qu'on peut hein. y'a pas une tfight drive GT chez tecnifibre ?

ca ferait un très très gros antivibrateur dans ce cas, non? :whistling:

et puis faut dire que c'est galère de le positionner au dessus de la première corde ça nique les doigts un conseil si tu veux feinter : peindre la premiere corde avec de la peinture noire, personne n'y verra rien.

il t'a dit quoi Luigi ?

personnellement, les deux paramètres que je comprends sont, outre la masse, l'équilibre et le swingweight. la polarisation doit etre une notion derivee de ces deux là (j'avoue que je n'ai toujours pas bien capté ce qu'est la polisation). donc si tu as (la masse,) l'équilibre et le swingweight, tu peux assez facilement te faire une idée grossière du comportement de base du cadre, et ce indépendamment de son profilé.

si les profilés larges étaient plus denses que les cadres peu profilés, ils peseraient un ane, et pas ailleurs c'est tres souvent les cadres peu profilés qui sont les plus massifs. les profilés plus larges doivent user plutot de leur geometrie (profil large) pour rigidifier "geometriquement" le cadre, et non avec de la masse ceci dit le profilé peut etre tres large et tres dense en masse, ou peu large et peu dense en masse, mais je crois qu'en pratique ça marche en sens inverse. dans les deux cas, la distribution de masse peut etre non uniforme tout le long du cadre et donc jouer sur l'equilibre, le swing, la polisation, etc etc. c'est un "potard" avec lequel les constructeurs jouent si j'ai bien pigé l'affaire.

bon ben voilà une raquette avant qu'elle ne passe dans le moule puis soit passée au polish les petits patés impériaux ou les petits scoubidous de graphite assemblés juste avant de passer à la casserolle Several sheets are laminated together with fibre alignment of successive sheets angled to provide multi-directional strength properties. The laminated sheet is then rolled around a plastic tube capable of being subsequently pressurised with air. Local areas are reinforced and the assembly is fitted into a mould to form the main ‘key-hole’ shape of the frame together with a ‘bridge-piece’ to complete the loop of the head. The mould is closed and heated at 150 °C for several minutes while the plastic tube is inflated to provide moulding pressure until the resin is cured. After removing from the mould, the surface of the frame has to be sanded to remove excessive resin and to produce a smooth surface. voilà le moule à scoubidous

aaa ouai (lien), en fait c'est des feuilles de graphite qui sont maléables et assemblées siouxement à la main autour d'un canevas en plastique, mis dans le moule, le tout étant ensuite mis sous pression et "cuit" à 150 °C. (y'a une histoire de résine, mais je pense que c'est un peu comme les colles haute performance qui nécessitent un durcisseur qui est activé thermiquement.) yé pas bien compris, yé dou mal là (mé yé crois qué les yoncs enfin les trous qui sont pratiqués dans le cadre, ils sont pratiqués après. les yoncs c'est dou plastoque qu'est mis longtemps longtemps après, quand tout est fini, surtout les trous.) ah oui ça y est : tu voulais dire que si la cadre et donc le moule a cette forme (mais je pense pas que..) on ne peut pas y injecter un materiau sous forme liquide/fondue ? c'est ça ? (sous forte pression ça pouvoir se faire non ?)

(je vais lire la doc trouvée par Jace et rappelée par Nat) les trous, il me semble qu'il sont faits après, à la perceuse (enfin avec un robot perceuse) ?? Du moule sort le cadre brut, non ? chais pas, j'imagine.

baa le moule est peut être constitué de 2 parties symétriques dans le plan de la raquette qui s'assemblent je sais pas comment (vis ? capotte en caoutchouc ?), l'ensemble étant mis sous pression ? boarrf j'en sais fichtre rien, d'où le sujet cooooooooooool, merci

Voilà, dans la série je sais rien mais j'me soigne, je me demandais comment est-ce qu'on fabrique une raquette ? Une raquette de tennis hein. Au commencement était le moule. Là je vois, c'est un peu comme les moules à cake, les moules à tarte ou les moules à petits sablés, juste que c'est un moule à raquette et que ça se ferme avec un couvercle comme une casserolle. Mais après, comment on fait un fois qu'on a le moule ? On assemble un peu comme un puzzle les différents matériaux comme de la pate à modeler dans l'espèce de creuset que constitue le moule, on ferme le four non le moule et on cuit tout ça ? Sous quelle forme se présentent les matériaux ? Petits boudins ? Feuillets ? Ou alors on procède complètement par injection, les matériaux étant fondus à l'état liquide ? :?: :?: :?:

si on suppose qu'un petit et un grand (bras) peuvent développer la même vitesse angulaire de rotation au service (hypothese), alors c'est le longueur du bras qui va faire la différence, car plus le bras est long, plus la vitesse en tête de raquette est importante, comme indiqué par Bentralala. exemple du gorille donné plus haut par Totoro. à ce propos Totoro, la vitesse développée en tête de raquette, c'est la longueur de l'ensemble {bras + raquette} mis en rotation fois la vitesse angulaire. maintenant en pratique dans la vraie vie tous les cas de figure peuvent se présenter comme indiqué plus haut.

ben justement le sweet-spot n'est pas très généreux sur ces raquettes à ce que j'ai pu en juger par moi-même. cela n'enlève rien aux qualités de ces raquettes, ou bien alors ma notion du sweet-spot est plutot vaseuse. c'est quoi pour vous le sweet-spot hein tant qu'on y est ?

nan mais d'accord y a-t-il quelque chose a comprendre, un truc en plus, parce que 50 messages dans le genre c'est commercial, je n'en vois pas l'interet tres franchement, autant fermer le sujet tout de suite mesdames et messieurs les moderateurs. les picots à la prince c'est peut etre également commercial hein ? et pi d'abord chuis pas d'accord, car les Yonex se comportent differemment, en bien et/ou en mal...

je suis un peu dubitatif quand meme, soit c'est du flan, soit y'a une bonne raison. on ne modifie pas la geometrie du tamis d'une raquette de tennis sans bonne raison, meme non fondée. et ça fait plus de 30 ans que Yonex donne là-dedans. pour le sweet-spot je dois admettre, comme cela est rapporté sur le forum, que chez yonex c'est plutot "serré", mais j'apprécie beaucoup le comportement de leurs raquettes dans l'espace (je ne trouve pas les mots) ainsi que leur réponse franche. c'est pas des lance-missile et tant mieux à mon humble avis. mais cela ne repond pas a la question, ce n'etait qu'une parenthese chers amis.

un peu comme certains spaghettis fort peu recommandanbles en somme hein ? aaaaaaa chère madame, si c'est pas une misère de faire corder une princesse avec cette daube

hum hum moui ce doit etre cela pas de doute apparemment, le "T" c'était pour "Tirlipompon"...

c'est que ce hollow core ? ca m'inspire pas vraiment, et meme ca me fait peur pour tout te dire...

te fatigue pas étranger, j'avais proposé de la lui racheter au tout début et posé une option