bhamp0

Pourquoi s'embêter avec des cordages compliqués pour une débutante ? Autant faire simple : * si tu as les moyens et que tu veux lui fournir ce qu'il y a de plus confortable : boyau * autrement, un "simple" synthetic gut devrait suffire pour commencer Après, les experts ès cordages vont peut-être te conseiller des choses plus pointues, mais j'ai toujours conseillé du SynthGut pour les ami(e)s qui commençaient, à la fois pour la simplicité et pour leur portefeuille. Comme les débutants ne vont changer de cordage qu'au mieux tous les 6 mois/1 an, tu peux tenir toute leur vie tennistique en leur faisant acheter une bobine de SynthGut à moins de 30 euro.

Après réflexions et études des possibilités, voilà un petit résumé de ma recherche et mon état actuel avec la Drive Z Lite (entre crochets ci-dessous) : Poids : 275-285g (non cordé) [255g] Tamis : 630-645cm² [645cm²] Longueur : 68.5 cm [68.5cm] Equilibre : en tête [35cm] J'ai donc repris les raquettes qui m'avaient été conseillées, et elles ne correspondent pas réellement (surtout sur le critère d'équilibre en tête, mais je ne l'avais pas réellement exprimé auparavant ) A partir de mes critères, j'ai identifié les raquettes suivantes : Babolat Aeropro Lite GT Prince EXO3 Black Team En voyez-vous d'autres ? Merci.

.

Tu aurais un lien internet sur le site de Decathlon ou un document officiel correspondant à ce contrat casseur ? Car j'en ai parlé à mon D4 et ils m'ont dit de ne pas connaître ...

8€ le set, je n'appelle pas ça "pas cher".

Bon alors j'ai pas pu tester depuis quelques temps car j'étais malade. Je reprend dimanche directement en match, avec 1 raquette en Wilson Sensation et 1 en Dunlop Silk. Donc j'aurais déjà un retour sur un de ces deux là dimanche Pour en finir avec le Magic Force, je disais que ça me plaisait pas mal après 2h30. Je confirme : ça tient 2h30 très bien, et après c'est très mauvais. Au bout de 4h, c'est juste injouable comme cordage.

sylvain : stop la pub à tout va, c'est le ban assuré si tu continues. benmaller : je me suis fait une entorse de la cheville droite en août 2009, j'ai pu remarcher "normalement" 6 mois plus tard et recourir 12 mois après. D'après ce que j'avais compris, il vaut mieux une fracture qu'une entorse ... En tout cas, connaissant la difficulté de ce genre de problème, je te souhaite bon courage pour la rééducation et tout le travail que tu auras à faire. Si tu as un but et la motivation, tu y arriveras.

Désolé pour le poids, j'ai lu trop vite et j'ai vu le poids cordé (300g) que j'ai comparé au poids non-cordé (255g) de la Drive Z Lite. Je connais très bien la Drive Z Lite, vu que je joue avec, et j'en suis très satisfait tout comme tu as l'air de l'être Par contre, de l'alu sur une raquette aussi "légère", tu as des risques, à la fois sur ta santé propre (mais si tu coupes souvent le cordage, passe encore ...) mais aussi sur la santé de la Drive Z Lite (il y a une image sur ce forum d'une Drive Z Lite cassé par un cordage trop costaud ...). Après, je t'avouerai que je commence également à chercher une nouvelle raquette pour remplacer ma Drive Z Lite et gagner un peu en poids (http://www.tennis-classim.net/forums/topic/34401-m-9-besoin-de-conseils/) donc tu peux éventuellement t'inspirer des réponses si tu le souhaites vu qu'on a l'air d'avoir des jeux proches.

Passer d'une Drive Z Lite de 250g à une Aeropro Team de 300g pour un gabarit comme le tien (1m82/62kg, c'est du très léger ...), ça me paraît étonnant (et difficile) comme choix.

Je pense qu'elle exprimait son étonnement au fait que Choum prenne 6/0-6/0 une fois par an alors qu'elle ne l'a vu que 4 fois en 11 ans de tennis pour son cas. Je trouve ça dans la droite lignée de sa question, donc ça ne me paraît pas déplacé. Bref ... Choum, ça t'arrive tous les ans ?!? 24ème année de tennis : j'ai pris une fois 6/0-6/0 (j'étais 15/5 et j'avais joué à 5/6 ou 4/6 de mémoire), par contre j'en ai mis quelques uns ...

Je jouais en hybride avec un Duralast auparavant, qui tenait en effet pas mal de temps. Mais mon bras supporte mal le Duralast et le poly ...

Donc probablement une 820 normale à essayer. Et je découvre qu'Adidas fait aussi des raquettes !

Oui de toute manière, je compte essayer une Artengo pour voir comment ça a évolué. Je ne suis pas contre une raquette plus puissante Ma Wilson Hammer 8.2 d'avant était un peu à l'opposé de ma Babolat Drive Z Lite ... En ce moment, je casse peu mais parce que je joue "trankil" en essayant de retrouver les sensations. En gros, je casse toutes les 5h. J'estime repasser sur un mode "compétition pure" sur l'année 2012/2013 quand mon objectif sera d'aller taquiner les 2ndes séries. A l'époque, je cassais toutes les 2h. Donc en tournoi, fallait recorder tous les jours. Comme je fonctionne toujours avec 1 raquette pour l'entraînement et les autres pour les matchs, il me faut minimum 3 cadres, 4 si je commence à bien rejouer.

A tout hasard, dans mon domaine de recherche, il n'y aurait pas quelques raquettes "très bon marché" (style Artengo), qui me permettraient d'avoir 4/5 cadres pour le même prix que 3 ? Que penser des Artengo 820/850/920 ? Sont-ce des cadres adaptés à une utilisation compétition ?

Donc je note : * Babolat Pure Drive Lite [120€] <-- c'était déjà sur ma short list mais ça confirme * Dunlop Biomimetic 500 [120€] <-- celle-là, je ne l'avais pas * Wilson Surge 100 [110€] <-- là je découvre carrément le modèle * Prince EXO3 Warrior Team [160€+] <-- je la trouve chère (comparativement à ce qui se fait), mais ce n'est pas le plus essentiel En parlant argent, j'ai oublié de préciser mon budget max : 500€ pour 3 raquettes, donc environ 170€ par raquette. La Prince se retrouve dès lors dans le haut du budget ...

Priorité n°1 d'un débutant : savoir remettre la balle de manière très très régulière (à ce niveau de jeu, savoir remettre la balle une fois de plus que l'adversaire suffit largement, surtout avec un bon physique comme peut l'avoir un ancien footeux) Priorité n°2 d'un débutant : respecter la priorité n°1 jusqu'à ce que ça ne suffise plus pour gagner Priorité n°3 d'un débutant : voir la priorité n°2

Bonjour à tous, Je réfléchis à la possibilité de changer de raquettes en janvier 2013. En effet, mes actuelles commencent à vieillir, et je préfère changer avant qu'elles ne commencent à fatiguer à un point où elles me fassent mal. Pourquoi je m'y prends si tôt ? J'ai tendance à essayer longuement les raquettes (quelques entraînements + matchs, en général sur un petit mois), donc si la short-list venait à ne pas être si short que ça, ça pourrait me compliquer la vie. Alors, comme infos pour la décision : * niveau : 15/3 actuel, j'espère pouvoir jouer la montée à 15 sur la saison 2012/2013 (même si mon objectif actuel serait 15/1) ... * jeu : attaque de fond de court, plutôt basé sur des frappes lourdes et liftées * raquettes précédentes : Wilson Hammer 6.2 --> Wilson Hammer 8.2 --> je ne sais plus ??? --> Babolat Drive Z Lite Je cherche une raquette un peu plus lourde que mon actuelle sans être trop lourde (je pense qu'aux alentours de 275/280g serait bien) avec un tamis équivalent à mon actuelle (645 si je ne me trompe). Pas de restriction sur la marque, même si j'ai toujours eu du mal avec les Head (mais peut-être que cela a beaucoup évolué, donc ...). L'important est que je puisse avoir une raquette testable, donc ça risque d'être plus compliqué pour certaines marques méconnues/insolites/inconnues/rayer-la-mention-inutile. Merci d'avance à tous ceux qui voudront bien m'aider sur cette recherche.

Franchement (et sans dénigrement aucun), à 30/5, il n'y a pas forcément besoin de se prendre la tête sur ce genre de "problèmes". A ce niveau, c'est ta technique qui te limite et non la raquette (même à mon niveau, càd entre 15/1 et 15/3, c'est moi le facteur limitant, donc à 30/5 ...).

Pour mon cas (province : Auvergne), je ne fais plus que les tournois à moins de 30 minutes de chez moi ou de mon boulot (en évitant les péages d'autoroute qui peuvent réduire le temps de parcours de beaucoup). En janvier, j'ai fait un tournoi situé à 45min de chez moi et c'était beaucoup trop ; j'ai notamment eu deux tours où je me suis pointé pour rien (un WO dans un cas, une panne d'électricité dans l'autre cas) et ça m'a énervé prodigieusement ...

Porte plainte et fais appel à 2/3 experts du forum pour témoigner de la connerie de ce qui a été fait (des lettres signées détaillant les qualités et l'expertise des gens, attestant que ça ne se fait pas).

De toute façon, il y a de bons X/Y (remplacer X et Y par les nombres que vous voulez) et de mauvais X/Y quelque soit la région. Après, je pense que le nombre de licenciés joue sur la pertinence du classement ; par exemple, je suis dans une région où il y a peu de joueurs, donc on rencontre souvent les mêmes personnes ...

Mon évolution : 2012 : 15/3 (reprise à NC, reclassement à 15/3) 2011 : 30/2 (arrêt) 2010 : 30 (arrêt) 2009 : 15/5 (reprise --> blessure) 2008 : 15/4 (arrêt) 2007 : 15/2 (arrêt) 2006 : 15/1 (arrêt pour études) 2005 : 15/1 2004 : 15/1 2003 : 15/1 2002 : 15/5 (reprise) 2001 : 15/5 (blessé) 2000 : 15/4 (blessé) 1999 : 15/3 (blessé) 1998 : 15/5 1997 : 30 1996 : 30/3

S'il n'est pas partie prenante, je pense que c'est mort d'office ...

Qu'il fasse lui-même la démarche d'appeler la Ligue. Il explique son cas et le gars lui dira si c'est valable à partir de son palmarès. Après, tout dépend de la Ligue ...

Il faut demander un reclassement. À partir de son palmarès actuel, il pourrait être mis à 15/2 ou 15/3. Certainement pas au-dessus, étant donné que son meilleur classement était 15/2 et qu'il n'a perfé qu'à 15/2 cette année.