nogaro

Merci kramer. L'idée étant de pallier une baisse du niveau physique par ce changement de raquette. Il essayera donc cette pure drive 107.

Bonjour à toutes et tous, Je ne suis plus trop à jour sur les raquettes (ma phantom n'a pas joué depuis deux ans et on perd vite le fil) et mon père (75 ans) est à la recherche d'une raquette grand tamis. Il était classé 30 avant covid et jouait avec une Babolat Pure Drive. J'ai bien vu des Yonex et Volkl à lui conseiller mais parfois le poids en tête de ces raquettes me pose question. Y a t-il un grand tamis qui actuellement fait consensus (référence) quant à sa polyvalence ? Merci à vous pour vos retours.

Personnellement je ne trouve pas que la Phantom pro 100 soit très exigeante en compétition (alors même que je suis un bien modeste compétiteur... c'est d'ailleurs peut-être pour cela :-)) Après avoir abandonné pour cette raison la Phantom 100 que je trouvais aussi trop lourde pour mon bras, j'ai essayé la Phantom pro 100... Il faut croire que les 5g de moins et les oeillets classiques modifient pas mal de choses... Je trouve cette Phantom 100 relativement facile à jouer... Me concernant je la trouve au top avec un TGV (je l'ai beaucoup moins aimé en HDX, plu sec, alors que j'apprécie ce cordage habituellement) mais je dois être une exception parce que j'ai l'impression que pas mal de joueurs qui jouent avec privilégient au contraire des monos assez rigides en partant du principe que le cadre lui même très souple se mariera mieux avec un cordage rigide.

La Phantom 100 pro est (pour moi) beaucoup plus facile à jouer que la 100. J'y ai retrouvé tout ce que j'avais apprécié dans la 100 sans ce que j'avais moins aimé et qui devait être relatif à ces fameux O-ports. En version 100 pro, je ne vois pas beaucoup de défauts, bonne longueur de balle et puissance facile cordée en multi, accessibilité au lift très bonne et une sensation à part des plus agréables en comparaison aux cadres plus rigides.

:-( la RF97 perd son côté brut, prototype et somme toute assez classe pour rentrer dans le rang. En plus je ne suis pas un aficionado de ce contraste bicolore très marqué... mais bon... une raquette c'est fait avant tout pour jouer.

Peut-être une version reverse... toute blanche :-)

Ce n'est pas la première fois que je lis cela, et c'est amusant car j'ai retrouvé toutes les qualités citées dans ton message lorsque j'ai essayé cette raquette mais pas l'extrême maniabilité. La raquette me semblait beaucoup plus équilibrée en tête que ne le laissait supposer ses "spécifications" Pour le reste, le CV a d'abord été utilisé sur les vélos... mais si tu cherches les brevets et donc l'inventeur associé au countervailing dans Google Scholar, il doit y avoir moyen de mener ton entreprise à bout. C'est toi qui voit :-)

Après une première impression de contrôle très approximatif avec un boyau VS touch à 24 Kgs, quelques balles auront finalement permis de me régler. J'ai trouvé cette raquette très interessante à plus d'un titre, notamment au niveau de son rapport puissance/contrôle presque parfait me concernant et de l'accès au lift modéré plutôt très bon. En revanche sa tolérance est moyenne et parce qu'elle me semble assez équilibrée en tête, elle m'a donné (alors qu'elle ne fait que 290 g !) une impression de lourdeur (j'avais l'impression d'avoir une raquette plus lourde que des raquettes de 305 ou 310 grammes avec lesquelles j'ai joué). Ainsi après une seule séance avec cette 97L, poignet, coude et épaule étaient un peu sensibles malgré le boyau ! Mes Boris Becker sont à côté de cette raquette d'un confort pullman !

J'ai essayé la 97L d'un ami cordée en boyau VS touch à 24 kgs. Je la trouve trop exigeante pour moi dans cette configuration, pour peu que je sois pris en défaut ou mal placé... ma balle ne reste pas dans le court. EDITION : Finalement ce n'est pas si mal à cette tension... pas si incontrôlable que cela avec un peu d'habitude, mais bizarrement pas si confortable que cela (ça cela doit venir de la raquette). Je me demande jusqu'ou on peut baisser.

Attention tout de même à ne pas perdre le trophée !!

Exact. Je n'avais pas fait attention. Soit il y a donc une erreur sur les sites commerciaux français, soit il s'agit d'une version europe. Je penche toutefois plus pour une erreur dans les valeurs d'équilibre, SW etc... car sur d'autres sites français c'est bien la 280g qui est présentée.

Si tu lis le japonais tu pourras regarder si la 280 et la 300 g partagent ou non les mêmes caractéristiques d'équilibre, de SW et de rigidité :-) https://princetennis.jp/product-category/gear/racquet/tennis_racket

Elle existe bel et bien sur le site TWE US mais peut-être que les choix d'import du japon sont différents entre Europe et USA. Celle du lien de titouess est la 280 grammes.

Super initiative effectivement. La vie des classimiens sans l'équivalent de tennis bazar n'était pas envisageable. Le seul souci avec un site de raquettes d'occasion, c'est que ceux qui ont un revers à une main peuvent penser que les raquettes de seconde main ne sont pas faites pour eux.

Parce que la prise de conscience n'est pas si évidente. On peut très bien avoir essayé un matériel et l'apprécier fortement car il offre un contrôle très appréciable (cordage 18x20 par exemple) ou des sensations agréables à la frappe, ou une lourdeur de balle très intéressante... mais cela en jouant avec son pote du club... Sur la distance, à l'échelle d'un match complet et plus encore sur une saison complète... cela est différent ! Je me souviens d'un match avec un ami joué avec une Blade 18x20 ou tout rentrait sur les lignes (j'avais l'impression de jouer 15/1 :-) ), cela avait suffit à me convaincre de l'adopter... mais sans parler de la douleur au coude due au poids en tête de la raquette, mon palmarès FFT avec cette raquette était famélique... sur la distance, c'était trop exigeant pour moi.

Je ne peux pas te répondre alex684 mais apparemment non car elle est unique (et je veux bien le croire d'après mon expérience) :-)

Je confirme, et quels progrès elle m'a fait accomplir dans mon jeu et mes résultats !!! Mais au vu de ta réponse j'ai plutôt intérêt à en prendre soin et à éloigner mon sac de cet ami :-)

Un ami qui a essayé ma Boris Becker NYC DC cordée en HDX (qui ne me quitte plus et m'a guéri d'une mauvaise passe de changements compulsifs de raquettes et de diverses douleurs) a beaucoup apprécié celle-ci. Il recherche quelque chose de similaire. Puisque cette raquette ne se fait plus et que j'ai du récupérer les dernières neuves en stock dans les magasins, je me demandais ce que je pouvais lui conseiller de similaire ? J'ai parfois lu qu'il s'agissait d'une Pure Drive confortable, pourtant pour avoir joué (il est vrai uniquement quelques minutes avec une Pure Drive, je trouve cette BB autrement plus précise). Vos réponses m'aideront a le conseiller mais m'aiguilleront également si un jour il devait arriver un malheur a mes désormais BB chéries. Merci par avance et bon tennis !

Tu aurais du garder à l'époque les PK Q Tour . Il n'empêche les raquettes joue un rôle dans la progression : pendant longtemps j'ai voulu des cordages 18x20 et des raquettes étiquetées contrôle. Depuis que je suis passé sur une BB NYC 16x18 (les dernières trouvées chez Didier Mahet) et cordées en Tecnifibre HDX (cela je ne lui dirais jamais car il ne me recommandait pas ce cordage sur cette raquette :-) ), j'ai rajouté du lift et de la sécurité dans mon jeu, n'ai pas vraiment perdu en précision, prend la balle beaucoup plus tôt, joue mieux plus longtemps et ai gagné jusqu'à 15/4 et suis passé troisième série... en plus je n'ai plus envie de changer de raquette ni même de modèle puisque BB n'existe plus :-) !

Non, à vrai dire, image volée sur Google, d'autant plus que je me rends compte que je ne sais plus trop jouer dehors et que chaque été, de retour dans le sud, mon jeu dehors est pathétique. Pour ce qui est des Noene, effet placebo ou pas... en tous les cas mes premières impressions sont très positives.

Pour ma part celles que j'ai font 2 mm et je les ai glissées sous la semelle... et j'espère qu'elles dureront plus de trois mois :-)

Merci pour ces réponses. Non, je n'en avais jamais utilisé mais j'ai été tenté en lisant un post ici même. Certainement. J'ai eu ce type de démarche pour la course à pied pour venir "contrer" un syndrome de l'essuie-glace. Mais lorsqu'un kiné-ostéo avait vu mes semelles il m'avait envoyé chez un autre podologue qui semblait surpris de la correction trop importante (voire allant dans le mauvais sens) et m'avait conseillé au vu des analyses de courir sans semelles et de revenir le voir si mon syndrome persistait pour des semelles avec une correction beaucoup plus légère. Je ne me suis jamais débarrassé de ce syndrome en trail mais celui-ci ne me pose pas de problème au tennis. J'en ai déduit que les semelle orthopédiques n'étaient peut-être pas obligatoires pour moi mais aussi que la correction apportée pouvait parfois ressembler à un jeu d'apprenti sorcier car il était délicat d'apprécier la répercussion des semelles sur le corps. C'est vraiment plus une recherche de filtration des chocs répétés qui me laisse de faibles douleurs dans mes deux genoux de 45 ans qu'une correction pour réponder à un syndrome ou autre que je recherche. Les expériences de makouille, totoro et beben22 me rassurent donc.

Bonjour à tous, un tournoi réussi, six matches d'affilée et voilà mes genoux un peu douloureux. Comme cela est le moment de changer mes gel Resolution 6 j'ai investi dans les Asics court FF. J'ai également une paire de semelles Noene. La stratégie "ceinture ET bretelles" est elle recommandable ? Autrement dit les chaussures avec ces systèmes de gel sont elles compatibles avec le système de réduction des chocs Noene ? Je ne vois personnellement pas pourquoi elles ne le seraient pas (???) mais j'ai lu quelque part (je ne retrouve pas où, peut-être sur un forum de running) qu'il valait mieux éviter la combinaison GEL-Noene. Des expériences de votre côté ?

Je viens d'installer cela sur mon mac, une ligne dans le terminal et 5 minutes plus tard tous les calculs effectués. Ca marche vraiment bien ! Bravo et merci pour cet outil découvert à peine aujourd'hui.

Tout simplement oublier qu'il est mieux classé... Vous êtes tous les deux au même tour ! Et surtout ne pas jouer le tout pour le tout... perdre avec panache ne fera pas de toi un 30/2. Construire son point avec patience (ce qui ne veut pas dire tout ramener sans prendre aucun risque... mais prendre le risque au bon moment) et essayer d'analyser le jeu de l'adversaire... Plus facile à dire... mais ça marche !