Coupe Davis

[bricou51]

Allemagne France pardon.

[gertrude92]

Coupe davis et FedCup sur beinsports pendant 7 ans

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/02/02/97002-20150202FILWWW00258-bein-sports-met-la-main-sur-la-coupe-davis.php

[brio33]

https://fr.sports.yahoo.com/news/patrick-mouratoglou--coach-de-serena-williams-----je-me-mets-%C3%A0-la-disposition-de-la-fft-141754554.html?cmp=frfbsp

Il est affreux ce mec!! Il pense pouvoir sauver Le tennis francais!!

[brio33]

Arnaud Clément : le bouc émissaire

La défaite en finale de la Coupe Davis a, je pense, cristallisé à la fois chez le public français, mais également auprès d’un certain nombre d’acteurs du tennis hexagonal la grande frustration vécue depuis plusieurs années. C’est d’ailleurs relativement injuste qu’Arnaud Clément subisse de plein fouet ce poids de l’histoire, lui qui débute en tant que Capitaine et qui a déjà réussi à mobiliser l’ensemble des joueurs autour de ce projet fort qu’est la Coupe Davis.

Certes ils ont calé en finale. L’équipe de France est incontestablement passée a côté de son sujet. Il faudra en tirer les enseignements pour gagner en efficacité.

Arnaud est-il l’homme de la situation ? La Fédération a répondu par l’affirmative en reconduisant son mandat de deux ans. Il sera jugé sur ses résultats et nous devons nous ranger derrière lui et lui assurer tout notre soutien dans la mission qui lui a été confiée.

Mener de bons combats

La Fédération Française de Tennis est l’une des meilleures au monde. Un système de détection des jeunes quadrille le pays et permet de repérer les meilleurs espoirs qui sont pris en charge et entrainés. Le système de compétition et de classement est probablement le meilleur au monde. Nous produisons un nombre incalculable de très bons joueurs et sommes régulièrement parmi les 3 pays avec le plus de joueurs dans le top 100 mondial. Seulement, les joueurs français ne gagnent pas de tournois du Grand Chelem depuis la victoire de Yannick Noah en 1983. En revanche, des petits pays en taille, en nombre de licenciés et avec des Fédérations infiniment moins riches et organisées raflent la mise : la Suisse avec Federer et Wawrinka, la Serbie avec Djokovic ou encore la Croatie avec Cilic. Cette constatation met en lumière certaines lacunes, d’autant plus que nous jouissons actuellement d’une génération de joueurs exceptionnelle. Il est temps d’y remédier.

Depuis vingt ans, les structures privées tout comme les entraîneurs privés ont été considérés comme concurrents et beaucoup trop d’énergie et de forces ont été déployées pour engager cette lutte stérile. C’est un mauvais combat à mener. Le véritable combat se joue sur le circuit international. La France doit gagner individuellement et par équipe. La France doit ramener des trophées. C’est le seul combat qui vaille la peine d’être mené.

Le duel Fédération contre privé est démodé et inutile, inefficace et destructeur. Le temps d’unir nos forces est arrivé. Le protectionnisme dans le tennis français doit cesser, tout comme les petit privilèges. Cette lutte pour conserver ses acquis doit laisser la place à une politique plus ambitieuse, novatrice.

Le Tennis français appartient aux français. Il n’est la propriété de personne.

Il faut réunir, collaborer et communiquer. Les incompréhensions entre Yannick Noah et Arnaud Clément sont la représentation des dysfonctionnements dans un pays dans lequel il y a pourtant de la qualité et de la compétence. Cette absence de communication amène incompréhension et frustration.

Arnaud Clément : le bouc émissaire

La défaite en finale de la Coupe Davis a, je pense, cristallisé à la fois chez le public français, mais également auprès d’un certain nombre d’acteurs du tennis hexagonal la grande frustration vécue depuis plusieurs années. C’est d’ailleurs relativement injuste qu’Arnaud Clément subisse de plein fouet ce poids de l’histoire, lui qui débute en tant que Capitaine et qui a déjà réussi à mobiliser l’ensemble des joueurs autour de ce projet fort qu’est la Coupe Davis.

Certes ils ont calé en finale. L’équipe de France est incontestablement passée a côté de son sujet. Il faudra en tirer les enseignements pour gagner en efficacité.

Arnaud est-il l’homme de la situation ? La Fédération a répondu par l’affirmative en reconduisant son mandat de deux ans. Il sera jugé sur ses résultats et nous devons nous ranger derrière lui et lui assurer tout notre soutien dans la mission qui lui a été confiée.

Mener de bons combats

La Fédération Française de Tennis est l’une des meilleures au monde. Un système de détection des jeunes quadrille le pays et permet de repérer les meilleurs espoirs qui sont pris en charge et entrainés. Le système de compétition et de classement est probablement le meilleur au monde. Nous produisons un nombre incalculable de très bons joueurs et sommes régulièrement parmi les 3 pays avec le plus de joueurs dans le top 100 mondial. Seulement, les joueurs français ne gagnent pas de tournois du Grand Chelem depuis la victoire de Yannick Noah en 1983. En revanche, des petits pays en taille, en nombre de licenciés et avec des Fédérations infiniment moins riches et organisées raflent la mise : la Suisse avec Federer et Wawrinka, la Serbie avec Djokovic ou encore la Croatie avec Cilic. Cette constatation met en lumière certaines lacunes, d’autant plus que nous jouissons actuellement d’une génération de joueurs exceptionnelle. Il est temps d’y remédier.

Depuis vingt ans, les structures privées tout comme les entraîneurs privés ont été considérés comme concurrents et beaucoup trop d’énergie et de forces ont été déployées pour engager cette lutte stérile. C’est un mauvais combat à mener. Le véritable combat se joue sur le circuit international. La France doit gagner individuellement et par équipe. La France doit ramener des trophées. C’est le seul combat qui vaille la peine d’être mené.

Le duel Fédération contre privé est démodé et inutile, inefficace et destructeur. Le temps d’unir nos forces est arrivé. Le protectionnisme dans le tennis français doit cesser, tout comme les petit privilèges. Cette lutte pour conserver ses acquis doit laisser la place à une politique plus ambitieuse, novatrice.

Le Tennis français appartient aux français. Il n’est la propriété de personne.

Il faut réunir, collaborer et communiquer. Les incompréhensions entre Yannick Noah et Arnaud Clément sont la représentation des dysfonctionnements dans un pays dans lequel il y a pourtant de la qualité et de la compétence. Cette absence de communication amène incompréhension et frustration.

.

Mon engagement

Je dirige l’Académie de tennis que j’ai créée depuis plus de quinze ans. Nous y entrainons des jeunes de tous horizons, des professionnels, des Champions avec une grande réussite. Nous avons remporté avec nos joueurs 3 titres de Champion du Monde Junior, participé à plus de 10 finales de Grand Chelem Junior, amené plus de 20 joueurs dans le Top 100 mondial. Je suis déterminé à mettre cette expérience au service du tennis français.

Je ne suis aucunement dans une démarche négative, bien au contraire. J’ai la naïveté de penser que les choses peuvent évoluer, et la détermination de mener ce combat pour le bien du tennis dans notre pays et je m’engage à faire tout mon possible pour apporter ma contribution au Grand Projet du Tennis Français.

Mes propositions

1. Rassembler les énergies et les compétences : Nous avons en France des compétences reconnues sur le plan international au plus haut niveau. Des coachs comme Sam Sumyk, ou encore Georges Deniau ou moi-même avons fait nos preuves seuls sur le circuit professionnel, dans la « vraie vie », dans un monde ou il n’y a pas d’autres choix que de gagner, dans un univers ou la concurrence entre les coachs fait rage. Nous avons coaché avec succès, et les meilleurs mondiaux ont fait appel a nos compétences. Pourquoi le tennis français ne cherche-t-il pas à en profiter ? Yannick Noah est le dernier français a avoir remporté un tournoi du Grand Chelem. Il a, de plus, été le meilleur Capitaine de l’Equipe de France de Coupe Davis de notre histoire. Nous ne pouvons nous priver de ces expériences et de ces compétences.

Cessons donc d’opposer public et privé, et rassemblons les forces sur lesquelles la France doit s’appuyer.

Patrick Mouratoglou

Patrick Mouratoglou

Le DTN pourrait agir en Général des armées et mettre en place une équipe composée des meilleurs éléments : ceux qui ont fait leurs preuves, ceux qui souhaitent s’engager. Le DTN pourrait réunir et constituer l’Equipe qui va faire gagner la France.

Je suis personnellement déterminé à m’engager aux cotés de la Fédération pour réfléchir à des propositions pour aider les joueurs français à accéder à plus d’efficacité.

2. Permettre aux joueurs de choisir la structure d’entrainement la mieux adaptée : Un pays dans lequel la concurrence est tuée est un pays qui perd sa compétitivité. Je ne remets pas en cause la qualité du travail des coachs fédéraux, mais je pense que la solution d’entrainement fédérale ne peut correspondre aux besoins de la totalité les joueurs. Nous devons offrir et proposer diverses options. Aujourd’hui la concurrence est tuée par l’argent.

Prenons l’exemple d’un joueur de 16 ans qui ambitionne de devenir professionnel. S’il possède un niveau de jeu international, il doit payer un coach, un préparateur physique, et ses frais de déplacement sur le circuit toute l’année ainsi que ceux de son staff. La note peut s’élever rapidement à environ 80/100 000 euros par an. La Fédération prend tout en charge tandis qu’il participe de manière très partielle si le joueur choisit de s’entrainer dans une structure privée.

Ce système n’est pas libéral. Il faut proposer une prise en charge identique quelle que soit la structure d’entrainement désignée par le joueur. Il peut faire le choix de la Fédération, d’une Académie privée ou encore celui de rester dans son club avec le coach qui s’occupe de son développement depuis plusieurs années. Le rôle de la FFT est de valider les projets individuels, de veiller au sérieux de tous, d’approuver les structures privées parce qu’elles offrent toutes les garanties de sérieux et de compétence.

Cette concurrence bénéficiera aux joueurs qui choisiront alors leur structure sur des critères sportifs et non financiers. Elle permettra aussi à chacun de progresser et de nous nourrir les uns des autres.

3. La formation des coachs : La réussite d’un pays est souvent le fruit de la qualité de son enseignement. Nous avons de très bons entraineurs en France, d’excellents techniciens. Je le mesure chaque jour en faisant passer des entretiens et en testant sur le court des candidats aux postes de coachs dans mon Académie. Cependant, une dimension essentielle manque aujourd’hui dans la formation française. Le métier consiste à savoir analyser, prendre en compte les données humaines de chacun, faire passer ses idées. Le métier consiste à amener à plus de victoires, plus de titres, améliorer le classement des joueurs, et il faut garder a l’esprit que celui qui tient la raquette est un être humain. Il est absolument nécessaire de maitriser la technicité de la discipline, mais c’est la dimension psychologique du métier qui doit être mieux prise en compte. Les entraineurs français doivent devenir des coachs, apprendre à entrer dans le monde de leur joueur pour parvenir à leur faire mettre en place des stratégies gagnantes, à leur faire faire les modifications nécessaires.

Nous devons mettre en place des formations spécifiquement de coaching, faire intervenir les meilleurs, ceux qui ont l’expérience et leur demander de transmettre aux autres. Il faut créer un nivellement par le haut.

4. Améliorer encore notre système de compétition : Les tournois sont indispensables dans la formation des joueurs. Certains régions manquent cruellement de tournois à certaines périodes de l’année. Pour prendre l’exemple des Alpes Maritimes, département dans lequel mon Académie de Sophia Antipolis est situé, il existe des mois entiers sans compétitions. Nous ne pouvons aujourd’hui y remédier malgré notre détermination à le faire, parce que des règlements stricts nous en empêchent. De la même manière, nous souhaitons organiser de nombreux autres événements : des tournois internationaux en 10 ans, 12 ans, 14 ans, 18 ans, ATP et WTA. Nous comptons sur la Fédération pour accepter les dossiers et ne pas freiner ces initiatives qui vont dans le sens du rayonnement de la France a l’étranger, qui permet aux jeunes de se mesurer aux meilleurs mondiaux dans leur catégorie d’âge.

5. Utiliser les structures privées : Mon Académie est située sur la Côte d’Azur. Nous construisons actuellement ce qui deviendra le meilleur outil d’Europe pour former les jeunes en terme d’infrastructures. Novak Djokovic et Serena Williams s’y entrainent régulièrement pour ne citer qu’eux. Outre les 33 courts de tennis, nous bénéficions de salles de Fitness, ligne de sprint et terrain spécifique pour la préparation physique. Un centre médical rassemblant médecins, kinés, ostéopathes, masseurs ainsi qu’un Centre de Récupération visant à optimiser la récupération des joueurs après les entrainements. Un hôtel 4* de 150 chambres avec un spa. Deux restaurants, un magasin spécialisé tennis, une école pour nos 150 jeunes en tennis-études, un centre d’hébergement pour 300 joueurs.

Cette structure est unique en Europe. Grâce a sa situation géographique, nous bénéficions de 300 jours de soleil par an et de températures clémentes qui permettent de s’entrainer toute l’année à l’extérieur. Le tennis à haut niveau se joue à 80% en outdoor. Il est donc essentiel de se former et de s’entrainer dans ces conditions.

Je suis disposé à permettre à tous les joueurs professionnels français d’y accéder ainsi qu’aux meilleurs jeunes. Mon Académie pourrait bénéficier au tennis français et devenir un lieu d’échange entre coachs fédéraux et privés.

6. La Culture de la gagne : Dans le sport de haut niveau, notre baromètre c’est la victoire. Nous devons enseigner cette culture de la gagne dès le plus jeune âge, rendre nos joueurs plus déterminé, plus ambitieux. C’est le rôle des éducateurs, des entraineurs, mais ce discours doit venir du sommet et le système mis en place récompenser l’efficacité et la réussite.

Ma rencontre avec la Fédération

Cette lettre ouverte n’a aucunement comme objectif de fustiger l’équipe fédérale actuelle qui n’est nullement responsable de ces constats. Ces freins à notre compétitivité sont en place depuis des décennies. Je ressens, par ailleurs, une certaine volonté de faire évoluer les choses et souhaite m’appuyer sur des propositions concrètes.

J’ai rencontré avec Charles Auffray (créateur de ISP Académie) Gilbert Ysern (Directeur Général de la FFT) ainsi que Christophe Fagniez et Arnaud Di Pasquale, notre DTN, cette semaine. Je leur ai affirmé ma volonté de m’engager aux côtés de la Fédération, afin d’aider à faire évoluer les choses dans la bonne direction. J’ai eu le sentiment d’être écouté, et j’ai ressenti que peut-être, pour la première fois, une équipe en place était disposée à faire évoluer les choses au nom d’un grand projet.

J ‘espère que mon message sera entendu afin de mettre en place la stratégie gagnante de l’Equipe de France de Tennis.

[gertrude92]

Et accessoire de lui permettre d'attirer des éléments dans son académie, ces memes éléments qui verront leur frais de déplacement et de coaching pris en charge par la FFT.

Le mec il rêve, remarque plus c'est gros plus ça passe.

Je pense que la FFT a aujourd'hui peut se passer de ce genre de personnage, mais demain ou dans 10 ans ou 20 ans?

Tout dépendra du vivier que la FFT peut avoir.

J'ai rien contre l'idée d'une structure privée, mais le privé doit se débrouiller seul sans attendre de financement de la FFT.

Un peu facile sur le principe.

Qu'il veuille s'engager au niveau de la FFT (avec une contrepartie), pourquoi pas, mais qu'il le crie haut et fort ça semble plus une opération de communication.

Dans 2 semaines il va dire, les vilains de la FFT ils ont pas voulus que je les aide.

[brio33]

Oui.....Le mec il reve...

De plus, je ne suis pas certain de la valeur ajoutee de ce personnage. Il n'y a aucun merite a entrainer Serena Williams c'est la meilleure et de loin.

[brio33]

Je trouve qu'il prend les gens pour des idiots. Tout n'est pas parfait a la fft, mais je ne pense pas que la Fede soit remplie d'imbeciles....

[dragonax13]

Je trouve qu'il prend les gens pour des idiots. Tout n'est pas parfait a la fft, mais je ne pense pas que la Fede soit remplie d'imbeciles....

peut-être pas des imbéciles mais si ont fait le bilan des incapables oui !

- aucun joueur masculin vainqueur de GC depuis Noah

- 3 seulement chez les filles, avec Pierce Mauresmo et Bartoli

- plus de 60% des gamins passant par les pôles fédéraux sortent de là bas avec des blessures persistante pour cause de surentrainement

- notre système a produit deux belles générations de joueurs successives mais gagné aucun GC et aujourd'hui va bientôt commencer une ère assez vide quand on voit les résultats de nos juniors c'est une blague !

[rob34]

peut-être pas des imbéciles mais si ont fait le bilan des incapables oui !

- aucun joueur masculin vainqueur de GC depuis Noah

- 3 seulement chez les filles, avec Pierce Mauresmo et Bartoli

- plus de 60% des gamins passant par les pôles fédéraux sortent de là bas avec des blessures persistante pour cause de surentrainement

- notre système a produit deux belles générations de joueurs successives mais gagné aucun GC et aujourd'hui va bientôt commencer une ère assez vide quand on voit les résultats de nos juniors c'est une blague !

Alors propose ta candidature. On dit que pendant la coupe du monde de foot il y a 60 M de sélectionneur, là c'est du même niveau. Je vais répondre point par point et essayer d'argumenter même si tu n'en tiendra pas compte vu la largeur d'esprit que tu montres.

-Aucun joueur vainqueur de grands chelem.

Certes,mais un bon nombre de finale, ensuite sur les 12 dernières années je crois que seulement 6 joueur ont gagné un grand chelem, ça limite bien les possibilités. Ensuite, je ne vois aucun français qui ai un potentiel qui lui permette de devenir numéro 1, ils ont tous des lacunes plus ou moins grande par rapport aux meilleurs. Donc, si je parle sur du court terme, avoir eut une génération de 4 joueur top 10 est plus que positif vu leur potentiel.

-3 grand chelem chez les filles, c'est déjà super. Regarde des pays comme l'Allemagne ou l'Angleterre ou l'Espagne.

Depuis steffi graf, il n'y a pas grand monde. En Angleterre, je ne sais même pas si il y a déjà eut quelqu'un et en Espagne, c'est le désert depuis aranxta sanchez.

- Ta remarque sur les blessures. 60% est un chiffre normal et même plutôt bas. Je verrai ce chiffre comme une recherche de joueur de très très haut niveau. Pour être top 10, il faut être capable de supporter des charges de travail monstrueuse, et si ce n'est pas le cas, la fédération n'a pas à s'occuper de ces joueurs. Tu dit que la France ne forme pas d'immense champion, mais tu critique le mode de sélection qui a pour but de former ces champions. Un top 10 qui ne s'est jamais beaucoup entraîné, j'en ai rarement vu. L'objectif de la fédération est, je pense de former des potentiels vainqueur de grands chelem, pas des négatifs.

- Les résultats des juniors ne sont pas si mauvais que ça, il me semble, même si je n'ai pas ton niveau hors du commun de connaissances du monde du tennis, ni ta perspicacité surhumaine, des joueurs comme lucas pouille, Mathias bourgue ou Enzo couacaud pour parler des plus vieux arrivent lentement mais sûrement.

Dans les plus jeunes, regarde un peu les résultats de moutet par exemple, c'est plutôt monstrueux.

Sur ceux, longue vie au tennis ffrançais.

[dragonax13]

Alors propose ta candidature. On dit que pendant la coupe du monde de foot il y a 60 M de sélectionneur, là c'est du même niveau. Je vais répondre point par point et essayer d'argumenter même si tu n'en tiendra pas compte vu la largeur d'esprit que tu montres.

-Aucun joueur vainqueur de grands chelem.

Certes,mais un bon nombre de finale, ensuite sur les 12 dernières années je crois que seulement 6 joueur ont gagné un grand chelem, ça limite bien les possibilités. Ensuite, je ne vois aucun français qui ai un potentiel qui lui permette de devenir numéro 1, ils ont tous des lacunes plus ou moins grande par rapport aux meilleurs. Donc, si je parle sur du court terme, avoir eut une génération de 4 joueur top 10 est plus que positif vu leur potentiel.

-3 grand chelem chez les filles, c'est déjà super. Regarde des pays comme l'Allemagne ou l'Angleterre ou l'Espagne.

Depuis steffi graf, il n'y a pas grand monde. En Angleterre, je ne sais même pas si il y a déjà eut quelqu'un et en Espagne, c'est le désert depuis aranxta sanchez.

- Ta remarque sur les blessures. 60% est un chiffre normal et même plutôt bas. Je verrai ce chiffre comme une recherche de joueur de très très haut niveau. Pour être top 10, il faut être capable de supporter des charges de travail monstrueuse, et si ce n'est pas le cas, la fédération n'a pas à s'occuper de ces joueurs. Tu dit que la France ne forme pas d'immense champion, mais tu critique le mode de sélection qui a pour but de former ces champions. Un top 10 qui ne s'est jamais beaucoup entraîné, j'en ai rarement vu. L'objectif de la fédération est, je pense de former des potentiels vainqueur de grands chelem, pas des négatifs.

- Les résultats des juniors ne sont pas si mauvais que ça, il me semble, même si je n'ai pas ton niveau hors du commun de connaissances du monde du tennis, ni ta perspicacité surhumaine, des joueurs comme lucas pouille, Mathias bourgue ou Enzo couacaud pour parler des plus vieux arrivent lentement mais sûrement.

Dans les plus jeunes, regarde un peu les résultats de moutet par exemple, c'est plutôt monstrueux.

Sur ceux, longue vie au tennis ffrançais.

je n'ai pas dit que les finales c'était nul, j'ai dit qu'avec le potentiel de joueurs inclus top 100 qu'on a depuis une bonne dizaine d'années c'est presque anormal de pas avoir réussi à en décrocher un, de surcroit chez les mecs. Après on me sort ouais ben y'a federer rafa et novak. ben oui les gars mais avant y'avait, agassi, sampras, becker, lendl, wilander, edberg, borg, mcenroe on peut remonter jusqu'au début de l'ère open comme ça si vous voulez avec aussi Newcombe, Laver et même Rosewall pendant qu'on y est lol

ma remarque sur les blessures est le fruit d'une étude très sérieuse sur le sujet, qu'on étudie en staps, et ça fait 2-3 ans que les parents de joueurs s'engagent bcp plus à travers des structures privées qu'avec la fédé ou alors fait un pari équilibré entre les 2 mais fini l'exclusivité fédérale.

ah ben oui c'est bien je peux même t'en citer d'autres mais dans 4 -5 ans voire 6 -7 on en reparlera et on verra bien ou ils seront

ce que je pense perso et ce que patrick pense aussi apparemment,

c'est qu'en France on ne sait pas donner l'esprit de la gagne et on ne sait pas le faire perpétuer chez nos joueurs

c'est carrément pas normal, je suis désolé, qu'un mec comme tsonga fasse son meilleur résultat en GC en 2008 et plus rien après ... des fois il y a des soubresauts comme l'été dernier au canada ...

ou pareil pour simon qui fait finale à madrid en 2008 et 1/2 aux finals de shanghai pour devenir 6eme mondial début 2009 et après .... plus rien

[jesz]

je n'ai pas dit que les finales c'était nul, j'ai dit qu'avec le potentiel de joueurs inclus top 100 qu'on a depuis une bonne dizaine d'années c'est presque anormal de pas avoir réussi à en décrocher un, de surcroit chez les mecs. Après on me sort ouais ben y'a federer rafa et novak. ben oui les gars mais avant y'avait, agassi, sampras, becker, lendl, wilander, edberg, borg, mcenroe on peut remonter jusqu'au début de l'ère open comme ça si vous voulez avec aussi Newcombe, Laver et même Rosewall pendant qu'on y est lol

oui mais tu prends le nb de victoire en Gc de tous les mac , edberg, becker, agassi .... et tu vois qu'ils se font dépasser par 2 contemporains et surement novak qui devrait être autour de 13-14 je pense sans tropd e soucis

les 80's 90's : les cadors perdaient "svt" en début de tournoi :d'avoir des cadors qui trustent les 4dernières places très très svt c'est rare ,une anomalie (je me souviens de Rg où becker et Edberg :OUT dès le premier tour

qd tu vois le nb de finales des gars au panthéon du tennis et le nb de finale des djoko, fed' ,nadallos ... tu comprends l'époque hors norme actuelle

[dragonax13]

oui mais tu prends le nb de victoire en Gc de tous les mac , edberg, becker, agassi .... et tu vois qu'ils se font dépasser par 2 contemporains et surement novak qui devrait être autour de 13-14 je pense sans tropd e soucis

les 80's 90's : les cadors perdaient "svt" en début de tournoi :d'avoir des cadors qui trustent les 4dernières places très très svt c'est rare ,une anomalie (je me souviens de Rg où becker et Edberg :OUT dès le premier tour

qd tu vois le nb de finales des gars au panthéon du tennis et le nb de finale des djoko, fed' ,nadallos ... tu comprends l'époque hors norme actuelle

oui je conteste pas ça

juste que faut arrêter alors de dire qu'on est à une super époque ça se trouve dans 10 ans ça sera plus ou moins la même chose et on nous sortira plus ou moins la même chose

et puis quand on veut gagner un GC comme tsonga, on ne va pas faire la con aux philippines pour avoir un chèque et après se plaindre d'être blessé et pas remis a temps pour l'AO moi un gars comme ça je pense que tu lui enlèves sa licence direct lol

[jesz]

et puis quand on veut gagner un GC comme tsonga, on ne va pas faire la con aux philippines pour avoir un chèque et après se plaindre d'être blessé et pas remis a temps pour l'AO moi un gars comme ça je pense que tu lui enlèves sa licence direct lol

Faut arréter un peu avec ça . oui je sais "il a fait dans son froc en CD , il n'a pas voulu joué...etc..." je crois qu'on a compris depuis le temps

Bruler à 100% les icônes dès la moindre petite faute. Jo a tout tenté pour gagner un GC , sa chance est passée il y a 2-3ans. Il lui manquait un peu plus de chose dans son tennis.

dans la vie tout n'est pas noir ou blanc

[couscoussian]

Faut arréter un peu avec ça . oui je sais "il a fait dans son froc en CD , il n'a pas voulu joué...etc..." je crois qu'on a compris depuis le temps

Bruler à 100% les icônes dès la moindre petite faute. Jo a tout tenté pour gagner un GC , sa chance est passée il y a 2-3ans. Il lui manquait un peu plus de chose dans son tennis.

dans la vie tout n'est pas noir ou blanc

+1

Toujours facile de critiquer surtout si on se conforte dans une vison partielle et partiale.

On peux reprocher ce qu'on veut mais Tsonga est d'une régularité exemplaire depuis plusieurs années.

Il avait l'ambition de gagner un GC et a atteint les 1/4 ou demies à de multiples reprises.

Je ne vois pas ce qu'on peut lui reprcoher à part d'être tombé face à 3 joueurs "extraterrestres" qui ont trusté les GC pendant des années.

On peut dire la même chose d'autres grands champions comme Ferrer ou même Roddick qui ont une carrière décevante au niveau GC mais c'est û encore une fois à la domination sans partage des ténors (à mon avis c'est pas faute d'avoir essayé tout comme Tsonga d'ailleurs)

[jesz]

+1

Toujours facile de critiquer surtout si on se conforte dans une vison partielle et partiale.

On peux reprocher ce qu'on veut mais Tsonga est d'une régularité exemplaire depuis plusieurs années.

Il avait l'ambition de gagner un GC et a atteint les 1/4 ou demies à de multiples reprises.

Je ne vois pas ce qu'on peut lui reprcoher à part d'être tombé face à 3 joueurs "extraterrestres" qui ont trusté les GC pendant des années.

On peut dire la même chose d'autres grands champions comme Ferrer ou même Roddick qui ont une carrière décevante au niveau GC mais c'est û encore une fois à la domination sans partage des ténors (à mon avis c'est pas faute d'avoir essayé tout comme Tsonga d'ailleurs)

C'est juste qu'à l'heure actuelle ("infos " à gogo on est au courant de tout , la moindre petite faute est divulguée)

si Jo avait 10% du comportement d'un john mac enroe (ou le "saint" Connors) pdt un match :il serait brulé vif avec jeanne D'arc? (l'ensemble de sa carrière également)

Leconte est devenu un "saint" avec un simple et un double alors qu'avant son image est loin de celle actuelle. MAis sans le maillon faible (sampras) à l'époque on n'aurait pas gagné je pense.

Car en cas de cinquième match , le Dédé que je n'apprécie pas plus que ça , aurait surement gagné.

[brio33]

"ce que je pense perso et ce que patrick pense aussi apparemment,

c'est qu'en France on ne sait pas donner l'esprit de la gagne et on ne sait pas le faire perpétuer chez nos joueurs"

Mouratogliou a surtout la culture de la gagne pour son compte en banque...............Il n'a jamais fait de miracles. Serena Williams est une formule 1 qui n'a pas eu besoin de lui pour se faire un palmarès......Dans cette interview, j'ai surtout ressenti une envie de faire du pognon avec la fédé...

[dragonax13]

peut-être,et alors si ça marche ?

tu crois que le tennis est un sport gratuit ? tu crois que ça coûte combien à la fédé ses pôles de Poitiers, Boulouris et l'Insep ainsi que le CNE ?

je ne vois pas pourquoi la collaboration ne pourrait être permise ... et puis je sais pas peut-être qu'en dehors vous avez cette impression mais quand tu passes 1 semaine dans son académie ou ça respire sa méthode à 1500% dans tous les moindres recoins, tu sens plus le côté ambitueux tennistique et fabricant de champions qu'autre chose, à part bien évidemment le prix de la semaine lol mais c'est justifié pour moi

[Mariloo29]

peut-être pas des imbéciles mais si ont fait le bilan des incapables oui !

- aucun joueur masculin vainqueur de GC depuis Noah

- 3 seulement chez les filles, avec Pierce Mauresmo et Bartoli

- plus de 60% des gamins passant par les pôles fédéraux sortent de là bas avec des blessures persistante pour cause de surentrainement

- notre système a produit deux belles générations de joueurs successives mais gagné aucun GC et aujourd'hui va bientôt commencer une ère assez vide quand on voit les résultats de nos juniors c'est une blague !

Pas faux, et quand je vois ça je me dis qu'on ne va pas (la France) gagner à nouveau un GC avant très longtemps, tout comme la coupe davis.

Alors qu'avec la génération actuelle je crois fort en une victoire en CD (en GC beaucoup moins) :-)

[couscoussian]

Euh vous suivez les jeunes ? car y'a du très bon qui arrive chez les garçons en tout cas : LOKOLI, MOUTET, COUACAUD, BOURGUES, POUILLE ..

Enfin il y'a quand même un monde entre un jeune espoir classé 150 ou 300 mondial et un top 10

[Mariloo29]

Euh vous suivez les jeunes ? car y'a du très bon qui arrive chez les garçons en tout cas : LOKOLI, MOUTET, COUACAUD, BOURGUES, POUILLE ..

Oui bien sûr, et certes ce sont des espoirs, mais ils n'arriveront pas au niveau des joueurs actuels. Peut être une étincelle, mais rien de plus.

[John Dunbar]

Oui bien sûr, et certes ce sont des espoirs, mais ils n'arriveront pas au niveau des joueurs actuels. Peut être une étincelle, mais rien de plus.

Qu'est ce que t'en sais ? Les monstres sont proches de leur fin et ce sont certainement les très jeunes qui vont en tirer partie, pas la bande à Dimitrov qui a été traumatisé par le big4.

Serieux, dans 2 ans vous pensez que les 4 (3 en réalité) "fantastiques" enfileront toujours les grand titres ?

[couscoussian]

Serieux, dans 2 ans vous pensez que les 4 (3 en réalité) "fantastiques" enfileront toujours les grand titres ?

Au moins 1 Djoko, pour Nadal on verra.

[dragonax13]

Pas faux, et quand je vois ça je me dis qu'on ne va pas (la France) gagner à nouveau un GC avant très longtemps, tout comme la coupe davis.

Alors qu'avec la génération actuelle je crois fort en une victoire en CD (en GC beaucoup moins) :-)

oui mais qqn pourrait il dire à notre super captain america de France Arnaud Clément d'utiliser des vrais joueurs de doubles pour les rencontres de CD et ce dès le 1er tour de CD ?

bordel y'avait une paire française aux finals de Londres quand même !!

Qu'est ce que t'en sais ? Les monstres sont proches de leur fin et ce sont certainement les très jeunes qui vont en tirer partie, pas la bande à Dimitrov qui a été traumatisé par le big4.

Serieux, dans 2 ans vous pensez que les 4 (3 en réalité) "fantastiques" enfileront toujours les grand titres ?

tout ce qui a plus de 23 ans aujourd'hui pour moi c'est mort pour les GC avec djoko qui va encore durer et peut être murray enfin seul l'avenir nous le dira ( stan peut etre aussi ?? )

Au moins 1 Djoko, pour Nadal on verra.

djoko sur au moins encore 5 - 6 ans avec l'hygiène de vie qu'il a et vu que roger et rafa vont raccrocher je vois bien une rivalité avec murray s'installer durablement si son dos tient le coup !

Euh vous suivez les jeunes ? car y'a du très bon qui arrive chez les garçons en tout cas : LOKOLI, MOUTET, COUACAUD, BOURGUES, POUILLE ..

Lokoli 21 ans

Corentin 16 ans

enzo 20 ans

bourgue 21 ans ( vient de la même région que benoit P je crois d'ailleurs lol )

Lucas 21 ans

franchement sur ces 5 gars, mis à part Corention qui semble prometteur et jeune pour l'instant, si dans les 2 ans à venir ils n'explosent pas ce sera très dur

[raamekorpi]

bennet' est 5 en double mais aussi top 30 en simple, il peut dépanner.

[dragonax13]

c'est pas refaire le débat c'est ton équipe est constituée d'une paire de double et de 2 joueurs de simple point barre c'est comme ça que ça marche et puis c'est tout.

Forget et Leconte disent parfois des conneries mais la dessus ils ont raison le double on l'a foutu par dessus l'épaule et en route martine ! après faut pas se plaindre ...

stan et roger sont solides aux JO de 2008 et 6 ans après refont un super double waouh