Camenzin Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 voilà, je sais que ca fait grosse répétition, mais j'aimerais connaître l'avis des forumeurs sur ces 3 nouvelles réformes Quote
taz66 Posted August 23, 2006 Author Report Posted August 23, 2006 J'ai voté !! Je suis scandalisé par l'entrée du coaching dans le jeu.. Ca devient n'importe quoi...bientôt, il leur faudra un boy pour leur torcher les fesses !! Quote
Camenzin Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 Le bilan a la fin des votes sera intèressant en tout cas Pas mal ta remarque, mais faut bien comprendre que tout ce qu'on leur demande c'est de bien savoir taper dans la balle (ca c'est important et représentatif d'un champion ), en terme d'intelligence tactique et de capacité à garder son sang froid et à gérer leur stress, ca on s'en torche qu'elles sachent le faire ou pas (si tu commences à demander aux champions d'être aussi des champions dans leur tête et pas uniquement dans leur corps (en se dopant)) ou va t-on ? Quote
taz66 Posted August 23, 2006 Author Report Posted August 23, 2006 L'intelligence, la vision du jeu, doit être un paramètre important pour le joueur...sinon, tu ne crées que des robots qui savent faire tous les coups du tennis...et qui attendent que leur coach leur dise de faire telle ou telle chose !! Quote
Camenzin Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 L'intelligence, la vision du jeu, doit être un paramètre important pour le joueur...sinon, tu ne crées que des robots qui savent faire tous les coups du tennis...et qui attendent que leur coach leur dise de faire telle ou telle chose !! Je sais, c'est justement ca que j'ai pas envie d'avoir à supporter plus tard, mais à l'heure actuelle, je suis forcé de constater que c'est vers ca qu'on galope, des robots dopés juste capable d'offrir du spectacle mais dénués de toutes formes d'intelligence. Et dire qu'il y a des cons pour payer pour aller voir ca ils doivent vraiment être en manque Quote
sean95 Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 Le choix 3 de la deuxième question me semble totalement infondé :angry: Quote
taz66 Posted August 23, 2006 Author Report Posted August 23, 2006 Le choix 3 de la deuxième question me semble totalement infondé :angry: Même pas fait gaffe. Je pense que la phrase a été mal tournée... Quote
Shagrath Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 Coaching autorisé ou pas, ca change rien puisqu'il était déjà présent avant, mais en cachette............... Quote
Camenzin Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 Le choix 3 de la deuxième question me semble totalement infondé :angry: il faut bien chercher à comprendre la décision puisqu'elle n'est pas justifiée par les instances dirigeantes véreuses de la WTA Et puis s'ils ont pris cette décision, c'est qu'ils n'ont pas totalement confiance en l'arbitrage hein Les enjeux sont tellement importants (vu les sommes folles avec lesquelles on paie des robots) qu'une erreur est intolérable et entraînera directement une suspicion Je peux t'évoquer quelques cas où la WTA a suspendu une arbitre, donc ... tout est possible quand on ne justifie pas une décision aussi révolutionnaire que l'introduction de la caméra comme arbitre, on s'ouvre à toutes sortes d'interrogations évidemment Quote
Camenzin Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 (edited) Coaching autorisé ou pas, ca change rien puisqu'il était déjà présent avant, mais en cachette............... Ca ne change rien pour les joueuses, c'est vrai Mais en l'acceptant plutôt que de le pénaliser, les instances dirigeantes véreuses (de la WTA) ont choisi leur camp. Ils n'ont sans doute pas encore compris que ce sont les sportives qui sont admirées et pas les coachs et qu'à partir de ce moment là ca serait bien qu'elles aient un minimum d'intelligence et pas seulement des qualités physiques Enfin c'est une question de point de vue, on peut bien sur préférer que les idoles des jeunes soient des robots sans cerveau Edited January 7, 1970 by Camenzin Quote
gui-pa-go Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 pour le coaching on verra mais je ne suis pas sûr que cela change grand chose .... Quote
Camenzin Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 pour le coaching on verra mais je ne suis pas sûr que cela change grand chose .... à quels niveaux ? Quote
guga62112 Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 Je trouve leur idée de coaching tres mauvaises car le tennis est 1 sport personnel donc on fait son match tout seul... Quote
sean95 Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 Je peux t'évoquer quelques cas où la WTA a suspendu une arbitre, donc ... tout est possible Pour un arbitrage jugé défaillant, peut-être, mais certainement pas pour "tricherie" de la part de l'arbitre Quote
Camenzin Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 Pour un arbitrage jugé défaillant, peut-être, mais certainement pas pour "tricherie" de la part de l'arbitre Enfin ce n'est qu'une idée c'est peut-être pas du tout pour cette raison là, je l'ai mise au cas où ce qui est frappant c'est la différence entre le nombre de personnes qui s'intèressent au tennis féminin et le nombre de personnes qui participent à ce sondage qui concerne le tennis féminin faire l'autruche c'est pas une technique très conseillée pourtant Quote
gui-pa-go Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 à quels niveaux ? sur un changement pour l'issue d'un match ..... Quote
Camenzin Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 sur un changement pour l'issue d'un match ..... C'est vrai en + Mais le pire selon moi, c'est le côté robotique de la joueuse qui aura plus qu'à taper dans la balle comme une machine, comment peut-on parler de la force mentale des championnes en instaurant des règles pareilles Enfin même si tout le monde était contre, ils le feraient quand même alors Quote
pierre_n60 Posted August 23, 2006 Report Posted August 23, 2006 ok si c'est autorisé on appelera le coach et le joueur sur le podium Quote
Camenzin Posted August 24, 2006 Report Posted August 24, 2006 ok si c'est autorisé on appelera le coach et le joueur sur le podium C'est pas le fait que pour le moment le coach soit pas appelé sur le podium qui pose problème Quote
Rodo Posted August 25, 2006 Report Posted August 25, 2006 ce sont quoi exactement les changements de règles en ce qui concerne le coatching ? Quote
Camenzin Posted August 25, 2006 Report Posted August 25, 2006 ce sont quoi exactement les changements de règles en ce qui concerne le coatching ? Désormais une joueuse pourra faire appel à son coach ou à quelqu'un de son choix une fois par set pour soit des conseils tactiques ou mentaux ou techniques, avant cela n'était pas autorisé, et les joueuses qui jouaient à ce petit jeu en pseudo-cachette étaient punies avec des amendes (rien de bien méchant vu ce qu'elles empochent) je pense qu'une championne doit avoir les ressources mentales pour se débrouiller toute seule quand elle est sur le court, c'est aussi pour ca que ce sont des championnes et pas seulement parce que physiquement ou techniquement (et certainement pas cleanement) elles sont au top imagine le cirque en + de la vidéo à laquelle désormais une joueuse pourra faire appel Quote
Camenzin Posted August 25, 2006 Report Posted August 25, 2006 (edited) - quality point : dommage que ce soit supprimé - caméra : pas compris le truc - coaching : contre, même avis que Taz En ce qui concerne la caméra, la joueuse aura le droit 2 fois par sets (+ 1 fois au cas où tie-break) de faire appel à la caméra pour contester une décision arbitrale. Si elle a raison et que la vilaine arbitre s'est trompée, elle conserve ses 2 possibilités mais si elle se trompe, on lui en enlève une. Et puis on recommence à 1 ou à 2, c'est selon Je trouve à cette nouvelle stupidité de la WTA beaucoup de défaults et bien peu de (pour ne pas dire aucune) qualité - On demande aux joueuses de jouer et pas d'arbitrer, chacun son rôle. - Les arbitres sont super serveillées, de + si une erreur d'arbitre change le court d'un match, je pense que les joueuses en sont responsables aussi (une des qualités des championnes c'est de savoir la fermer et se reconcentrer même si elles sont désavantagées) - Comment faire comprendre à des + jeunes des notions d'autorité quand on donne aux championnes la permission de s'opposer à l'autorité - La caméra va offrir une part de spectacles en + et va ralentir le jeu tout en permettant de casser le rythme si besoin l'est - Si les joueuses étaient + fair-play, je pense qu'il y auraient moins d'erreurs d'arbitrage portant à conséquence puisque les joueuses corrigeraient (et donc moins besoin de la caméra), dommage de ne pas avoir abonder dans ce sens, mais bon si le fair-play devient une qualité exigée chez les championnes Bref je trouve ca archi-nul et c'est pour ca que je n'investirai jamais un franc pour aller voir des matchs de la WTA (même s'ils s'arrangent pour faire jouer 2 top models l'une contre l'autre) PS : Si quelqu'un trouve 1 pt positif à cette décision, qu'il (ou elle) en fasse part, merci Edited January 7, 1970 by Camenzin Quote
VALO Posted August 27, 2006 Report Posted August 27, 2006 Je pense que la régle du coaching n'est vraiment pas une bonne idée sa me dégoute un peu j'éspere que cette régle sea suprimée Quote
Camenzin Posted August 27, 2006 Report Posted August 27, 2006 Je pense que la régle du coaching n'est vraiment pas une bonne idée sa me dégoute un peu j'éspere que cette régle sea suprimée L'espoir fait vivre Quote
Ben15/3 Posted August 27, 2006 Report Posted August 27, 2006 Je pense que la régle du coaching n'est vraiment pas une bonne idée sa me dégoute un peu j'éspere que cette régle sea suprimée Compte pas la dessus mec en tous cas pas tout de suite Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.