Manu_ser Signaler ce message Posté(e) February 18, 2008 Le plus prestigieux : Wimbledon. Mon préféré : l'uS Open Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
youk102002 Signaler ce message Posté(e) February 18, 2008 Wimbledon : car les plus grand joueur l'ont remporté et que c'est la surface sur laquelle les joueurs ont le moins de temps pour se préparer (la saison sur herbe dure 3 ou 4 semaines queens, rosmaelen ou halle et wimbledon). RG : pour certains c'est le plus dur à gagner je ne suis pas tout à fait d'accord, bruguera, muster, kuerten, gaudio, courrier n'ont pas vraiment été performants à wimbledon les plus grand sampras, mc enroe, federer ont tous eu au moins une 1/2 finale à RG lequel de ceux cité plus haut peut se targuer d'avoir une 1/2 à wimbledon. C'est une surface qui convient au gros lifteurs qui eux ne sont pas toujours performants hors terre battue. Borg allez oui mais en dehors de RG et Wimbly rien. Agassi hors catégorie, la classe il à tout remporté (juste que wimbledon il n'aurait jamais du gagner ivanisevic sert pour le match normalement c fini). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
monica63 Signaler ce message Posté(e) February 24, 2008 Je dirais : - en 1 : Roland Garros qui allie le mieux modernité et tradition à mon goût, et parce que j'aime le jeu sur terre et que c'est Paris. Et par chauvinisme... - en 2 : Wimbledon, pour la classe de ce tournoi et par rapport à ce qu'a dit JB, que c'est en Angleterre qu'est né le tennis. Après, c'est un peu kiff kiff, je suis de l'avis général qui montrent que RG et Wimbledon se détachent nettement, l'US Open et l'Open d'Australie me paraissent un peu "fades" à coté de ces deux tournois, même si les matches peuvent être d'un meilleur niveau que sur les 2 1ers sachant que ces surfaces plus neutres sont souvent les surfaces qui conviennent le mieux à la majorité des joueurs qui vont ainsi mieux exprimer leur talent. Mais ils sont aussi moins bien placés, l'Open d'Australie venant très tôt dans la saison, et l'US Open en fin de saison où les joueurs arrivent parfois un peu émoussés... Mais c'est vrai que médiatiquement, en tout cas chez nous, ils sont nettement moins mis à avant, notamment à cause du décalage horaire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kef Signaler ce message Posté(e) February 24, 2008 Facile : Il y a Wimbledon ... et les autres . Mon préféré est l'Us open. Mais je respecte quand même plus laz legende de Wimbledon ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MISSAMPRAS Signaler ce message Posté(e) February 24, 2008 J'ai répondu Wimbledon car c'est le plus prestigieux. Mais je préfère Roland Garros!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christine972 Signaler ce message Posté(e) February 24, 2008 J'ai répondu Wimbledon... parce que c'est Wimbledon! Sinon mon préféré est l'US OPEN. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
_Amine_ Signaler ce message Posté(e) February 25, 2008 Répondu Wimbledon aussi. Sinon mon préfére est Roland Garros ex-aequo avec l'US Open Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
youkou Signaler ce message Posté(e) February 25, 2008 Wimbledon : car les plus grand joueur l'ont remporté et que c'est la surface sur laquelle les joueurs ont le moins de temps pour se préparer (la saison sur herbe dure 3 ou 4 semaines queens, rosmaelen ou halle et wimbledon). RG : pour certains c'est le plus dur à gagner je ne suis pas tout à fait d'accord, bruguera, muster, kuerten, gaudio, courrier n'ont pas vraiment été performants à wimbledon les plus grand sampras, mc enroe, federer ont tous eu au moins une 1/2 finale à RG lequel de ceux cité plus haut peut se targuer d'avoir une 1/2 à wimbledon. C'est une surface qui convient au gros lifteurs qui eux ne sont pas toujours performants hors terre battue. Borg allez oui mais en dehors de RG et Wimbly rien. Agassi hors catégorie, la classe il à tout remporté (juste que wimbledon il n'aurait jamais du gagner ivanisevic sert pour le match normalement c fini). c'est pas faux... par contre nadal a un palmares impressionant pour RolandGarros-Wimbledon: (surtout en terme de participation) 3 participation a RG 3 fois vainqueurs 2 finales a W mais je ne sais pas combien de fois il y a participe... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nadalj Signaler ce message Posté(e) February 25, 2008 Wimbledon ah l'antre du tennis c'est beauuuuuuu !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
phildar Signaler ce message Posté(e) February 25, 2008 Wimbledon bien sur...Respire la classe ce tournoi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TOB Signaler ce message Posté(e) February 25, 2008 Wimbledon bien sur...Respire la classe ce tournoi Chelem tous Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David85 Signaler ce message Posté(e) February 26, 2008 Wimbledon pour moi, le chic Anglais fait la différence sur les autres. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alexwilson Signaler ce message Posté(e) June 19, 2008 Wimbleon même si je suis pas fan du tout du coté prestige, blanc, aristo ... Mais c'est un beau tournoi et une surface atypique !je pense la meme chose Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
matisantoro Signaler ce message Posté(e) July 11, 2012 Même chose... il faut vraiment être sur un Forum français pour voir que Roland Garros a été voté plus de fois que Wimbledon ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
in- Signaler ce message Posté(e) July 11, 2012 Ca s'est pas ameliore :whistling: Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
in- Signaler ce message Posté(e) July 11, 2012 L'ordre, l'ordre... T'es de la police? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JojoKoto Signaler ce message Posté(e) July 11, 2012 Wimbledon pour moi, le chic Anglais fait la différence sur les autres. Même chose... il faut vraiment être sur un Forum français pour voir que Roland Garros a été voté plus de fois que Wimbledon ! Bah, c'est kif-kif là ... Mais sinon, le plus prestigieux, c'est Wimbledon ... après bof-bof ... l'OA en dernier par contre. Niveau jeux, pour ma part Wimbledon - Us Open ex aequo (du temps, du jeux SV y avait pas photo, mais maintenant, c'est plus le cas, sauf sous le dôme à Wimbly.) Avant, j'aimais bien RG, mais depuis un certain temps, je trouve que la terre c'est sale et le jeux ne me donne pas du tout envie ... Par contre quand tu vois des beaux spécialiste comme Kuerten ou d'autres qui développent un jeux super atypique de spécialiste, c'est magnifique à voir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anthonyj31 Signaler ce message Posté(e) July 11, 2012 Le plus prestigieux : Wimbledon. Mon préféré : l'uS Open Idem mais Roland est très bien aussi!!! Faut être chauvin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stefan25 Signaler ce message Posté(e) July 11, 2012 Wimbledon pr le plus chic et j'aime bien l'ambiance de l'open d'australie. Ca met l'eau a la bouche pour une nouvelle saison de tennis. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anthonyj31 Signaler ce message Posté(e) July 11, 2012 En gros Wim est le plus prestigieux mais ils sont tous bien! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Loka Signaler ce message Posté(e) July 11, 2012 Egalisation de Wimby ! Sans hésiter Wimbledon, c'est "à part". Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
totoro Signaler ce message Posté(e) July 12, 2012 On parle de prestige, pas du jeu proposé. Après, c'est un autre tennis. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
totoro Signaler ce message Posté(e) July 12, 2012 Parle en à Mahut Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bentralala Signaler ce message Posté(e) July 12, 2012 Généralement quand on dis une bêtise (et ça arrive à tout le monde), on fait profil bas ou encore mieux, on le reconnait... mais on ne continue pas à creuser... Sinon, Wimbledon sans conteste ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
grosbob Signaler ce message Posté(e) July 12, 2012 RG sans conteste. Pour moi ça correspond à un jeu complet, varié. lol La TB c'est la prime au physique et à la défense, avec une spécificité toute particulier pour le jeu de jambes, je vois pas comment on peut dire que c'est un tournoi qui demande d'être complet sachant que ça reste la seule surface où on parle encore de "spécialistes"... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
