Aller au contenu
Forums Tennis-Classim

matisantoro

Membre
  • Compteur de contenus

    54
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par matisantoro

  1. Quel type de joueur êtes-vous?

    Je ne vous demande pas (cette fois) de voter pour votre joueur préféré mais plutôt de définir votre style de jeu. Moi j'ai été un bon CONTREUR, avant de m'enfermer en un DEFENSEUR ACHARNE... Le manque d'entraînements et mon goût pour l'exploitation des ruses tennistiques m'ont poussé à devenir un vrai POURRISSEUR DE JEU...d'où mon surnom. Merci à vous!!
  2. Coupe Davis 2012

    Pour ceux qui ont vu la finale j'étais un peu triste pour Ferrer qui a été ENORME sur ses deux matchs. Berdych jouait le feu et Ferrer était implacable, agressif, puissant. A une autre époque Ferrer aurait pu être numéro 1 comme Muster, Moya ou d'autres l'ont été à des périodes plus creuses. Pour moi, Ferrer est favori avec Djoker pour l'Open d'Australie, et "ojo" peut-être même qu'il peut gagner Roland Garros... Quant à Almagro il va rentrer au panthéon "Arnaud Boetsch", joueur éternellement moyen n'ayant jamais les "cojones" de gagner un joueur du top 10. Vous allez me dire qu'Arnaud Boetsch a gagné la coupe davis...oui mais c'était Niklas Kulti les gars !... si ça avait été Edberg (aussi trentenaire à l'époque que Stepanek), l'expérience aurait cruellement fait mouche... comme hier, il en a perdu son tennis, et Stepanek est allé cherché son plus beau titre. Chapeau !
  3. Quel Tournoi du Grand Chelem trouvez-vous le plus prestigieux ?!

    Même chose... il faut vraiment être sur un Forum français pour voir que Roland Garros a été voté plus de fois que Wimbledon !
  4. A quel classement femme correspond un classement homme?

    Largement une série d'écart voire 6-7 classements. Ma dernière expérience dans le domaine, j'étais 15/2 en déclin, elle était 3/6 en pleine bourre et plus physique que moi (je précise)- On devait s'entraîner en jouant des petits points on a dû faire 4 sets tant les jeux sur mon service étaient expéditifs: 6//4 6/1 6/1 6/0 (moins de deux heures)
  5. Les imposteurs au rang de numéro 1 mondial

    Qui ne le méritait pas ? Difficile... ils le méritaient un peu tous... à leur manière.
  6. Les imposteurs au rang de numéro 1 mondial

    Je vais même être d'accord avec ceux qui sont contre ce sujet, et j'ai un peu l'impression qu'ils le méritaient tous. Mon choix des 9-10 gars "imposteurs" est très subjectif je vous l'accorde. J'ai d'abord pris ceux qui étaient restés le moins longtemps à la place de numéro 1 (genre Rafter...une petite semaine, c'est limite du bol) ... puis j'ai ajouté Hewitt (plus de 80 semaines!) et il a été quand même voté 3 fois ! Bref, je vote Ferrero un peu pour les mêmes raisons que Moya... sauf que je le trouve moins doué.
  7. Combien de Grands Chelems pour Federer ?

    Federer, il vaut combien ??
  8. Combien de Grands Chelems pour Federer ?

    Je vois moins loin que toi et pourtant Dieu sait que j'adore Federer. Roger est énorme, le plus grand, le plus complet, le plus endurant, le moins blessé, le plus classe... Mais je trouve Federer depuis 6 mois en fin de domination. Pire, j'irais jusqu'à dire qu'il ne domine plus, voire plus du tout. Dans les 10 premiers, nombreux sont ceux qui l'ont déjà battu, il ne fait plus peur (sauf à Söderling apparemment), il est vincible, humain, peut-être déjà d'une autre époque dans son style de jeu; les joueurs d'aujourd'hui, de demain plutôt, sont plus d'une taille hors normes, d'une puissance plus omniprésente et au service au delà des 220... Aujourd'hui Federer, c'est encore une fois le tennisman le plus varié, mais son coup droit ne fait plus mal, son service est perdu dans la masse des grands serveurs, son revers stagne (mais n'est pas à l'abri des bois), son retour chopé est voué à la défense acculé d'un masochiste du fond cours qu'il n'a jamais été. IL lui reste sa main, son touché, son amorti (la nouvelle arme soit-disant) et sa volée (qu'on ne voit jamais assez on dirait), mais tout ça me semble être pour le glamour... Physiquement il est condamné à régresser, et les années à venir seront dures. Pour tout ça, j'ai voté 16, car un peu comme Pete Sampras sur la fin (après sa dernière domination franche, 1998), c'était un dinosaure (sans être franchement vieux), un super expérimenté, un loup qui savait s'économiser et gagner sur ses quelques points forts (dont le mental qu'il partage à égal avec Federer)... Or Federer, même moins bon, moins tranchant comparé aux bêtes qui arrivent et qui imiteront Nadal et consorts, il a le mental d'un gars qui fait 20 demi-finales d'affilées, une technique et une main excpetionnelles... ça devrait suffire pour en prendre 2 de GC. 1 WIMBLEDON + 1 AUSTRALIE
  9. Faut-il foutre dehors les commentateurs de France 2?

    A celui qui a crée le sondage... on comprend pas trop mec !! Si la question est "faut-il virer les commentateurs de France Television" ... Oui je suis pour... le problème c'est qu'il faut que je vote "contre=j'ai balancé un pavé sur ma TV"... Un peu paradoxal de voter contre quand je suis pour... mais en lisant on comprend qu'il faut répondre faux pour avoir juste, ou l'inverse. Tu suis? Mais à part ça, c'est clair que Dominguez me casse les couilles avec ses explications techniques à deux balles. Ca marche sur les mamis et les gens qui n'ont jamais fait de tennis ses explications à deux francs six sous ! Putain la demi finale Gonzalez Soderling je l'aurais tué ! Il n'a pas vu dans la première manche que le pauvre chilien (mauvais certes) cherchait à varier son jeu et à joueur coupé/slicé sur le revers de Soderling. Lorsqu'il a commencé à gagner avec ça dans la 3e, il a sorti "ah c'est intéressant cette variation dans le jeu... c'est nouveau il aurait dû le sortir avant"... Bouffon.
  10. Service!!

    On ne peut pas répondre à ton sondage mec. Tout bon joueur qui se respecte à plusieurs services à son arc... Moi j'en ai au moins 4, que je varie à loisir... Maintenant c'est vrai que je suis un peu un crocodile et que d'autres sont plus dans le bourrin de service (et service de bourrins en général)... J'aurais pu mettre le service que je fais le plus souvent mais c'est un service "kické", plus ou moins en force (raquette vient gratter au dessus de la balle, et non sous la balle comme un lifté) !!! Allez j'arrête de soûler, c'était quand même un bon sondage !!
  11. Classement des meilleurs joueurs ATP

    Salut, petit j'avais élaboré un tableau pour définir un classement des meilleurs joueurs ATP de tous les temps. Il prend en compte, le Top 5 en fin d'année, les vainqueurs et finalistes en Grands Chelems, les joueurs les plus performants sur les grands tournois de la saison (aujourd'hui Master Series) et les Coupe Davis. Ensuite je prenais le palmarès individuel avec les tournois gagnés, le ratio victoires défaites, le nombre de semaines à la place de no 1 et les titres honorifiques (fair-play, prix du public). Le classement laisse des écarts assez importants entre les différents joueurs, ce qui me pousse à dire que le classement est en fait assez clair; le voici: (les écarts sont assez nets entre les différents groupes observés...entre Agassi et Edberg il y a une classe d'écart, c'est pour ça que je vous demande "seulement" le Top 6 dans l'ordre.... 1- Sampras 2- Lendl 3- Connors 4- McEnroe 5- Borg 6- Agassi 7- Edberg 8- Becker 9- Wilander Notez que Federer, à l'heure actuelle, serait d'après mon barème en train de dépasser le groupe de joueurs Edberg, Becker, Wilander. Il est donc bien parti à 25 ans pour tout défoncer, cependant il me paraîtrait tout aussi faux de le faire apparaître à sa 7e place aujourd'hui en classement virtuel que de le mettre en première position: son classement probable et futur. Faut attendre qu'il arrête je pense. Pour l'instant je le comparerais à Borg. Parcours sans faute, dominateur au possible. Sur 5 ans (en fait moins) il est énorme, impérial. Après faut confirmer et voir comment il rebondit après les défaites, mais ça sent le plus grand joueur de l'histoire.
  12. Classement des meilleurs joueurs ATP

    Je suis surpris de voir que le "topic" n'intéresse personne. Il est vrai que ce qui fait une légende est très subjectif et que les classimiens sont souvent jeunes et ont la mémoire courte. Si je cherche à persister, et d'après mon petit barème, Federer dépasserait même Agassi à l'heure qu'il est...donc le vrai classement serait 1Sampras 2Lendl 3Connors 4McEnroe 5Borg 6Federer Mais voir Federer "que" sixième" révoltera certains... C'est clair que rien qu'à la fin de l'année prochaine il aura gagné d'autres trucs et sera resté suffisament à la 1 place ATP (en nombre de semaines) pour rejoindre Connors... Je pense ce sujet trop personnel vu son succès et de ce fait, je déclare le sujet clos.
  13. MARY / AMELIE à la maison, en privé

    Amélie encore une fois. Mary a l'air vraiment trop chelou avec son père le dingue...et ces airs de sainte ni touche. Amélie a l'air quand même plus équilibrée, elle garde la tête sur les épaules (larges épaules). Le sondage ne porte pas sur qui serait la plus bonne, parce que la bonjour...
  14. PIERCE / MAURESMO sur un terrain

    Mary m'exaspère sur un terrain, même si je trouve qu'elle a plus de talent, plus de cran et plus de capacités que Mauresmo. Maintenant Mauresmo a un comportement digne sur un terrain, un jeu assez offensif, elle varie et sait faire beaucoup de choses (même si pour moi elle restera celle qui se chie toujours dessus quand il ne faut pas). Donc, voilà, je vote Mauresmo.
  15. Qui était le plus chiant à regarder jouer ?

    McEnroe et Borg seraient super chiants maintenant!!! Non mais ça va pas non?! Ils jouaient à une allure différente, mais niveau talent on a eu rarement mieux depuis! T'as qu'à voir, McEnroe à presque 50 berges il nique tout en circuit Sénior (3e après avoir été maintes fois 1er!). Quant au thème, chapeau Rodo, je trouve ça excellent de se souvenir des joueurs les plus chiants. Chesnokov aurait sûrement dû apparaître, ainsi qu'une option "autre", histoire d'avoir vraiment le choix. Pour résumer... Borg: Je ne suis pas d'accord. Wilander: Non plus, c'était la tactique Matts, mentalement un joueur énorme, j'adorais! J'ai hésité entre Sànchez et Champion (t'aurais pu mettre Santoro, même si je n'aurais pas voté pour lui)... J'ai voté SANCHEZ. Typiquement le mec qui ne sert à rien, schéma de jeu stéréotypé, il n'a fait rêvé que les catalans amoureux de la terre...même si le personnage est sympa, son jeu était chiant à mourir.
  16. HINGIS... Un grand chelem en 2006??

    En tout cas Hingis assure grave. Qu'est-ce que je vois? Finale à Tokyo en fessant Sharapova!!! Ca me troue le cul. Ca fait combien de temps qu'elle prépare son retour? Là elle est vraiment au top putain!! Elle grille toutes les étapes!! Vivement qu'elle retrouve un classement digne d'une grosse tête de série qu'elle s'évite des tableaux trop chauds et ensuite au combat contre Mauresmo, Henin, Sharapova et autres. A ce qu'on a vu en début de saison, y'a vraiment que les grandes qui la délogent, celles qui ont de l'expérience apparemment. Bravo Hingis, elle m'épate de plus en plus.
  17. HINGIS... Un grand chelem en 2006??

    Hingis m'a épaté. Franchement. Je n'étais pas fan. Je lui ai toujours reconnu un sens tactique et un style bien particulier, mais là...elle m'a scotché... Je parle des résultats, et même de son quart contre Clijsters, sans doute le meilleure de tout le circuit! Après je ne l'ai pas vu. Elle serait lente? Bon... Ca peut lui jouer des tours, surtout si elle continue à ne pas frapper fort. Mais moi, je dis que OUI allez...en prenant un risque. OUI, elle en gagnera un de GC. Elle montera crescendo pour gagner l'US OPEN, devant ses confrères de la BBC...EUROSPORT je ne sais plus! Hingis c'est un grand nom, c'est pas comme Mauresmo En tout cas si elle en gagne un elle, elle sait le gagner avec les trippes.
  18. balles de matchs

    Pas sûr qu'on s'en souvienne justement... Moi non plus je n'arrive pas en me rappeler d'une quelconque défait de ce type... Mais ça me paraît impossible en 15 ans de compétition. A côté de ça je me rappelle d'un match où je menais 6-6 ( 6-1 dans le Tie-Break... puis il m'a remonté, j'ai eu toutes les balles de set jusqu'à 14-14 donc... 12 ou 13 et lui à la première il a fini le set...) ... Donc si j'avais perdu de la sorte sur des balles de match je m'en serais souvenu en effet. Par contre on se souvient bien quand on a gagné... en sauvant 2 ou 3 balles de match, ça, ça m'est arrivé au moins 3 fois. Vive le mental. PS: c'est trop marrant de lire vos histoires où vous perdez après cinq balles de match... les gars faut arrêter après!
  19. Quel type de joueur êtes-vous?

    en fonction de ton adversaire...donc??? t'es quoi? Autres? Pourrisseur de jeu?? Limeur du fond? On a toujours une tendance même si on n'a pas de coup fort comme moi!!!
  20. Quel type de joueur êtes-vous?

    Je suis content de voir que je ne suis pas l'unique "raclure" du circuit... Un vrai pourrisseur de jeu... Mes joueurs préférés? Les frappeurs du fond de court...ils deviennent fous!! Par contre c'est vrai qu'ici y'a beaucoup d'attaquants putain... Qui dit attaquants dit, un gros coup, prise de balle tôt et quelques montées à la volée on est d'accord... Personne en défenseur acharné...ça m'étonne...j'en vois beaucoup sur le circuit, des gars avec un gros physique...
  21. Quel type de joueur êtes-vous?

    Votez nombreux !!! Pq les sondages ne dépassent-ils pas 30-40 votants? Ne sommes-nous pas plus?!! Que tous les classimiens se déchaînent !!!!
  22. Il est beau mon revers shoppé !

    [Moi j'ai mis 30%... Pourtant jeune on me trait souvent de petit vieux... Pourtant n'oubliez pas que ce qui fait la richesse du tennis c'est sa diversité or un revers chopé ça peut sérieusement faire chier l'autre...d'ailleurs contre moi les gens ne l'utilisent pas assez je trouve. Pour casser le rythme, pour faire un coup facile et attendre la faute de l'autre, pour les amortis (grand contrôle en revers), pour une attaque poussée mole au centre... moi j'aime bien même si ma formation c'est revers à deux mains un peu lifté.
×