les images des marques

[Invité le tennis dans la peau]

Bonjour à tous,

je suis nouveau sur ce forum et je m'intéresse de près aux marques qui évoluent dans l'univers du tennis.

J'ai pratiqué le tennis pendant 5 ans jusqu'en classe de 4ème où j'ai dû stopper toute activité sportive (à cause du syndrôme d'Osgood-Schletter une maladie causée par la croissance et qui touche les genoux).

Aujourd'hui j'ai 20 ans et j'ai totalement perdu le fil pendant ces quelques années (je ne sais plus jouer!!!).

Si je crée ce topic, c'est parce que j'aimerais connaître vos marques préférées (à mon époque une marque comme Pro Kennex était encore respectée) et surtout les raisons pour lesquelles vous êtes attachés à telle ou telle marque (quelles valeurs elles véhiculent, sont-elles "en vogue", ont-elles une image plutôt vieillissante....)

De plus, et je sais que je m'adresse à des passionnés, et donc de vrais connaisseurs, j'aimerais savoir si vous étiez sensibles aux joueurs qui représentent une marque (Roddick avec Babolat ou federer avec Wilson) et si vos choix de matériel ne dépendait que de vos propres sensations techniques, ou bien si la communication de ces marques (sites internet, sponsoring de tournoi, de joueurs...) pouvait vous influencer.

J'espère que vous me prêterez une attention particulière.

Je vous mets les marques que je connais : Wilson, Babolat, Yonex, Völkl, Prince, Head, Tecnifibre, Dunlop (liste non exhaustive bien sûr !) Merci à tous

[Invité le tennis dans la peau]

Personne n'a une marque qu'il affectionne plus que les autres?? personne ne s'est jamais senti uni à sa raquette? Babolat n'est-il pas plus "fun" que Wilson? Les fans de Boris Becker n'ont-ils pas été tentés d'acheter une raquette Völkl ? Ou alors mon topic n'est-il qu'inintéressant?

[papapadel]

Moi c'est babolat! car je suis en contrat avec eux!

Aprés je pense que si c'est pour avoir un max de réactions tu devrais fouiller dans les topics, chaque marque a pratiquement le droit à son topic!

[Invité le tennis dans la peau]

Je suis rentré un petit peu dans les entrailles du forum et je n'ai trouvé que des aspects techniques propres à chaque raquette, chaque cordage....

Mais la dimension qui m'intéresse, c'est la dimension aspirationnelle du tennis, si je pouvais donner un exemple je prendrais celui du golf : c'est un sport ancré dans une très forte de prestige, de tradition. Les valeurs qu'il véhicule : précision, solitude devant la performance, concentration. Pour un joueur moyen et au-delà du simple challenge sportif, le golf véhicule une image de réussite, d'ascension sociale, certes il est considéré comme un sport ou plutôt un "loisir de vieux", mais ce n'est plus forcément le cas aujourd'hui, et ce grâce à Tiger Woods qui a considérablement rajeuni l'image du golf.

Ta réponse signifie donc que tu ne subis aucune influence vis-à-vis des marques de ton sport,k Babolat t'a démarché, tant mieux, mais peu importe, Dunlop, Völk ou Kennex l'auraient fait cela aurait été la même chose pour toi. Mais si toutes ces marques t'avaient proposé un contrat (aux prestations équivalentes), laquelle aurais-tu choisi ? et pourquoi?

voilà c'est ça qui m'intéresse

[papapadel]

Je suis bien d'accord avec toi, c'est clair que si une autre marque m'avait proposé un contrat je vanterais plus facilement leur gamme!

Maintenant ca fait 3 ans que je suis avec Babol et forcement tu adhéres grave à la marque!

Pour te répondre la meilleure marque à mes yeux reste Head, tout simplement car en tant que joueurs et ayant testé un paquet de raquette, je pense qu'aucunes n'arrivent aux chevilles des heads.

C'est peut etre aussi parceque la marque a explosé quand j'étais jeune avec la radical d'agassi (mes premieres raquettes de compet!)

La prestige reste à mes yeux la vrai raquette de tennis de part sa simplicité, son look toujours sobre, sa forme classique et son confort de jeu!

Ce modéle a assurer à la marque une renommée internationale auprés des amateurs mais également des pros!

Ensuite par exemple j'ai beaucoup de mal avec les dunlop et les wilson mais ca reste des sensations propres à moi même! il m'est impossible de jouer avec!

Voilà donc en gros I love Head and Babolat pour différentes raisons!!

[Invité le tennis dans la peau]

Merci Papapadel c'est nikel en fait je travaille (j'suis en stage) pour une agence de comm' et on m'a confié la responsabilité d'explorer quelques pistes en vue d'une refonte du site internet de Babolat.

Ce qu'on voudrait c'est de se démarquer un peu des autres sites des marques de tennis (je pense que tu les as déjà parcourus, ils se ressemblent à peu près tous!). On voudrait créer une sorte d'état d'esprit propre à Babolat, et pas seulement basé sur la performance et les avantages technologiques...

ce qu'il faudrait c'est se rapprocher un peu des sites de ski par exemple qui eux ont une vraie identité.

Moi quand je jouais, ma marque préférée c'était prince (parce que je trouvais que le nom était classe!! , et Wilson dans mon esprit c'était bourgeois...) ej suis sûr que même s'il y a ces aspects "administratifs", contrats.... les marques sont classées dans la tête de tous les joueurs.

En tout cas merci pour ta réponse

[papapadel]

Tu bosses sur lyon?

Au passage j'ai beau aimé babolat mais je trouve le site nul à ch--

Donc une refonte ne fera pas de mal!!

[jace112]

Tu bosses sur lyon?

Au passage j'ai beau aimé babolat mais je trouve le site nul à ch--

Donc une refonte ne fera pas de mal!!

trop de Flash sur le site !!! Mauvaise navigation. Pas assez visuel finalement

Regarde même Adidas Tennis est sympa. Et c'est vrai que le snowboard en général est plus dans "l'esprit"

[Invité le tennis dans la peau]

Ouai je suis chez DDB Nouveau Monde cours Vitton à Lyon.

Pour le site, il n'y a qu'une version en anglais et je te rejoins sur le fait qu'il ne soit absolument pas fonctionnel (d'ailleurs ce n'est pas de notre ressors, nous on conseille), mais si tu regardes bien, il n'est pas moins bien que la majorité de ses concurrents...

A la rigueur seul celui de Head tient la route il est informatif, ludique, simple dans son arborescence et els visuels sont bien.

[papapadel]

Ouai je suis chez DDB Nouveau Monde cours Vitton à Lyon.

Pour le site, il n'y a qu'une version en anglais et je te rejoins sur le fait qu'il ne soit absolument pas fonctionnel (d'ailleurs ce n'est pas de notre ressors, nous on conseille), mais si tu regardes bien, il n'est pas moins bien que la majorité de ses concurrents...

A la rigueur seul celui de Head tient la route il est informatif, ludique, simple dans son arborescence et els visuels sont bien.

Reproche N°1 pour une marque 100% francaise!!

[Invité le tennis dans la peau]

Même si le chiffre d'affaire est réalisé aux States, c'est vrai que ça dénote une perte d'identité, car pour moi, Babolat, avant d'être français, c'est lyonnais!!! (chauvinisme inside )

Pour ce qui concerne Adidas, ils ne font pas de matériel de tennis (raquettes, cordage...) à ma connaissance, le site n'est pas considéré comme relevant du même marché principal que celui de Babolat.

Pour babolat, c'est vrai que ça manque clairement de visuel... Surtout qu'avec Nadal ou clijsters, y'aurait moyen d'inspirer les webdesigners !

[jace112]

Je vous mets un lien d'une marque de vélo qui appartient à un pote éloigné. Attention les yeux

http://www.24-bicycles.com

[Invité le tennis dans la peau]

ton site est sympa, très influencé par la culture suburbaine mais très loin de l'univers du tennis.

Traditionnellement le Tennis était considéré comme un sport de privilégiés, même si ça a beaucoup changé aujourd'hui, il n'en reste pas moins que le tennis, même s'il est pratiqué par toutes les générations, n'est pas un sport populaire (comme peut l'être le foot par exemple)

populaire au sens qu'il est pratiqué par tous, et avec presque rien...

ça ne signifie pas que c'est un sport qui est peu apprécié.

[jace112]

ton site est sympa, très influencé par la culture suburbaine mais très loin de l'univers du tennis.

Traditionnellement le Tennis était considéré comme un sport de privilégiés, même si ça a beaucoup changé aujourd'hui, il n'en reste pas moins que le tennis, même s'il est pratiqué par toutes les générations, n'est pas un sport populaire (comme peut l'être le foot par exemple)

populaire au sens qu'il est pratiqué par tous, et avec presque rien...

ça ne signifie pas que c'est un sport qui est peu apprécié.

Evidemment que le tennis est assez éloigné des pratiques de freeride en VTT

Reste que si Babolat veut se démarquer de ses concurrents, il va falloir aller sur les plates bandes de ce qui est tendance, tout en gardant une partie de l'esprit conservateur et traditionnel du tennis. Avec de tels joueurs sponsorisés, on peut faire qqch de grand. Je suis certain que les idées ne manquent pas, faut "juste" les féderer.

Et il faut certainement secouer un peu (voire bcp) le monde du tennis qui est plutôt moribond.

Modifié January 6, 1970 par jace112

[Invité le tennis dans la peau]

C'est exactement le fond de ma pensée c'est d'ailleurs pourquoi je pense que Rafael Nadal doit devenir un atout maître pour Babolat et son image, voire même pour celle du tennis.

Son style vestimentaire (pantacourt, t-shirt sans manche...), son charisme... Roddick est lui plus conventionnel dans son "paraître".

D'ailleurs Nike l'utilise dans sa communication ciblée "jeune" et positionnée "street"... Monfils pourrait aussi à son echelle insufler un vent nouveau

Mais le tennis peut-il être tendance?

[Invité le tennis dans la peau]

Alors vos marques préférées?

je vais pas lacher l'affaire comme ça !!!!

[brio33]

Personne n'a une marque qu'il affectionne plus que les autres?? personne ne s'est jamais senti uni à sa raquette? Babolat n'est-il pas plus "fun" que Wilson? Les fans de Boris Becker n'ont-ils pas été tentés d'acheter une raquette Völkl ? Ou alors mon topic n'est-il qu'inintéressant?

J'avoue que j'aime bien babolat parce quec'est une marque tennis, les produits sont bons, et c'est français.....

J'étais à fond dans Nike avant, mais là je crois que c'est fini...car les chaussures sont d'assez mauvaise qualité en terme de durabilité, et le style Nadal, c'est pas trop mon genre. je reconnais que jevais bien me marrer cet été, quand je feari des tournois. Je pourrais voir l'effet "nadal" avec les Aero; les pantacourts....et le top du top les "vamos" entre les points... .

brio33

[Rodo]

J'avoue que j'aime bien babolat parce quec'est une marque tennis, les produits sont bons, et c'est français.....

J'étais à fond dans Nike avant, mais là je crois que c'est fini...car les chaussures sont d'assez mauvaise qualité en terme de durabilité, et le style Nadal, c'est pas trop mon genre. je reconnais que jevais bien me marrer cet été, quand je feari des tournois. Je pourrais voir l'effet "nadal" avec les Aero; les pantacourts....et le top du top les "vamos" entre les points... .

brio33

+1 avec brio sur ce coup là :

mais bon... dans mon temps, c'était les jeunes Agassi qui poussaient comme des fleurs l'été, donc...

je vote babolat également, car ils ont une gamme complète (textiles + raquettes + cordages + balles + acessoires) et ne font quasiment que du tennis.

en plus, c français, et ca tient la route, que demander de plus ?

Ah, si, ils ont une super image avec de bons joueurs sous contrats : ils sont très présents aupres des BE, bref... tout le contraire des marques généralistes.

Pour résumer, Babolat fait plus "connoisseur" dirons nous...

Et pourtant je joue avec une Head !

(mais textile Bab)

Ils sont au dessus pour les cadres avec une gamme lisible et complète.

Et surtout tres présents en magasins généralistes...

[Invité Cams]

Moi c babolat a fond !!! chaussures, raquette, chaussettes, antivibratoire, cordage, surgrip, casquette, éponges, sac de tennis, ... J'adore cette marque parce que c la premiere raquette de compet ke g u é qui m'allait bien !! Les raquettes ont un très bon rapport qualité/prix. Je trouve que babolat font de très jolis produits dans tout ce que je viens de dire, en + depuis le phénomène "Nadal" g l'impression ke la marque essaie de nouvelles chose, par exemple la gamme de sac aero jaune é noir, et aussi les raquettes et chaussures roddick.

En revanche je trouve cette marque un peu trop classique, surtout au niveau vestimentaire. Chez les femmes il n'y a pas beaucoup de choix qui se présentent : les couleurs sont rouge et blanc, et ça manque légerement de style (il n'y a pas ce petit "truc" qui fait kon va préféré babolat à nike ou adidas pour lé jupes ou débardeur par exemple (je suis une fille je ne connais pas trop la collection homme), car je pense ke nike é adidas c le mieux en matiere de fringues et de style).

Je reviens aux points positifs; je n'ai pas parlé du logo babolat très simple, facile a retenir é a reconaitre (surtout sur une raquette), et aussi trè agréable a regardé.

Aussi je pense ke Rafael Nadal (mon joueur préféré !!!!!) est tres utile a babolat, ainsi ke Andy Roddick, Kim Clijters, ... finalement il ya pas mal de joueurs en contrat avec babolat !! Cela donne une bonne image de la marque, et purrait inciter les gens a se fideliser.

Pour le site internet, je ne comprend pas pourquoi il est en anglais alors ke c une marque francaise !! Il manque de vivacité, le fond é trè noir é statique, il n'y a pas beaucoup d'originalité, manque de fotos.

Voila jespere ke je t'ai été utile, je suis solidaire des lyonnais car j'habite pa loin de lyon alors vive Lyon !!!! mdr

[Invité Invité]

Merci pour vos réponses (surtout toi Cams tu représentes Lyon KOMIFO ! )

D'après ce que j'en ressors, Babolat a une notoriété naissante et commence à être reconnu comme un "expert" chez les joueurs amateurs. Cela prouve d'une part que la communication a plus que rempli ses objectifs (car historiquement Babolat fabriquait des strings - cordages en anglais - et ne s'est lancé dans une diversification de gamme (raquettes, textile, chaussure...) qu'à partir de 1994) qui tendaient à faire connaître la marque, et d'autre partque la communication a réussi à installer une image de "spécialiste du tennis" ou de "connoisseur" comme tu dis Rodo .

Cams tu dis que Nadal est utile à Babolat pour son image de marque, mais penses-tu qu'il est assez utilisé et qu'on l'associe systématiquement à Babolat? C'est Roddick qui est le maillon fort de la com' de Babolat (il est utilisé dans 6 annonces presse Babolat depuis 2003, contre seulement 3 pour Nadal), et le site internet met en avant les produits propres à Roddick.

Pour vous, qu'est-ce qui caractérise Roddick (au niveau charisme, comportement sur le terrain, en dehors...)?

P.S : le site est en anglais parce que pour l'instant, il est principalement destiné au marché américain et japonais...

[Invité le tennis dans la peau]

Oups ! j'avais oublié de me logger, bon c'est moi vous l'aurez compris !

[Invité theg]

Merci pour vos réponses (surtout toi Cams tu représentes Lyon KOMIFO ! )

D'après ce que j'en ressors, Babolat a une notoriété naissante et commence à être reconnu comme un "expert" chez les joueurs amateurs. Cela prouve d'une part que la communication a plus que rempli ses objectifs (car historiquement Babolat fabriquait des strings - cordages en anglais - et ne s'est lancé dans une diversification de gamme (raquettes, textile, chaussure...) qu'à partir de 1994) qui tendaient à faire connaître la marque, et d'autre partque la communication a réussi à installer une image de "spécialiste du tennis" ou de "connoisseur" comme tu dis Rodo .

Cams tu dis que Nadal est utile à Babolat pour son image de marque, mais penses-tu qu'il est assez utilisé et qu'on l'associe systématiquement à Babolat? C'est Roddick qui est le maillon fort de la com' de Babolat (il est utilisé dans 6 annonces presse Babolat depuis 2003, contre seulement 3 pour Nadal), et le site internet met en avant les produits propres à Roddick.

Pour vous, qu'est-ce qui caractérise Roddick (au niveau charisme, comportement sur le terrain, en dehors...)?

P.S : le site est en anglais parce que pour l'instant, il est principalement destiné au marché américain et japonais...

pour le site, je ne comprends car il n y a pas si longtemps, il était en français aussi , je n ai pas halluciné.

je pense pour ma part que s'ils avaient pu, il aurait axé leur com sur nadal mais nadal étant imprenable en chaussures et textiles et qu ils ont signé roddick, ils sont un peu contraint d'en remettre une couche sur lui et puis il y a le marché américain. ils ont été pas mal d'année avec la raquette de roddick en tête des ventes chez les spécialistes aux usa ...

[rage]

Bonjour à tous,

je suis nouveau sur ce forum et je m'intéresse de près aux marques qui évoluent dans l'univers du tennis.

J'ai pratiqué le tennis pendant 5 ans jusqu'en classe de 4ème où j'ai dû stopper toute activité sportive (à cause du syndrôme d'Osgood-Schletter une maladie causée par la croissance et qui touche les genoux).

Aujourd'hui j'ai 20 ans et j'ai totalement perdu le fil pendant ces quelques années (je ne sais plus jouer!!!).

Si je crée ce topic, c'est parce que j'aimerais connaître vos marques préférées (à mon époque une marque comme Pro Kennex était encore respectée) et surtout les raisons pour lesquelles vous êtes attachés à telle ou telle marque (quelles valeurs elles véhiculent, sont-elles "en vogue", ont-elles une image plutôt vieillissante....)

De plus, et je sais que je m'adresse à des passionnés, et donc de vrais connaisseurs, j'aimerais savoir si vous étiez sensibles aux joueurs qui représentent une marque (Roddick avec Babolat ou federer avec Wilson) et si vos choix de matériel ne dépendait que de vos propres sensations techniques, ou bien si la communication de ces marques (sites internet, sponsoring de tournoi, de joueurs...) pouvait vous influencer.

J'espère que vous me prêterez une attention particulière.

Je vous mets les marques que je connais : Wilson, Babolat, Yonex, Völkl, Prince, Head, Tecnifibre, Dunlop (liste non exhaustive bien sûr !) Merci à tous

coucou, bienvenu!

plus jeune jeffectionnais wilson, mais depuis maintenant heu disons 6 ans, c'est head! pourquoi head? j'aime bien le logotype, ils sont leader (ou presque), et agassi contribue beaucoup a la renome de la marque ( radical)

pour le textile, c adidas. prestigieux, sobre, efficace

nike jarrive pas. jassocie cette marque au basket ou au foot, mais surement pas au tennis.

et enfin, chu pas influencable. meme si agassi passe un contrat avec wilson, jamais de ma vie je jouerai avec une wilson pareil pour inesis!

et jvoulais ajouter que c grace a ce site que j'ai decouvert les matieres synthetiques. jsuis inscrit depuis 1 an et j'ai appris vachement de truks

[Invité Cams]

Je pense ke nadal n'est pa assez utilisé efectivemen, mai c peutetr parskil é reconnu kom un trè bon joueur ke depui peu, et kon le voi le voi partt ke depui pa trè lgtps nomplu. Il fo ke babolat l'utilise a tt prix !!!! mé bon c pa gagné puiskil é deja en contra ac nike (chaussures, débardeur é tt). dommage ...

Pour ce ki é de Roddick, je ne suis pa tro ce joueur, je l'ai vu joué k'une ou 2 fois, é chui pa fan de lui ... Enfin bon c mon avis personnel, peut-être kil é bcp aimé jen sais rien. Voilà c tt ske javè a rajouté.

Bonne chance pour la fin de ton devoir de publicité (ou ché plu koi lol). Bye bye

Cam's

[jace112]

J'avais testé Babolat (pure drive je crois), ca avancait pô ! )

Un petit test serait peut-être a réenvisager

Entre ta Instinct et une Pure Drive c'est qd m^m assez bonnet blanc et blanc bonnet

(pb de tension lors du test ?)