Prince Classic Graphite 100

[rototo]

Bonjour,

Ce post pour savoir ce que cette raquette a dans les branches...

Quelqu'un a un retour à faire dessus ?

J'ai regardé dans le forum, et je vois qu'il s'agit d'un cadre old school : flex prononcé, relativement lourd, en manche...

[rototo]

rhhhooo le bide ce sujet

suis-je le seul à m'intéresser à ce genre d'outil d'un autre âge ? )

[denisprotennis]

salut rototo,

mon avis ne t'apportera pas grand chose mais je te le donne quand même: j'ai testé il y a peu la fameuse prince classic 100 dont tu parles ;10min seulement mais suffisantes pour me dire que je n'ai plus l'âge, ni le bras, pour jouer avec ce type de cadre. (j'ai 54ans et j'utilise une TFlash 315 qui avance toute seule!)

La Prince est relativement souple, équilibre neutre, et il faut bien s'engager pour faire avancer la balle.comparée à mon avion de chasse, elle est plus contrôle et plus tolérante mais ça n'avance pas assez pour moi (j'ai un coup droit à plat qui est la base de mon jeu; la Tec m'aide à faire des points gagnants sans forcer; avec la Prince je perds trop en vitesse)

bonne continuation

[rototo]

Merci, c'est pour voir et confirmer les infos vues ça et là.

De mon coté, je joue avec les speed pro, j'en suis content mais il me manque quelque chose... Dont ce coté classique justement du box beam. Il y a ça où les wilson pro staff 95 encore dispo, ou les vieilles prestige mp (youtek ig) qui étaient très réussies.

Bof, je ne sais pas trop

[bulbe]

Bonjour à tous,

Inscrit sur le forum depuis avril dernier, je me décide à poster pour faire un retour sur cette raquette.

Dans un premier temps, j'imagine qu'une petite présentation s'impose :

Age : 35 ans

taille/poids : 1m78/72Kg

reprise compétition fin 2013

Style de jeu : Attaquant de fond court, à priori technique pas trop dégueu, j'aime bien finir les points au filet

Revers : 2 mains recouvert 

Coup droit : recouvert 

point forts : revers 

point faible : physique (manque de tonicité) et le coup droit dans les mauvais jours.

Cadres pratiqués :  prince graphite Longbody, pro staff 6.0 95, head LM fire, aeoropro drive, qtour 295

Alors voila, j'ai joué pendant 6 ans avec l'aeropro drive (modèle 2008) avant de me faire mal au bras l'an dernier (cadres probablement rincés + monofilament à 24kg joué trop longtemps (je ne savais pas à l'époque qu'il fallait couper après max 20h et d'habitude je casse tôt).

Apres une petite pause  je suis passé sur pro kennex Qtour 295 an avril dernier, j'ai gagné beaucoup en contrôle sans trop perdre en puissance (je compense en m'engageant d'avantage) et prise d'effet (slice très bon, lift correct). Je suis passé avec cette raquette de 30/1 à 15/5, preuve qu'elle me convenait plutôt pas trop mal. Le problème : j'ai perdu pas mal d'efficacité en revers (tolérance du cadre?) et je sentais une gêne à l’épaule.

Je viens donc de passer sur cette prince graphite classic 100 très récemment (cordé avec du MT64 à 23/22). Après quelques heures de jeu avec voici un premier retour : J'ai rapidement été  à l'aise avec dans tout les compartiments du jeu, j'ai retrouvé très vite mon revers frappé à 2 mains, le service à plat part bien, les secondes balles aussi. j'ai du raccourcir un peu mes préparations sous peine d'être en retard sur les frappes (mes 2 cadres pèse 331g cordé) et gros point positif absolument aucune douleur après des session de 2 h  (le cordage y est sans doute pour beaucoup, je jouais en mono sur qtour) 

C'est un cadre plutôt contrôle mais j'arrive à sortir de bonnes accélérations en m'engageant bien (un peu comme la qtour du reste). La stabilité du cadre sur grosse frappe adverse est impressionnante (bien supérieur à mes qtour, sans cette sensation de cadre qui pli à l'impact). La tolérance est plutôt moyenne pour un 645. Enfin j'adore la sensation à la frappe (je connaissais déjà pour avoir joué avec des princes graphites LB il y a fort longtemps)

Bref en ce qui me concerne c'est un bon changement, il me reste à affiner au niveau du cordage et la tension, j'ai bien aimé le MT64 mais je l'ai probablement trop tendu ( à tester avec 1kg de moins) et il manque un poil de gratte. Je compte essayer plusieurs cordages prochainement, je recherche plutôt un multi offrant un bon compromis contrôle/puissance avec un minimum de gratte. Si vous avez des conseils à ce propos je suis preneur (cordage à essayer, tensions). pour l'instant j'ai commandé :

- Weisscannon 6starstring (23/22?)

- Exteme tennis CR2 (21/19, comme un mono?)

- Tour bite green (pour tester un mono avec ce cadre, voir si mon bras supporte)

 

 

Modifié October 29, 2015 par bulbe

[rototo]

Merci pour ton retour sur ce cadre. Ta perception de stabilité peut venir du poids : 295gr vs 315gr, ça change pas mal les choses.

Je ne pourrais pas te donner de retour sur les cordages que tu veux tester. Par contre, il semblerait qu'il existe des cordes "hybrides" avec les avantages (confort) du multi et du mono (prise d'effets). à voir avec les spécialistes ! Juste, au niveau de la tension avec un multi comme le MT64 (très souple il me semble) : si tu tends à 23:22 sur un tamis 100 avec un plan de cordage en 16x18, c'est déjà pas très élevé. Alors si tu veux descendre encore, c'est peut-être que le cordage ne te convient effectivement pas.

[rototo]

Un retour sur ce cadre que j'ai pu finalement essayer avec deux cordes différentes (Wilson sensation 1.35 à 25, Prince synthetic gut (le classique en jaune translucide) en 1.30 à 25) : c'est très confort, pas de vibrations, très amorti comme sensation. Sans anti-vibrateur, ça vibre pas non plus, très sympa. Le flex est assez souple, old school. Elle est très maniable, assez légère à jouer. Coté stabilité, c'est très bien aussi. ça part assez fort je trouve, le rendement est bon. Comme les sensations et le contrôle sont là, j'ai eu tendance à envoyer un peu, c'est facile à jouer ! Avec le plan de cordage ouvert, cordage détendu et petite jauge sont interdits : sinon l'effet trampoline est garanti (le sensation est une catastrophe à cause de sa très mauvaise tenue en tension sur ce cadre) et le contrôle devient alors plus difficile. Il faut gratter plus, moins lâcher dans ce cas. Pour moi qui joue en 18 montants, c'est net, en 18 montants les variations de tension sont moins délicates à gérer. La prise d'effet est plutôt bonne, bien que je n'ai pas trop de points de repère pour ça. En tout cas, le tamis est rond et assez grand, alors ça rend les choses plus faciles pour le centrage quand on veut gratter fort. le cadre est globalement assez tolérant.

Je vais essayer de le jouer une prochaine fois avec un nylon standard en 1.35, toujours à 25. Le compromis pourrait être sympa. Il ne faut pas de cordage trop souple à mon avis. La raquette l'est déjà assez. En 1.35 ça pourrait rajouter un peu de fermeté et de contrôle, à voir... En tout cas, le Prince s'associe très bien déjà avec le cadre. Sa tenue en tension est correcte. Le set up est très bien comme ça...

... peut-être un 26/25 histoire de voir

 

[jesz]

Un retour sur ce cadre que j'ai pu finalement essayer Prince synthetic gut (le classique en jaune translucide) en 1.30 à 25) : c'est très confort, pas de vibrations, très amorti comme sensation

Je vais essayer de le jouer une prochaine fois avec un nylon standard en 1.35, toujours à 25. Le compromis pourrait être sympa. Il ne faut pas de cordage trop souple à mon avis. La raquette l'est déjà assez. En 1.35 ça pourrait rajouter un peu de fermeté et de contrôle, à voir... En tout cas, le Prince s'associe très bien déjà avec le cadre. Sa tenue en tension est correcte. Le set up est très bien comme ça...

... peut-être un 26/25 histoire de voir

 

C'est moi qui te l'ai cordée et vendue?

[rototo]

C'est moi qui te l'ai cordée et vendue?

je l'ai cordée moi-même

[jesz]

je l'ai cordée moi-même

ah donc non   ;-)

j'en ai vendue une et cordée avec le synthetic à cette même tension

[rototo]

ah donc non   ;-)

j'en ai vendue une et cordée avec le synthetic à cette même tension

coïncidence effectivement.

Maintenant cette corde n'est quasiment plus vendue. j'ai l'impression qu'elle a été arrêtée, et remplacée par la version avec du duraflex. tu connaitrais cette version ? 

[+tambouil]

Le duraflex est un classique, un peu plus sec que la version simple.

[jesz]

coïncidence effectivement.

Maintenant cette corde n'est quasiment plus vendue. j'ai l'impression qu'elle a été arrêtée, et remplacée par la version avec du duraflex. tu connaitrais cette version ? 

en fait c'est le synthetic gut with duraflex que j'ai (je ne savais pas qu'il y a avait un synthetic gut simple)

il m'en reste 2 ou 3 garnitures si tu veux ?

[rototo]

en fait c'est le synthetic gut with duraflex que j'ai (je ne savais pas qu'il y a avait un synthetic gut simple)

il m'en reste 2 ou 3 garnitures si tu veux ?

Non merci, c'est sympa. Un poil plus sec apparemment, ça ne peut pas nuire

Par rapport aux nylons entrée de gamme de chez tecnifibre / babolat, ça donne quoi, quelqu'un a une idée ?

[+tambouil]

C plus sec et surtout ça tient bien mieux la tension même si ça a jamais été le point fort des s.gut.

[rototo]

C plus sec et surtout ça tient bien mieux la tension même si ça a jamais été le point fort des s.gut.

alors ça m'intéresse bien l'essayer celui-là... La version précédente est très bien déjà, niveau tenue en tension c'est tout bon.

[+tambouil]

Si tu casses très vite, les S.gut sont très intéressants.

[rototo]

non, je ne casse pas trop vite. J'aime bien cette sensation du multi en plus sec en 16 montants. Et comme en plus c'est pas cher

 

[+tambouil]

La tenue de tension est médiocre. Mieux vaut un multi dans ce cas.

[stephane63]

salut,

Je remonte ce topic car je voudrais en savoir un peu plus sur ce cadre dont les caractéristiques me semblent intéressantes. 

Pour ceux qui jouent avec, pourriez vous décrire les principales caractéristiques du cadre ? Cadre fin, équilibré en manche, un peu lourd, Souple.... ok, mais niveau tolérance et fond de court, ça donne quoi dans le jeu ? 

Merci. 

[rototo]

Pour moi, c'est très tolérant à l'impact, pas de vibration ou d'inconfort, sweetspot très grand. Niveau contrôle de balle en revanche, il faut se méfier de l'effet plan de cordage ouvert + tamis 100. Si tu prends un cordage trop souple (genre multi), tu peux arroser facilement. Bien faire gaffe à être propre techniquement à l'impact...

J'ai repris des vieilles Prestige Pro Microgel (plus lourdes, tamis plus petit, plus raide aussi). Et question contrôle de balle, y a pas photo. Pour le reste c'est autre chose...

J'espère t'avoir un peu aidé 

[stephane63]

Pour le plan de cordage ouvert, je pense que je connais un peu

En fait, mes principales interrogations sont les qualités du cadre :

- pour la tolérance (je lis un peu tout et son contraire sur ce cadre)

- la solidité en fond de court (devant, je ne me pose pas la question !)

- la puissance au service

 

Donc, pour toi rototo, la prince classic graphite 100 mp est plutot tolérante si on est un poil bien placé bien entendu ? Je joue actuellement en prince TP 100 ESP, cadre souple, 16x16 et tout très bien mais je ne retrouve pas mes qualité de service que j'ai pu avoir avoir avec d'autres cadres, donc sait-on jamais. Sinon, j'adore son plan ouvert, sa souplesse, sa stabilité, son équilibre.... bref, proche de la "classic" donc voilà, pourquoi pas tester ce cadre si ça peut correspondre ?

Modifié February 28, 2016 par stephane63

[rototo]

pour la tolérance : le sweetspot étant très grand, il est difficile de mal centrer une balle ... Tu sentiras rarement un mauvais impact car la raquette tolère très bien les décentrage. Mais ce n'est pas pour autant qu'elle partira où tu veux. Effectivement, il y a intérêt à bien "tenir ta frappe". La dispersion peut devenir assez importante si l'execution du coup n'est pas bonne. Un peu d'instabilité peut-être. Pour moi l'idéal avec ça : prise de balle tôt, préparation courte avec un poignet solide à l'impact, légèrement recouvert, et là la raquette donne le meilleur. Même si tu décentres un peu, pas grave ... Si tu mets des mines 3 mètres derrière ta ligne, je vois moins d'intérêt, mais c'est perso. Dans ce cas, lui remettre un peu de poids à 3h/9h augmentera sa stabilité, mais mettre du poids, c'est déjà avouer que ce n'est pas le bon cadre ...

Au service, c'est standard de mon point de vue. Rien de particulier : ça gratte standard, ça part standard... Pour en faire une bête au service, faudrait certainement rajouter du plomb vers le coeur pour donner du poids sans perdre en maniabilité.

Je ne peux pas comparer avec un plan de cordage en 16x16. Allergique au mono que je suis ...

[stephane63]

merci pour ton avis. 

Personnellement, j'ai des gestes plutot amples, avec des prises de balles très tôt quand je peux

Je joue très lifté en fond de court et à plat / recouvert quand je suis dans le court pour placer des balles et quelques "cachous". J'avais un bon service avant, mais il s'est pas mal dégradé avec mon nouveau cadre... j'essai de trouver la parade mais c'est compliqué puisque je sert à plat et le plan 16x16 n'est pas forcément le plus adapté. Du coup, je m'interroge sur cette prince classic qui semble "proche" de mon prince actuelle mais avec un peu plus de poids et un plan 16x18... 

En tout cas merci pour tes premières impressions. Le poids est-il pénalisant ? 

[rototo]

Dans tous les cas, il faut essayer. Rien de tel pour te faire ta propre idée. Le plan de cordage en 16x18 va certainement t'apporter du contrôle déjà. Ensuite ...

Pour le poids, ça dépend d'où tu viens. Perso, 315gr, et plutôt en manche, c'est ma limite basse. Mais j'ai été habitué à plus, ça dépend surtout de toi de ce point de vue. c'est marrant ta photo, qu'est-ce que c'est ? Mustang ?

Modifié February 28, 2016 par rototo
erreur