Quelle raquette après la Wilson nCODE ?

[totoro]

Si tu la trouves tolérante, tant mieux pour toi.

Mais il y a bien plus tolérant.

Comme indiqué plus haut, il existe des modèles actuels de ta Ncode.

Pour le contrôle, normal. Tamis assez petit et plan de cordage serré.

Pour le manche de la prince, ce doit être comme la wilson.

[Kanislo]

Après, ça fait 10 ans que je joue systématiquement avec la même raquette donc j'ai peut-être pas beaucoup de recul...

Que penses-tu de la Prince Tour 100T Totoro ? Tu penses qu'elle est plus tolérante que la 6-1 ? Avec également un bon contrôle ?

[Kanislo]

Okwolus, quand tu parles de la Volkl Orga 7, tu parles de celle-ci : http://www.volkl-tennis.fr/Volkl_Tennis_France_2015/SuperG_7.html ?

670 cm², c'est quand même 25 cm² de plus que la Prince !

Et entre la TeXtreme Tour 100T et la Tour 100T ESP ?

[totoro]

le plan de cordage très ouvert de l'ESP.

Comme pour les S, ce sera très différent niveau contrôle de ta 6-1.

[Okwolus]

Je voudrais préciser que j’ai une tendance aux tendinites et que j’ai déjà senti des douleurs aux coudes pendant mes matches

Je trouve qu'elle est agréable et confortable à jouer, pas rigide

Il faudrait savoir

[jesz]

Okwolus, quand tu parles de la Volkl Orga 7, tu parles de celle-ci : http://www.volkl-tennis.fr/Volkl_Tennis_France_2015/SuperG_7.html ?

670 cm², c'est quand même 25 cm² de plus que la Prince !

Et entre la TeXtreme Tour 100T et la Tour 100T ESP ?

si tu veux la tester gratos la VOLKL:

tu as une Volkl organix 7 d'occas' sur TWE à 50€

tu l'achètes et tu as un mois pour la rendre (retour et remboursement gratuit) et tu peux jouer avec puisqu'elle est d'occas'

http://www.tenniswarehouse-europe.com/Raquette_d_occasion_Volkl_Organix_7_295g/descpageRCVOLKL-VORG72D-FR.html

[Kanislo]

Il faudrait savoir

En fait, j'ai dit ça parce que ça fait pas mal de temps que ma 6-1 est en piteux état et qu'elle a des petites fissures. Ça donne pas mal de vibrations dans le coude et ça m'a donné des petites douleurs. Mais je trouve quand même qu'elle est agréable et confortable malgré cet aspect.

[Kanislo]

si tu veux la tester gratos la VOLKL:

tu as une Volkl organix 7 d'occas' sur TWE à 50€

tu l'achètes et tu as un mois pour la rendre (retour et remboursement gratuit) et tu peux jouer avec puisqu'elle est d'occas'

http://www.tenniswarehouse-europe.com/Raquette_d_occasion_Volkl_Organix_7_295g/descpageRCVOLKL-VORG72D-FR.html

Merci jesz pour ce conseil. Ça a l'air d'être un bon plan en effet.

La seule chose qui me fait peur c'est de passer d'un tamis assez petit avec la 6-1 à un tamis à 670 cm² avec la Volkl. Si j'ai bien compris, ça va me faire perdre du contrôle.

[Okwolus]

Ton cadre a quelques années, les cadres récents ne se transforment pas forcément en sulfateuse si le tamis est plus grand. Si tu continue à bien centrer tes frappes ( c'était le cas sur ta 630, si tu la trouvais tolérante!), tu verras même pas la différence.

Les tamis en 645 font largement l'unanimité maintenant, et le manque de contrôle est pas si flagrant au final. Il apporte tellement de puissance et de tolérance, qu'il est adopté par le plus grand nombre. ( même Roger est passé à du plus grand)

En l’occurrence, pour ta fréquence de jeu, se sera beaucoup plus agréable pour toi. (par rapport à un 630 exigeant)

Et au final, tu devras tester ce qui se sied le plus.

[totoro]

Il etait en 613.

[Kanislo]

Ton cadre a quelques années, les cadres récents ne se transforment pas forcément en sulfateuse si le tamis est plus grand. Si tu continue à bien centrer tes frappes ( c'était le cas sur ta 630, si tu la trouvais tolérante!), tu verras même pas la différence.

Les tamis en 645 font largement l'unanimité maintenant, et le manque de contrôle est pas si flagrant au final. Il apporte tellement de puissance et de tolérance, qu'il est adopté par le plus grand nombre. ( même Roger est passé à du plus grand)

En l’occurrence, pour ta fréquence de jeu, se sera beaucoup plus agréable pour toi. (par rapport à un 630 exigeant)

Et au final, tu devras tester ce qui se sied le plus.

OK, merci pour ces explications. Par curiosité, Roger joue avec un tamis de quelle taille maintenant ?

Je pense que je vais tester la Volkl Organix 7, la Prince TeXtreme Tour 100T et la Babolat Pure Drive Team. Je prendrai ma décision selon les tests.

Juste une dernière question qui me turlupine : j'ai bien compris qu'un cadre tolérant te faisait gommer tes erreurs à la frappe. Et j'ai aussi compris que la tolérance venait avec la grandeur du tamis ?

Et plus le tamis est petit, plus on a de contrôle. Mais si on a du contrôle, c'est que l'on ne décentre pas ses frappes. On les contrôle donc. Donc pourquoi le contrôle ne nous ferait pas également gommer nos erreurs de frappe ?

Par conséquent, la frontière est un peu floue pour moi entre tolérance et contrôle alors que les deux notions sont inversement reliées à la taille du tamis si j'ai bien compris.

[Kanislo]

Il etait en 613.

Ah en effet, je n'avais pas tilté. Ça risque de piquer un peu 57 cm² de différence...

[totoro]

Essaye des cadres jusqu'à 645.

SI tu crains la perte de contrôle, opte pour du 630.

Des cadres du genre radical devraient te convenir.

[makouille]

@kanislo

N'oublies pas que le contrôle ne dépend pas que de la surface du tamis, il y a plusieurs autres facteurs entrant en ligne de compte.

[Okwolus]

Contrôle = facilité à toucher une zone précise.

Tolérance = facilité à pardonner les erreurs de décentrage

En gros, avec un cadre 613, si tu centre bien tes balles, tu auras des frappes plus précises. Si tu décentres, c'est très punitif et finira en bois/bâche/filet (rayer la mention inutile)

Contrairement au 645, qui lui te permettra d'atteindre une zone moins précise certes, mais t'excusera une frappe décentrée, en restant dans cette zone.

Si tu te sens bien avec du 613, tu te sentira bien avec à peu près tout les cadre de 630/645 (comme tu centre déjà sur très exigeant, c'est automatique)

DONC, si tu n'as pas besoin de tolérance, soit tu restes sur des cadres autour de 620-630 pour garder du contrôle en priorité, soit tu peux monter à 645 pour plus de puissance et indirectement du potentiel d'effet (à plan de cordage égal, le plus grand tamis sera plus aéré), et certainement moins précise.

Et surtout, le cordage choisis est primordial, mais c'est une autre histoire.

Tu devrais essayer 3 cadres maxi ( pour pas trop te brouiller) autour de 280-300, avec des tamis différents pour trancher. Je mettrais une Pure Drive dedans d'office comme mètre étalon des 645.

[makouille]

Contrôle = facilité à toucher une zone précise.

Tolérance = facilité à pardonner les erreurs de décentrage

En gros, avec un cadre 613, si tu centre bien tes balles, tu auras des frappes plus précises. Si tu décentres, c'est très punitif et finira en bois/bâche/filet (rayer la mention inutile)

Contrairement au 645, qui lui te permettra d'atteindre une zone moins précise certes, mais t'excusera une frappe décentrée, en restant dans cette zone.

Si tu te sens bien avec du 613, tu te sentira bien avec à peu près tout les cadre de 630/645 (comme tu centre déjà sur très exigeant, c'est automatique)

DONC, si tu n'as pas besoin de tolérance, soit tu restes sur des cadres autour de 620-630 pour garder du contrôle en priorité, soit tu peux monter à 645 pour plus de puissance et indirectement du potentiel d'effet (à plan de cordage égal, le plus grand tamis sera plus aéré), et certainement moins précise.

Et surtout, le cordage choisis est primordial, mais c'est une autre histoire.

Tu devrais essayer 3 cadres maxi ( pour pas trop te brouiller) autour de 280-300, avec des tamis différents pour trancher. Je mettrais une Pure Drive dedans d'office comme mètre étalon des 645.

Tu confonds contrôle et précision : le contrôle est l'opposé de la puissance, si on parle de cadres.

[Okwolus]

Le contrôle engendre la précision, le résultat est le même... Mais bon tu cherches encore la petite bête décidément.

[alex684]

Pour moi le contrôle, c'est mettre la balle où je veux, comme je veux, d'avoir justement le contrôle dessus.

Contrôle induit obligatoirement l'idée de précision mais aussi de touché, de sentir la balle, la facilité de mouvement dans l'espace du cadre...

Après c'est ma notion contrôle très personnelle

[makouille]

Le contrôle engendre la précision, le résultat est le même... Mais bon tu cherches encore la petite bête décidément.

Je ne cherche rien du tout et n'invente rien non plus. C'est juste que parler le même langage permet de se comprendre.

Quand on parle de contrôle, on parle de longueur de balle. Le contrôle et la puissance sont complémentaires dans le cas qui nous concerne.

Maintenant, si vous avez envie de réinventer la sémantique, libre à vous, mais ça ne va pas simplifier les choses.

[alex684]

Je me rends compte que dans ce que j'en globe dans le contrôle il y a les notions de maniabilité et précision.

Bref c'est complexe et je laisse les spécialistes expliquer

[makouille]

Le contrôle intervient fatalement dans la précision, mais on ne peut pas superposer ces deux notions.

@okwolus

Encore une fois, ne le prends pas personnellement, ce n'est pas du tout l'idée.

[alex684]

D'accord

[Okwolus]

Mieux contrôler ta longueur de balle va te permettre de viser des zones plus précises... Bref, on est là pour donner des conseils simples à un joueur dans le doute, pas pour partir dans un débat sur la définition de x ou y. Tu devrais te focaliser la-dessus au lieu de me corriger.

[makouille]

Mieux contrôler ta longueur de balle va te permettre de viser des zones plus précises... Bref, on est là pour donner des conseils simples à un joueur dans le doute, pas pour partir dans un débat sur la définition de x ou y. Tu devrais te focaliser la-dessus au lieu de me corriger.

C'est loin d'être du pinaillage de ma part, ni une volonté de te "corriger", je le répète

[Okwolus]

Alors propose des conseils à Kanislo