quelle raquette (contrôle) pour remplacer ma pure drive GT ?

[Ludz85]

Ok merci, ça confirme un peu mes impressions entre la radical Mp et la prestige S. Par contre pk les blades sont si exigeantes ? C'est le matériau utilisé ? Parce que sur le papier c'est a 305 g en 630 et 320 d'équilibre avec un petit profilé et une rigidité pas excessive...comme la prestige S et la pure strike 16x19 en fait. Et la PD est quasiment aussi lourde 300g, même équilibre et rigidité supérieure et profilé plus large et en 645. Pourtant elle est considéré comme très accessible. Dsl je ne suis pas spécialiste, ça me pose question

[Satch]

Ok merci, ça confirme un peu mes impressions entre la radical Mp et la prestige S. Par contre pk les blades sont si exigeantes ? C'est le matériau utilisé ? Parce que sur le papier c'est a 305 g en 630 et 320 d'équilibre avec un petit profilé et une rigidité pas excessive...comme la prestige S et la pure strike 16x19 en fait. Et la PD est quasiment aussi lourde 300g, même équilibre et rigidité supérieure et profilé plus large et en 645. Pourtant elle est considéré comme très accessible. Dsl je ne suis pas spécialiste, ça me pose question

swingweight de mammouth par contre, suis pas allé voir les specs mais c'est ce qu'il se dit.

[makouille]

Le genre de cadre qui envoie le bois quand on sait lui demander gentiment

[kAshmouss]

C'est fait pour mettre des chiches du fond du court, sur du green set.

A l'image de ceux qui portent les couleurs de cette raquette au niveau pro (Monfils et Raonic) mais ces deux là utilisent du prostock (H22 et H19).

[makouille]

C'est fait pour mettre des chiches du fond du court, sur du green set.

A l'image de (Monfils et Raonic)

Ou encore Goffin

[Ludz85]

Des chiches du fond du court ? C'est ca qui est bon !!

Toutes ces infos vont bien m'aider dans les tests a venir, hate de voir si l'excès de puissance vient beaucoup de la raquette.....ou si ca vient surtout de la technique : manque de lift pour mieux doser (lié à la prise?), placement des jambes, frappes bien en avant pour ne pas trop ouvrir le tamis et ne pas être en retard....bon bien sur ces aspects techniques sont a travailler de toute facon !!

laquelle est la plus évolutive selon vous pour un 30 ? radical Mp/prestige S/blade 104 ? pour avoir deja tapé la balle avec des fin de 3eme séries, voir réalisé des petits matchs, les gammes se passent super bien, il manque la régularité en match. Rien a envier en terme de puissance par contre. Ces remarques ne viennent pas de moi pour info, on me dit pouvoir jouer milieu de 3eme série sans surjouer. Mais sans une bonne régularité.....Ahhhhhhh la régularité.....

[makouille]

D'où l'intérêt d'un cadre pas trop exigeant, cad blade 104 ou rad mp

[Privatejoke]

Perso si je devais en choisir 1 je dirais la Rad Mp.

Elle sera plus évolutive car plus facilement modifiable, de par sa petite inertie et son poids relativement léger. Tu pourras ajouter quelques grammes en tete si tu cherches plus de stabilité et de puissance par exemple, sans obtenir une inertie qui te génera et la rendra pas assez maniable.

[kAshmouss]

Un cadre Midplus avec un joli paintjob et go allumé la poudre sur les courts !

[+tambouil]

Des cadres contrôles et confortables, y en a pas légion.

Regarde pour Prince, Pacific, Dunlop, Volkl et la head radical et Babolat pure control.

[Privatejoke]

Des cadres contrôles et confortables, y en a pas légion.

Regarde pour Prince, Pacific, Dunlop, Volkl et la head radical et Babolat pure control.

C'est pas faux

Sinon +1 pour Prince avec la Textreme Tour 100T, Dunlop la serie 4.0 ou 3.0 meme si c'est moins confort que les anciennes series 400/300.

Volkl connais pas mais j en entends et n'en lis que du bien concernznt le confort.

[Ludz85]

Merci, décidemment la radical MP a du succès dans les votes et pis je commence à dissocier la raquette en elle même de son représentant pro lol (Murray). Ce serait tellement plus simple pour se décider si c'était Sharapova....

C'est noté pour les autres marques, j'ai déjà de quoi faire avec ce qu'on a dit plus haut. Tester et comparer des raquettes prend du temps, c'est un job a part entière déjà 2-3 modèles à comparer (en incluant ma pure drive actuelle) devrait faire l'affaire. Et ce n'est pas si facile. Step by step donc.

[monax]

je suis pas sûr que Murray utilise une réelle radical MP ...

[Ludz85]

non bien sur, ils ont tous leur propre raquette, mais il représente les radical disons (cf site head) remarque la série pure drive est associé à Fognini, c'est encore pire (dsl pour les fans) lol

[kAshmouss]

Murray joue en PT57A, un modèle du pro stock Head, avec le paintjob Radical.

16x19, poids 345-355 gr, inertie > 370 , balance à 4-5 HL ... on est loin du modèle du catalogue

[Ludz85]

Ca a l'air très tolérant et accessible tout ca !!! Vous avez ces infos ou ? Et autre question j'en profite : ou allez vous consulter les caracteristiques des raquettes ? Le site des marques bien sur, mais head wilson et babolat ne donnent jamais l'inertie et la rigidité (babolat oui pour la rigidité, mais contrairement aux autres ils ne donnent pas le profilé). Donc il manque toujours 2 infos. Tennis warehouse a bcp de caracteristiques mais pas toujours identiques à celle des marques ou à d'autres sites descriptifs...alors les spécialistes ? Vous avez une solution ? Ou c'est sur des fichiers excel, voir dans la tête ?

[FedFan]

Teste la Radical MP

+1

Et je parle en tant qu'ancien adepte de PD et APD passé en Rad mp

[Ludz85]

Ok merci !

Et tu les trouvais aussi trop puissantes ? Avec un fort besoin de controle ? Quelles impressions depuis que tu as changé ?

[Morand]

Des cadres contrôles et confortables, y en a pas légion.

Regarde pour Prince, Pacific, Dunlop, Volkl et la head radical et Babolat pure control.

Tambouil, tu peux décliner les modèles par manque auxquels tu fais allusion,stp? (À part head et babolat of course)

[+tambouil]

prince tour 98

pacific x force

dunlop force 98

volkl 10 295g

[Morand]

Merci Tambouil.

As-tu eu un retour de la V1 Pro Super G?

[+tambouil]

absolument pas !

[stephane63]

sans doute suis-je hors sujet mais vu que tu viens d'une pure drive GT si j'ai bien compris, pour ne pas trop etre perdu sur la recherche opposé de "tout contrôle", as tu pensé à des cadres intermédiaires ?

C'est à dire moins marshmallow que la pure drive mais pas non plus une ox 10 ?

La X Fast pro 100 ressemble à la pure drive, en plus maniable avec pas mal de contrôle en plus. Enfin, si tu veux passer du feu à l'eau ou de l'ombre à la lumière, c'est ton choix mais tu devrais bien tester car un changement aussi radical est compliqué à gérer sur une saison.

A toi de voir.

[arno 59]

+1 avec Steph

Sauf que la X-fast est dans la même veine que la PD mais il y a aussi plein d'autres cadres : instinct, pure strike.

Au delà, ça me semble super compliqué car l'organix se joue qu'en relachement avec un jeu vers l'avant et des frappes à plat, pas vraiment le segment de la PD. Ou alors il y a eu erreur de casting dès le début mais c'est gros ...

[Ludz85]

L'objectif est de tester des raquettes qui répondent à ma demande actuelle, la radical MP permet de passer en 630, légèrement plus légère et avec un profilé plus fin, afin de gagner en contrôle. Elle est qd même décrite comme assez polyvalente et pas à la rue non plus niveau puissance (avec le graphène et ses caractéristiques). Tester des cadres de ce type permettra de me faire une idée de ce qu'est une raquette orientée contrôle, sans pour autant, comme conseillé par beaucoup, aller chercher des cadres trop exigeants et plus lourds, ou avec en plus un plan de cordage en 18x20 par ex. ce qui ferait enormement de changement pour le coup.

Soit ca me convient et on affine (si besoin) dans ce type de cadres, soit c'est moyen et je peux resserer les critères pour trouver un cadre entre une radical MP (ou équivalent) et ma pure drive : speed MP par ex... La pacific x fast pro semble effectivement entre les deux, je dirai à mi-chemin entre la blade 104 et la pure drive. Si je fais en 1er tests radical MP et blade 104, ca permettra de se reposer la question et pk pas de la tester aussi si la blade 104 ne convient pas.

Je ne sais pas si mon raisonnement est clair, mais il est je pense plus facile de sauter un peu trop loin et de revenir en arrière, que de chercher trop proche sans jamais savoir ou est la limite en terme de cadre orientés contrôle. Visiblement on me conseille de ne pas aller chercher plus loin que la radical MP effectivement, ce compromis me convient bien.

Et d'accord avec vous, c'est jamais facile de changer de cadre pour la saison, ni d'en tester correctement d'ailleurs et de se faire une bonne idée dans toutes les situations. Et puis le matériel ne fait pas tout...