Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

pas mal même si je trouve qu'il en manque quelques unes plus récentes:

Prestige classique (Safin) et pro tour (Muster, Guga)

L'aeropro drive (Nadal) et pure drive (Moya)

la RD7 (Rios ou Bruguera) ou RQ380(Seles)

La prince magnesium de Pat Cash

La puma de Becker...

la fisher 90 de Stich

Chaque époque a eu son lot de cadres mythiques.

Posté(e)

pas mal même si je trouve qu'il en manque quelques unes plus récentes:

Prestige classique (IVANISEVIC) et pro tour (Muster, Guga)

L'aeropro drive (Nadal) et pure drive (Moya)

la RD7 (Rios ou Bruguera) ou RQ380(Seles)

La prince magnesium de Pat Cash

La puma de Becker...

la fisher 90 de Stich

Chaque époque a eu son lot de cadres mythiques.

Un peu de sérieux mon totoro

Posté(e)

Par contre nous coller 2 cadres de Noah je trouve que c est juste une blague...

Le bon chauvinisme à la Française.

en effet... en plus il manque la coq sportif de roland 1983!!!

Posté(e)

Ce qui est surtout très français c'est d'avoir toujours un truc à redire... :derien:

Facile serieux...

Fallait mettre la raquette de Bartoli, elle aussi elle a gagné un GC...

Tu pense que on va l evoquer pendant 40 ans celui la aussi ?

Posté(e)

Un peu de sérieux mon totoro

C'est vrai.

Safin en a cassé beaucoup trop. Super fragile comme cadre. :P

Posté(e)

Yep mes surtout même si Safin a était numéro 1 mondiale. Ivanisevic est LE représentant de la prestige 600

Posté(e)

Par contre nous coller 2 cadres de Noah je trouve que c est juste une blague...

Le bon chauvinisme à la Française.

hi hi

y'a aussi la raquette de forget...

Posté(e)

Je trouve qu'il y a beaucoup de cadres en bois qui me semblent tous les mêmes. Il y avait tant de différence que cela entre eux. Ce que je trouve intéressant dans les raquettes mythiques, ce sont des cadres qui apportent quelque chose en plus en étant un peu révolutionnaires. Les cadres cités par totoro en font partie, de même que la coq sportif de noah en 83, car un tamis aussi grand c'était nouveau!

Sinon, la prestige, chauvinisme oblige, je crois que Leconte était le premier joueur à jouer avec. Cette raquette est très solide, car j'en ai lancé régulièrement pendant des années en n'en cassant qu'une ou 2. Mais c'est sur que quand on veut la casser, on y arrive! Il parait que les chambres d'hotels de Safin les jours de défaite n'étaient pas très solides non plus. De même, ce n'est pas sympa de filer la prostaff à sampras par rapport à edberg (même s'il est cité!)

Posté(e)

La Puma Becker (qui était d'aileurs une Vilas), était particulière aussi, de par sa forme. Elle méritait d'être la 24e.

Posté(e)

La vilas etait 100% fibre de verre (comme celle de Zivojinovic).

Celle de Becker a toujours ete 50/50

Posté(e)

Et si on chipote (impossible, mais enfin si ca devait arriver:) l'article déconne pour Johnny Mac : premier Usopen en Pro staff Jack Kramer en 79.

Posté(e)

Je trouve qu'il y a beaucoup de cadres en bois qui me semblent tous les mêmes. Il y avait tant de différence que cela entre eux. Ce que je trouve intéressant dans les raquettes mythiques, ce sont des cadres qui apportent quelque chose en plus en étant un peu révolutionnaires. Les cadres cités par totoro en font partie, de même que la coq sportif de noah en 83, car un tamis aussi grand c'était nouveau!

Sinon, la prestige, chauvinisme oblige, je crois que Leconte était le premier joueur à jouer avec. Cette raquette est très solide, car j'en ai lancé régulièrement pendant des années en n'en cassant qu'une ou 2. Mais c'est sur que quand on veut la casser, on y arrive! Il parait que les chambres d'hotels de Safin les jours de défaite n'étaient pas très solides non plus. De même, ce n'est pas sympa de filer la prostaff à sampras par rapport à edberg (même s'il est cité!)

Ni de dire que Fed a joue en PS 85 pendant la plus grand partie de sa carriere...

Posté(e)

La Puma Becker (qui était d'aileurs une Vilas), était particulière aussi, de par sa forme. Elle méritait d'être la 24e.

Y avait pas aussi un système de vis sur le bouchon du manche qui faisait déplacer un poids sur un filetage à l'intérieur du manche pour changer l'équilibre?

Posté(e)

pas mal même si je trouve qu'il en manque quelques unes plus récentes:

Prestige classique (Safin) et pro tour (Muster, Guga)

L'aeropro drive (Nadal) et pure drive (Moya)

la RD7 (Rios ou Bruguera) ou RQ380(Seles)

La prince magnesium de Pat Cash

La puma de Becker...

la fisher 90 de Stich

Chaque époque a eu son lot de cadres mythiques.

La puma de becker ! extra !!!

Posté(e)

Y avait pas aussi un système de vis sur le bouchon du manche qui faisait déplacer un poids sur un filetage à l'intérieur du manche pour changer l'équilibre?

J'ai joué avec les 2 puma que Becker a utilisées. La grise (wimbledon 1985) et la bleue/noire (1986 et après).

La grise avait le système suivant : le manchon pouvait se retirer, et l'on pouvait enlever 2 rondelles plastiques situées dans le fond du manchon. Ce n'est pas tant le poids que la longueur de la raquette qui pouvait donc varier.

La bleue/noire avait le système suivant : avec une vis au cul du manchon, on pouvait allonger ou raccourcir la longueur totale de la raquette. Le témoin étant situé juste au dessus du manche (les 2 triangles noir et blanc)

bg64ja.jpg

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×
×
  • Créer...