Plombé sa raquette

[K-mille]

ta BLX 6.1 Team, si j'ai bien compris, a 18 montants et 20 travers (18x20). En passant à la version avec 16 montants et 19 travers. En passant à une version avec 16 montants et 19 travers, tu gagneras en prise d'effet, et en lourdeur de balle

[totoro]

9g de plus en tête.

Déjà, essaye juste 3g à midi et voit ce que ça change.

Modifition de sw, d'équilibre...

Ensuite, si tu veux mettre les autres à 2m de la balle, c'est de la vitesste de balle. On peut en trouver plus en modifiant le cordage ou la tension tout en conservant du contrôle.

Après, l'idéal serait de savoir quel poids, équilibre tu es capable d'emmener sans fatigue ni modification radicale de ta gestuelle/rythme.

Eventuellement, contacte Didier d'avantage service sur le forum, il modifie 1000 cadres/an, y compris pour des negatifs.

[steph71]

9g de plus en tête.

Déjà, essaye juste 3g à midi et voit ce que ça change.

Modifition de sw, d'équilibre...

Ensuite, si tu veux mettre les autres à 2m de la balle, c'est de la vitesste de balle. On peut en trouver plus en modifiant le cordage ou la tension tout en conservant du contrôle.

Après, l'idéal serait de savoir quel poids, équilibre tu es capable d'emmener sans fatigue ni modification radicale de ta gestuelle/rythme.

Eventuellement, contacte Didier d'avantage service sur le forum, il modifie 1000 cadres/an, y compris pour des negatifs.

tout est bon (dans l'cochon) la dessus

[K-mille]

9g de plus en tête.

Déjà, essaye juste 3g à midi et voit ce que ça change.

Modifition de sw, d'équilibre...

Ensuite, si tu veux mettre les autres à 2m de la balle, c'est de la vitesste de balle. On peut en trouver plus en modifiant le cordage ou la tension tout en conservant du contrôle.

Après, l'idéal serait de savoir quel poids, équilibre tu es capable d'emmener sans fatigue ni modification radicale de ta gestuelle/rythme.

Eventuellement, contacte Didier d'avantage service sur le forum, il modifie 1000 cadres/an, y compris pour des negatifs.

3g à midi

c'est clair que c'est vachement mieux que ce que je propose... c'est pas toi qui a une maitrise de physique ?

[EP38]

Mais si je met 3g seulement a midi, sa va changer l'équilibre non ? Je crois que je vais contacter Didier, vous avez pas l'air tres serein la dessus lol

[steph71]

3g à midi

c'est clair que c'est vachement mieux que ce que je propose... c'est pas toi qui a une maitrise de physique ?

wesh,

surtout que là, il lui reste encore à peine 5 mn pour le faire alors !!

[K-mille]

wesh,

surtout que là, il lui reste encore à peine 5 mn pour le faire alors !!

faut qu'il se dépeche, parce que quand il sera 14h il aura du mal à trouver l'endroit où il veut mettre son plomb : il ne faut pas chercher midi à 14H

plus sérieusement, le fait de mettre du plomb de part et d'autre du tamis (donc à 3h et à 9h) augmente la stabilité à l'impact. Ce n'est pas le même but recherché que quand tu mets du plomb à 12h, où là il s'agit d'augmenter le poids de la tête pour augmenter son inertie, notamment en rotation. De plus, étant donnée la longueur du bras de levier dans les deux cas, tu sentiras moins 3g au milieu du tamis que 3g à midi au niveau de l'effort que devra fourni ton bras pour bouger la raquette.

[totoro]

Merci pour vos conseils les amis, finalement je vais tester en baissant ma tension de 1kg ou 2 pour voir si c'est ce que je recherche et si sa le fais toujours je verrais avec mon entraineur pour plomber en essayant de garder le meme équilibre de raquette ! Donc 3g a 3h, 9h et sous le pont ! Par contre pour le passage en 16*19 j'ai pas trop capté ^^ si vous pouviez approfondir un peu

K-mille, j'avais pas vu ta réponse, j'écrivais la mienne.

Et c'est ça qui m'a fait réagir.

Après, ta solution est valable, mais qui nous dit qu'il ne voudra pas en plus plomber?

[K-mille]

Totoro :

il n'y a pas deux problématiques dans la demande du camarade EP38 ?

- réussir à contrôler les balles made in Obut des 0

- envoyer lui aussi des boulets qui s'enfoncent dans le tamis de l'adversaire

Pour le 1er il me semble qu'il faut du poids, et si j'ai bien lu mon petit guide du plombeur illustré, 3g à 3h et à 9h, et étant donné qu'il ne veut pas trop modifier son équilibre, 3g sous le pont également. Pour le 2eme, un passage en 16x19 ?

J'ai bon ? :judge:

Tu sais, il y a 3 pages dans ce topic... #jdcjdr...

[+tambouil]

sujet culte

[JojoKoto]

Mais si je met 3g seulement a midi, sa va changer l'équilibre non ? Je crois que je vais contacter Didier, vous avez pas l'air tres serein la dessus lol

Rho, l'autre hey vas-y toi t'as qu'à en donner des conseils (c'est de l'humour hein !)

Tiens, pour Didier, mais je présume que tu savais ou le trouver !

Oups Edit :

Modifié February 4, 2013 par JojoKoto

[totoro]

3g vont changer l'équilibre d'environ 3mm.

6g à 3 et 9h aussi.

Sinon, bon fil rouge en effet.

[K-mille]

Bon alors on reprend pour Totoro...

il n'y a pas deux problématiques dans la demande du camarade EP38 ?

- réussir à contrôler les balles made in Obut des 0

- envoyer lui aussi des boulets qui s'enfoncent dans le tamis de l'adversaire

Pour le 1er il me semble qu'il faut du poids, et si j'ai bien lu mon petit guide du plombeur illustré, 3g à 3h et à 9h, et étant donné qu'il ne veut pas trop modifier son équilibre, 3g sous le pont également. Pour le 2eme, un passage en 16x19 ?

J'ai bon ? :judge:

en tenant compte du fait que les deux phrases en gras sont liées (1er objectif : améliorer la stabilité) et que les deux phrases en italique sont liées (2eme objectif : mettre plus de poids), comprends-tu que si j'ai proposé de plomber à 3h et 9h c'est pour améliorer la stabilité et non pas pour mettre plus de poids dans la balle, ce dernier sujet ayant déjà été discuté dans les deux pages précédentes ?

Donc, si le but de plomber est d'améliorer la stabilité, le plomb on le met de part et d'autres du tamis, soit à 3h et à 9h, et non pas à 12H

La question de mettre plus de poids dans sa balle (2eme point, noté en italique ici) est différent et a été discuté dans d'autres posts, où la solution des 3g à 12h a été écartée au profit d'une tension plus basse, d'un cordage différent (mais le 4G conseillé par Rob est trop cher) ou d'un plan de cordage plus ouvert.

Je vais désormais essayer de faire gaffe à utiliser des structures de construction de mon argumentation plus simple, comme quand j'écris des sujets de TD en sorte...

[totoro]

Certes, mais perso, j'ai toujours trouvé cette manière de plomber détestable et demandant un bon centrage.

Une répartition en tête, ce que 95% des pros font, ne doit donc pas tant altérer la stabilité que ça, je dis ça...

Ensuite, lui avait compris l'ajout de 3 grammes à 3, 6 et 9h si tu lis bien son message.

Et après, il se dit que s'il plombe, il va modifier l'équilibre (si pas de poids équivalent en manche c'est sûr). Il faut savoir ce que l'on veut.

De toute façon, pour le plombage amateur, il n'y a pas de vérité, juste des tests qui s'affinent avec le temps.

S'il veut un travail de qualité, adapté à ses exigences, il passe par un professionnel. Il aura équilibre, poids, répartition uniforme, inertie correspondant à ses désirs.

[K-mille]

Totoro c'est le commercial en loosedé de Didier

(je laisse tomber le sujet initial devant tant de bonne foi)

[totoro]

Si on m'apporte que rajouter 6g en tout à 50cm de la base du manche augmente la stabilité, je ferai mon mea culpa.

Mon expérience personnelle m'a montré le contraire.

Mais faut savoir ce qu'il veut. Plus de poids, de vitesse,... sans dénaturer l'équilibre,la maniabilité, ses gestes...

Et le c** de la cremière avec?

En modifiant le cadre, il va y gagner d'un coté, y perdre de l'autre.

Le tout est de savoir pour lui la limite acceptable .

Sinon, il a la possibilité de changer radicalement de cadre, plus simple, pas de plomb, équilibre connu...

Tiens, une 6-1 332g serait parfaite.

PS: il n'a pas besoin de moi. Il y a d'autres pros sur le forum qui le font. Il a suffisament de boulot.

PPS: je ne pense avoir aggressé personne et n'ai pas particulièrement visé tes posts, juste ce qu'il disais. La reponse de ce que dit la personne posant le sujet et ce qu'il en retient étant pour moi plus importante que les multiples réponses au dit sujet. le pauvre ex étudiant vous salut bien bas, docteur.

[T1T1]

Y a que moi que ça choque une 6.1 team cordée à 25 en RIP control qui manque de puissance et de spin?

Parce que pour la puissance et le spin, y a un gros problème de casting dans les 3 paramètres raquette/cordage/tension de toute façon.

[solmhyrn]

Si le but s'est d'améliorer la stabilité et de donner du poids à la balle sans dénaturer le cadre, c'est à dire d'avoir le même cadre juste un peu plus lourd, il faut d'abord essayer de mettre du plomb au coeur.

6g d'abord, si trop lourd, 3g sur la face interne des branches.

Ça alourdit juste un poil sans changer l'équilibre ni polariser le cadre.

Je ne l'avait pas fait sur mes PSGT alors que c'était le cas sur mes PS 08/09, j'ai essayé hier et ce midi, 6g c'est un peu trop mais on sans vraiment le poids dans la balle qui est différent.

Et c'est beauuuuuucoup plus stable, notament en retour de service et à la volée.

Après, faut pouvoir les emmener....

Je pense mettre 3g, ce sera juste parfait.....

[EP38]

Merci pour tout vos conseils ! Je vais allez voir un spécialiste cette aprèm pour lui demander son avis ! je vous tient au courant !!!

[kramer]

Alors qu'est-ce que cela a donné? Le problème quand on change quelque chose c'est que cela impacte les coups de manière différente et les sensations peuvent être très différentes selon les balles la surface les jours avec et les jours sans.

Sinon en terme de lourdeur, le débat était très intéressant. Voici mes 2c sur ce débat:

Avant l'arrivée de Moya et de Nadal et de d'autres qui mettent un poids pas possible avec des raquettes légères, j'étais persuadé que la lourdeur de la raquette était directement liée à la lourdeur de la balle. Cela venait de l'expérience suivante: je jouais avec un pote à -2 qui envoyait du lourd avec une raquette assez lourde (une tecnifibre noire et fine), à l'époque, je jouais avec des C10 pro plombées dans le manche et en tête. On avait essayé une wilson hammer orange (modèle soit disant d'hénin) et c'était drôlement plus facile à jouer et on jouait plus vite. En revanche, les balles avaient perdu toute lourdeur et en face c'était beaucoup plus facile.

Pour avoir essayé la pure drive et l'aerostorm, je dois dire que j'aime ces raquettes et même je les préfère aux miennes au fond (au service et à la volée, c'est différent)

Tout cela me fait dire que le poids des raquettes a une importance sur la lourdeur des balles, mais que ce n'est pas l'unique facteur.

Intuitivement, l'équilibre, le cordage et sa tension ainsi que la rigidité du cadre sont des facteurs à prendre en compte.

Je pense aussi qu'il est difficile d'optimiser une raquette pour tous ses coups.

[JojoKoto]

Merci pour ton point de vue/compte rendue Kramer !

Au fait :

On avait essayé une wilson hammer orange (modèle soit disant d'hénin) et c'était drôlement plus facile à jouer et on jouait plus vite. En revanche, les balles avaient perdu toute lourdeur et en face c'était beaucoup plus facile.

Ici, tu voulais dire, en revanche ?

Désolé, si j'insiste, mais la raquette te permettait de jouer plus vite MAIS pour l'adversaire ça retournait plus facilement, c'est bien ça?

[kramer]

Oui pour l'adversaire de la raquette orange c'était plus facile que ce soit mon pote ou moi alors que celui qui avait la raquette orange avait l'impression de marcher sur l'eau.