Raquette conseillée : retour peu probant.

[Cassard]

La warrior n’était peut être pas la bonne solution alors ^^

[arno 59]

D'ou ma question sur le topic des nouveautés 2013

Si jamais cela, s’avérait il me faudrait du maniable et moins puissant.

Mais bon, Laskast à 3/6 joue avec sans problème ... donc ça vient plus de moi

[Cassard]

Mais bon, Laskast à 3/6 joue avec sans problème ... donc ça vient plus de moi

Rien a voir, chacun son jeu, ses attentes etc

[arno 59]

En même temps, je ne fais pas tout le temps service-volée.

Pour le moment, je vais voir avec les cordages.

Mais je pense essayer une pure storm/rebel 98/bio 300 ... pour voir si je ne me sens pas mieux.

[masterjoe]

Avare en sensations.

Bcp moins d'effet, en puissance je ne saurai pas évaluer. Je préférerai quand même de la fermeté.

En tournoi sur surface rapide, ma sensation est presque opposée.

J'ai toujours l'impression de disposer d'un tel matelas de puissance que je suis constamment en contrôle.

D'ou le doute originel, c'est un cadre puissant sans aucun doute. Maintenant, est ce que c'est ce doute provient de moi (pb de confiance, technique toussa toussa) ou est ce l'outil ?

change de cadre.

[Floflo]

change de cadre.

+1

[LionelB]

Mets un Iontec Hexa à 24-22 dessus si t'es pas fragile du coude avant de changer de cadre ça te coûtera moins cher et tu vas redécouvrir ce que contrôle veut dire.

(on l'a pas déjà dit plus haut ça ?)

[arno 59]

Bon, j'ai matché aujourd'hui avec le topspin (bleu et hexagonal) à 24 et mono.

Ben, c'est franchement mieux.

Peut être un chouilla trop (plutôt 23,5).

Moins d'appréhension, j'ai plus de sensations et la possibilité de me lâcher.

Impression qui reste à confirmer mais je me sens mieux.

Finalement, je pense que j'ai besoin d'avoir un cordage peut être un peu plus tendu, plus dur pour mieux contrôler (ça reste une impression).

[masterjoe]

Essaie du red code à 28 tu devrais contrôler.

[arno 59]

Bon, je relance le sujet suite à un constat sur mon dernier tournoi en TB.

J'ai donc la volkl O10 avec un NRG².

Cependant, je me rends compte progressivement que je n'ai pas le niveau me semble t'il.

Elle m'a permis d'être bcp plus régulier au service, de varier en slice, de mieux toucher la balle (même si je dois apprendre à amortir), d'être maniable et surtout contrôle.

Mais en même temps, elle m'est difficile sur balle sans poids cotonneuse et lors de retard, pour mon niveau modeste (30/1 prochainement).

Mon jeu est un jeu régulier au fond de court, peu de volées (même si je souhaite y venir par la suite) avec de la variation R2M et slice et surtout je lifte trop en cd.

J'attends donc votre avis. Je pourrais l'alourdir mais je ne suis pas sur que ça compense la tolérance par exemple.

Qu'en pensez vous ?

Outre les cours à prendre, j'aurais du privilégier un 645 ou un 630 super tolérant (ça existe ?).

Avant la volkl, j'avais la prince warrior qui est l'oppose bcp trop puissant !

Qu'en pensez vous ?

[Mithrandir]

Si tu es en retard sur les balles le changement de raquettes ne changera pas grand chose. Maintenant en 645 moins puissant que la warrior il te reste l exo3 tour team chez prince. Sinon pourquoi pas l instinct chez head mais niveau peche je ne sais pas ce que valent les nouveaux modèles...

[totoro]

Tour team, speed, organix8, ki5 295...

[Diplo]

Mais en même temps, elle m'est difficile sur balle sans poids cotonneuse et lors de retard, pour mon niveau modeste (30/1 prochainement).

Sans vouloir être désagréable, je ne pense pas que la raquette y soit pour grand chose. Sur les balles molles, forces toi à prendre un bon ancrage au sol et à bien fléchir, puis travailles ton timing pour te relever au bon moment. 1h ou 2 avec un bon prof devrait t'aider à régler ça et ce sera toujours moins cher qu'une nouvelle raquette ;-)

Quant à tes problème de retard, ce n'est pas quelques cm² qui vont changer la donne...

[arno 59]

Sans vouloir être désagréable, je ne pense pas que la raquette y soit pour grand chose. Sur les balles molles, forces toi à prendre un bon ancrage au sol et à bien fléchir, puis travailles ton timing pour te relever au bon moment. 1h ou 2 avec un bon prof devrait t'aider à régler ça et ce sera toujours moins cher qu'une nouvelle raquette ;-)

Quant à tes problème de retard, ce n'est pas quelques cm² qui vont changer la donne...

C'est vrai. Avec un peu de recul, c'est ma technique défaillante qui en est la cause, pas la raquette.

Il faut que je m'emploie à changer un type de jeu sécuritaire qui marche en 4e série mais ou je connais des problèmes avec des 3e series. Il est tellement plus facile de remettre la raquette en cause.

Cela étant, je pense quand même modifier quelque points pour avoir un peu plus de pêche mais l'essentiel viendra effectivement d'un cours ou 2. Je pense notamment ne pas assez avancer et accepter le risque d'aller volleyer.

Si tu es en retard sur les balles le changement de raquettes ne changera pas grand chose. Maintenant en 645 moins puissant que la warrior il te reste l exo3 tour team chez prince. Sinon pourquoi pas l instinct chez head mais niveau peche je ne sais pas ce que valent les nouveaux modèles...

Tour team, speed, organix8, ki5 295...

Merci pour vos conseils malgré tout !

[Mithrandir]

De rien. Merder sur les balles cotonneuses c est aussi un pb que je connais bien

[tetienne]

Ouch la lecture du post m'a découragé de me lancer dans une campagne de tests pour remplacer mes antiquités

[Mithrandir]

Boah ça depend les antiquités trop lourdes pas adaptees ça aide pas non plus à progresser

[tetienne]

Dans les années 90 il y avait déjà des raquettes 265g (destiny 265 par exemple avec laquelle j'ai beaucoup joué étant jeune, asymmetric 265 et sûrement d'autres cadres dans d'autres marques que je n'ai pas essayées à l'époque), la moyenne de poids des raquettes ne semble pas avoir changé. Pour le peu de raquettes que j'ai eu l'occasion d'avoir en main depuis ma reprise, j'ai pas eu le sentiment d'un progrès radical avec les années, et j'ai pas trouvé non plus d'intérêt à changer par rapport à celles que j'ai. Mon collègue qui vient de faire l'achat d'une pure drive a même été agréablement bluffé par mes cadres (et je confirme que ça revenait plus lifté et plus fort quand il tapait avec). J'ai de bonnes sensation de frappe avec la pure drive (mon meilleur essai jusqu'à présent), mais un peu trop d'inertie au swing, je vais me bousiller le poignet avec ça.

Je conçois cependant que 10 ans plus tard je n'ai plus le même physique et que mon jeu devrait évoluer vers autre chose. J'attends de retrouver un max de sensation et de condition physique avant de réellement considérer des essais.

[arno 59]

Ce qui peut être sympa, c'est déjà de savoir si tu veux une raquette orientée contrôle ou puissance !

Après, je suis d'accord, c'est finalement une vraie quête ... mais le fait de pouvoir tester bcp de raquettes, aujourd'hui, est une chance par rapport aux années 90 (ah la CTS precision !!!).

[totoro]

Dans les années 90 il y avait déjà des raquettes 265g (destiny 265 par exemple avec laquelle j'ai beaucoup joué étant jeune, asymmetric 265 et sûrement d'autres cadres dans d'autres marques que je n'ai pas essayées à l'époque), la moyenne de poids des raquettes ne semble pas avoir changé. Pour le peu de raquettes que j'ai eu l'occasion d'avoir en main depuis ma reprise, j'ai pas eu le sentiment d'un progrès radical avec les années, et j'ai pas trouvé non plus d'intérêt à changer par rapport à celles que j'ai. Mon collègue qui vient de faire l'achat d'une pure drive a même été agréablement bluffé par mes cadres (et je confirme que ça revenait plus lifté et plus fort quand il tapait avec). J'ai de bonnes sensation de frappe avec la pure drive (mon meilleur essai jusqu'à présent), mais un peu trop d'inertie au swing, je vais me bousiller le poignet avec ça.

Je conçois cependant que 10 ans plus tard je n'ai plus le même physique et que mon jeu devrait évoluer vers autre chose. J'attends de retrouver un max de sensation et de condition physique avant de réellement considérer des essais.

Tu sais qu'on en trouve encore: http://www.tennisraquette.fr/fr/pro-kennex/1671-pro-kennex-destiny-blue-2012.html

[Mithrandir]

10 ans c est pas une antiquité pour moi je pensai plutot a des vieux cadres en alu voir la coq sportif de Noah qui etait en euh... Bois?

[tetienne]

Tu sais qu'on en trouve encore: http://www.tennisraquette.fr/fr/pro-kennex/1671-pro-kennex-destiny-blue-2012.html

Ouaip il y a quelques Destiny (faites dans des moules Pure Drive) encore sur le marché, malheureusement quasi introuvables en magasin pour tests, le seul test possible (pour moi vu les magasins environnants) étant de payer les FDP avec TW. Je ne suis pas intégriste PK au point de vouloir à tout prix rester sur des PK, surtout qu'elles n'ont à mon avis rien à voir avec les PK des années 90. A moins de trouver 'par hasard' des PK récentes sur mon chemin via d'autres joueurs pour essayer, je pense que j'irai essayer d'autres marques. Pour l'instant pas pressé, j'ai des cadres neufs sous le coude.

Ce qui peut être sympa, c'est déjà de savoir si tu veux une raquette orientée contrôle ou puissance !

Après, je suis d'accord, c'est finalement une vraie quête ... mais le fait de pouvoir tester bcp de raquettes, aujourd'hui, est une chance par rapport aux années 90 (ah la CTS precision !!!).

J'veux une raquette qui sait tout faire, même gagner les points toute seule Dans les années 90 on avait beaucoup de magasins spécialisés, je trouvais que c'était plus simple d'essayer, D4 reste limité en cadres je trouve. Sinon à la lecture de ton post, je pense qu'on cherche peut-être quelque chose de similaire, nos jeux doivent se ressembler un peu.

[+tambouil]

les Destiny ont donné les Pure Drive, pas l'inverse.
et les Ki10 et FCS Destiny 295 sont des cadres terriblement efficaces, et surtout bien plus confortables que l'ensemble de la production actuelle.

[tetienne]

les Destiny ont donné les Pure Drive, pas l'inverse.

et les Ki10 et FCS Destiny 295 sont des cadres terriblement efficaces, et surtout bien plus confortables que l'ensemble de la production actuelle.

Loin de moi l'idée de dire que l'une venait de l'autre, je constate juste que le moule est le même pour les 2 cadres aujourd'hui. Historiquement, si l'une vient de l'autre, il est évident que ça ne peut aller que dans un sens vu que les Destiny étaient là dans les années 90. Je prends note pour les Ki10 et la FCS que j'avais déjà repérée, merci Tu as une expérience des Ki5 et Ki15?

[barome]

Bon, je relance le sujet suite à un constat sur mon dernier tournoi en TB.

J'ai donc la volkl O10 avec un NRG².

Cependant, je me rends compte progressivement que je n'ai pas le niveau me semble t'il.

Elle m'a permis d'être bcp plus régulier au service, de varier en slice, de mieux toucher la balle (même si je dois apprendre à amortir), d'être maniable et surtout contrôle.

Mais en même temps, elle m'est difficile sur balle sans poids cotonneuse et lors de retard, pour mon niveau modeste (30/1 prochainement).

Mon jeu est un jeu régulier au fond de court, peu de volées (même si je souhaite y venir par la suite) avec de la variation R2M et slice et surtout je lifte trop en cd.

J'attends donc votre avis. Je pourrais l'alourdir mais je ne suis pas sur que ça compense la tolérance par exemple.

Qu'en pensez vous ?

Outre les cours à prendre, j'aurais du privilégier un 645 ou un 630 super tolérant (ça existe ?).

Avant la volkl, j'avais la prince warrior qui est l'oppose bcp trop puissant !

Qu'en pensez vous ?

As tu essayé la yonex vcore xi 100s ?