Wilson N6 one

[Invité buns]

ah oui, j'ai relu le topic. Mon avis : il a TRES mal choisi son petit nom.

il est dans la moyenne de trop de supporters du PSG et de l'OM...arfff et dire que je suis supporter du PSG...le foot ça me désole mais bon il y a le tennis avant tout.

bon alors et cette Wilson Rock, ça donne quoi ? le prix est attractif...

[Rico]

sur tennis.fr j'ai ça :

Marque Modèle Prix Profilé Equilibre Poids Plan Tamis du tamis

WILSON Rok 159,95 19.5 31cm 325gr 18/20 102

La taille du tamis m'étonne un peu, elle ressemble plus à une 600 voir 630

[Invité buns]

elle est très fine pour un poids important, j'imagine sa rigidité.

je vais voir ça ce soir chez mon fournisseur.

[Invité the federbest]

arrêter vaut conerie moi j'ai la sixone le modèle 333g pour 613 cm2 et sa pas pour sa qu'elle est pas maniable faut pas avoir de petit bras c tou et quand on voit les bras de rodick et de federer on comprends pourquoi ils servent aussi fort donc c'est pas une raquette pour gringalets........................c'est a vous de voir :w00t:

[Rico]

arrêteZ vOS conNerieS moi j'ai la sixone le modèle 333g pour 613 cm2 et CE N'est pas pour Ca qu'elle N'est pas maniable, IL NE faut pas avoir de petitS bras c touT et quand on voit les bras de RoDdick et de Federer on COMPREND pourquoi ils servent aussi fort donc c'est pas une raquette pour gringalets........................c'est à toi de voir

Un petit effort que diable !

[Grandcase]

La rok c'est quoi exactement comme raquette ?

J'ai l'impression qu'elle n'a pas l'emblématique PWS de chaque coté du tamis ?

Si, mais moins marqué que les autres. Bien observé !

[beherenow]

ATTENTION: il existe 2 modéles de prostaff Rok la 600 cm2 et la 660 cm2.Le cadre est trés fin et elle posséde bien le pws sur les bords du cadre.

[Grandcase]

sur tennis.fr j'ai ça :

Marque  Modèle Prix        Profilé Equilibre Poids  Plan    Tamis du tamis

WILSON Rok    159,95    19.5    31cm    325gr    18/20  102

C'est pas tout à fait exact, le modèle 102 sq inch a 16 montants et 19 travers alors que le modèle 93 a 18 montants et 20 travers.

C'est étrange, c'est sur ... mais c'est parce que Wilson a cherché à faire une Prestige bis avec ce modèle en taille 93.

D'ailleurs, l'équilibre de la Rok 93 est + proche d'une Prestige que d'une Pro Staff : c'est la seule de la gamme qui dépasse les 31,5 cm ...

Sinon, prix actuel de la Rok : 80 $ aux US et 89 € à Décath'

Modifié le 2 janvier 1970 par Grandcase

[Invité buns]

prix intéressant chez Decath !!!

ah le matos, tout un art !

et en plus je réfléchis à l'achat d'une machine à corder. je dépense facilement 120€ de pose par an...

mon budget tennis explose cette année !

[Yoda]

Ok I am back on the track!

Désolé si je me suis emporté....mais faut pas pousser Yoda dans les orties!

C'était aussi histoire de remettre le sujet dans son contexte.

En tout cas je suis surpris de ne pas trouver en magasin une seule raquette avec un tant soi peu de controle (je n'habite pas Paris).

Même en magasin spécialisé, 95% des raquettes sont de type puissantes (lègères).

Si j'ai lancé ce topic c'est parce qu'il est très difficile d'essayer ce genre de raquette.

Maintenant en ce qui me concerne le LM prestige ne me fait pas mal au bras. Il faut dire que je joue assez peu tendu: Titanium à 23 kg.

Cela dit, en tant qu'ancien handballeur et d'un gabarit assez costaud je pense que ce genre de raquette me convient. Il serait peu judicieux pour un mec come moi de jouer avec des raquettes de 260 gr.(en compétition en tout cas).

Bref, merci pour vos conseils les gars et peace and love :biere:

Dark Yoda

[Grandcase]

En tout cas je suis surpris de ne pas trouver en magasin une seule raquette avec un tant soi peu de controle (je n'habite pas Paris).

Salut Yoda,

Tu me surprends, je trouve au contraire qu'il y a beaucoup de raquettes orientées contrôle. En fait presque toutes les marques déclinent leur gamme entre puissance et contrôle. Pour en citer quelques-unes (je ne les connais pas toutes) :

Chez Head : LM Instinct, LM Radical et Radical Tour, LM Prestige bien sur

Chez Babolat : la Pure Control

Chez Yonex : la RDX 500 + quelques autres

Chez Wilson : la six-one de Roger bien sur, mais aussi la six-one 95 qui existe en version contrôle (18 montants 20 travers) + toutes les vraies Pro Staff (la Tour, la Hyper Carbon ...)

etc, etc... il y en a sûrement pas mal d'autres que je ne connais pas.

Si tu n'habites pas Paris, tu as surement un Décathlon à proximité ?

Tu peux tester leurs raquettes autant que tu veux. Bien que je ne sois plus très convaincu par les tests avec des manches pas nécessairement adaptés et des cordages qui ne sortent pas de chez Dieu, euh ... je veux dire de chez JayCee

Sinon, presque tous les magasins dignes de ce nom prêtent des raquettes de test en échange d'un chèque de garantie. C'est sans problème.

Dernière solution : si tu as effectivement un gabarit de handballeur, tu chopes la raquette d'un mec de ton club sans lui demander son avis. Avec un peu de chance, il n'osera pas protester ...

PS : ta LM Prestige est une super-raquette. Si elle te fait pas mal nulle part et que tu joues bien avec ... cherche pas midi à 14h, tu as ce qu'il te faut !

Modifié le 2 janvier 1970 par Grandcase

[Invité sir_mullich]

mais les raquettes chez intersport y a pas plus de choix et de meilleurs prix que à Decathlon avec les -20% sur toutes les raquettes ?

[Rico]

Salut à tous

J'ai vu récemment une interview de Sampras.

Il disait avoir fait une erreur dans sa vie.

Il essayait toutes sortes de raquettes avant chaque rolland garros et il jouait particulièrement bien avec. Leur principale différences par rapport à sa pro staff était une taille de tamis légèrement supérieure.

Il explique que s'il avait changé de raquette, il aurait pu gagner Rolland.

D'où ma question :

Pourquoi un plus grand tamis est il plus adapté à des surfaces dites lentes comme la terre ?

[Invité djer]

bonjour a tous c'est mon 1er post ici

Jvais repondre a quelque question parceque j'ai vu pas mal d'enormité looool

pour la nCode de federer, jlai deja essayé alors ke je joue avec une head prestige LM 630 toute plomber, et en faite le probleme si on peu apeler ca un probleme, c'est que l'equilibrage est enormement en manche donc on perd enormement en maniabilité mais on gagne en controle ! Donc c'est clair pour jouer avec ca comme avec la prestige, faut pas avoir un bras de Benjamin 1ere annee !, c'est eviednt que ses raquettes sont tres exigeante niveau placement. Le moindre decentrage et c'est soit al bache soit le bas du filet !

Pour le la taille du tamis sur terre battue, c'est pour pouvoir donner plus d'effet car plus la balle touche des cordes espacée, plus on donne de l'effet.

voila

[Grandcase]

Jvais repondre a quelque question parceque j'ai vu pas mal d'enormité looool

Oui, éclaire-nous

pour la nCode de federer, jlai deja essayé alors ke je joue avec une head prestige LM 630 toute plomber, et en faite le probleme si on peu apeler ca un probleme, c'est que l'equilibrage est enormement en manche donc on perd enormement en maniabilité mais on gagne en controle !

Selon toi, à poids égal, une raquette perd en maniabilité si elle est équilibrée en manche et du même coup elle gagne en contrôle ... ?

[Invité djer]

Oui, éclaire-nous

Selon toi, à poids égal, une raquette perd en maniabilité si elle est équilibrée en manche et du même coup elle gagne en contrôle ... ?

←

exactement car quand ta raquette est tres lourde en manche, elle est dur a manier car il te faut plus de force au niveau du poignée. Par contre si ta raquette est trop en tete alors tu va lutter aussi pour bien jouer. Conclusion meme une raquette lourde peut etre agreable si elle est bien equilibrer. Au pire mettez votre doigt au coeur de la raquette et regarde de quel coté penche la raquette. La vous saurez l'equulibrage de votre raquette.

[Rico]

exactement car quand ta raquette est tres lourde en manche, elle est dur a manier car il te faut plus de force au niveau du poignée.

Au pire mettez votre doigt au coeur de la raquette et regarde de quel coté penche la raquette. La vous saurez l'equulibrage de votre raquette.

←

HA BON ? (Façon Roselyne BACHELOT)

Pas mal pour quelqu'un qui lit beaucoup d'énormité...

J'adoooooooore (façon chouchou de la place de clichy) ton coté scientifique pour prendre les mesure d'équilibrage...

[waterloo]

je soutiens dier à 100%

d'ailleurs il y a qqes années j'ai vu un joueur nommé dier sur les challengers (et même une fois à la télé), ce serait pas toi ou qqun de ta famille ?

concernant le rok, c'est une excellente raquette, plutot lourde (presque 330g cordée) et équilibrée en manche, que je ne me suis pas privé d'acheter chez decath pour 30 € (because test, 3 mois, et neuves vendues 89 €)

mais je reconnais que la pro staff tour 90 est un peu plus lourde (360g), un équilibre un peu plus en manche, et profilé 17mm, donc en fait je préfère jouer avec celle-là, j'y prends plus de plaisir

[ggb]

Quand on y pense, c'est un peu fou non cette capacité de wilson à produire des numero 1 mondiaux d'exception :

Si on ne doit retenir qu'un  podium, il y a qd même :

Graf , Sampras et maintenant Federer 

Touts des joueurs/joueuse hyper complets

Im-pre-ssion-nant :gourou:

←

tu n'as pas oublié un certain EDBERG ?

[Yoda]

Pour revenir au débat, raquette équilibrée en manche= pas maniable je ne suis pas d'accord.

Pour moi c'est l'inverse question de feeling.

Aussi lourde raquette=tennis elbow

Tjs pas d'accord. Question de tension, question de technique et de musculature.

Quand j'ai commencé avec la LM prestige mid, soit le petit tamis & 330 gr non cordée, je dois avoué que j'ai mis pls semaine à m'habituer.

Maintenant, aucun problème. Pas une seule douleur. Et pourtant je dois jouer 8 heures par semaine en moyenne.

[Collen]

Salut,

personnellement, j'utilise des pro staff original 6.0 85 et je n'ai jamais eu aucune douleur.

J'étais assez curieux d'essayer les modèles qui devaient lui succéder et qui deviendraient ainsi les nouvelles références incontournablement légendaires de chez wilson (euh ça va, j'en fait pas trop là ????), mais je m'aperçois qu'à priori, les règles du marketing l'emportent sur l'élaboration d'un digne successeur à la pro staff originale puisque, si vous comptez bien, Federer, qui utilisait donc la pro staff originale au départ et qui s'est vu devenir le "porte drapeaux" de l'ère post-Sampras pour wilson, a changé de modèle dejà 3 fois en 2 ou 3 ans.

On sent que wilson ne cherche pas spécialement à imposer un nouveau "standard", mais plutôt à surfer sur le phénomène Federer pour renouveler régulièrement la raquette du meilleur joueur du monde afin que les petits joueurs de club que nous sommes se précipitent dans leur magasin pour avoir la même, ou du moins, un modèle y ressemblant plus ou moins. C'est bien comprehensible puisque Wilson est avant tout une entreprise commerciale, mais je trouve cela personnellement dommage qu'ils ne créent pas un modèle qui pourrait lui aussi durer plus de 20 ans de par ses qualités.

En un sens, tant mieux, car cette raquette (la pro staff 6.0 donc, suivez un peu...) ainsi que les modèles équivalents chez la concurrence (prestige classic, prince graphite) resteront des modèles à part qui auront échappé aux lois du marketing et seront devenues des légendes.

Moi nostalgique ? :whistling:

[Alceste]

Je viens d'essayer, par curiosité, une six one tour n code, réputée difficile à jouer (tamis de 580 et poids de 340 hors cordage...) résultat : à ma grande surprise je la trouve plus facile à jouer que la prestige lm 630, en raison de son équilibrage très en manche (30.5 hors cordage) ; bien sûr j'ai un peu "boisé", mais pas plus que d'habitude... En bref, elle est bien plus maniable que la prestige ; par contre j'ai dû taper comme une bourique pour faire avancer la balle (avec un cordage rapide ce prb devrait s'estomper)