tonyo07 Posté(e) le 21 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 21 novembre 2009 Bien vu , mais par contre faut être aveugle pour ne pas voir que le moule n'est pas le meme, et surtout pour ne pas voir que sur la branche de la premiere photo il y a TGK238.1 ... C'est vrai qu'il y a le TGK238.1 Mais par contre c'est normal que le moule soit pas le même puisque c'est pas le même modèle. La premiere est MP et l'autre Mid... Citer
jace112 Posté(e) le 21 novembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) le 21 novembre 2009 Pour les intéressés : TGK237.1 = MicroGel Mid TGK238.1 = MicroGel Mid Plus TGK238.2 = MicroGel Mid Plus Pro Et plus rare, la TGK237.2 qui est une MG Mid en 16x19 La plupart des pros sont passés sur ces cadres Citer
MIMICHERO Posté(e) le 21 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 21 novembre 2009 C'est vrai qu'il y a le TGK238.1 Mais par contre c'est normal que le moule soit pas le même puisque c'est pas le même modèle. La premiere est MP et l'autre Mid... En quoi le moule doit différer...? Citer
jace112 Posté(e) le 21 novembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) le 21 novembre 2009 En quoi le moule doit différer...? La Mid et la MP n'ont pas le même moule, comment veux-tu faire 2 tailles de tamis différentes avec le même ? Il se trouve en plus que la forme du cadre n'est pas la même, c'est surtout visible au raccordement des branches et du coeur. Citer
MIMICHERO Posté(e) le 21 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 21 novembre 2009 La Mid et la MP n'ont pas le même moule, comment veux-tu faire 2 tailles de tamis différentes avec le même ? Il se trouve en plus que la forme du cadre n'est pas la même, c'est surtout visible au raccordement des branches et du coeur. Mais forcément, puisque la premiere est maquillée... c'est pas logique la. Citer
MIMICHERO Posté(e) le 21 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 21 novembre 2009 Pour les intéressés : TGK237.1 = MicroGel Mid TGK238.1 = MicroGel Mid Plus TGK238.2 = MicroGel Mid Plus Pro Et plus rare, la TGK237.2 qui est une MG Mid en 16x19 La plupart des pros sont passés sur ces cadres J'espere que ce que tu dis la est une blague... Citer
jace112 Posté(e) le 21 novembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) le 21 novembre 2009 J'espere que ce que tu dis la est une blague... Citer
MIMICHERO Posté(e) le 21 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 21 novembre 2009 je crois que l'on ne se comprend pas. tu parles des références qui sont marquées sur les raquettes maquillées? Ce que je veux dire, c'est que une TGK238.1 n'est jamais une microgel prestige, enfin tu vois ce que je veux dire...? Citer
jace112 Posté(e) le 21 novembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) le 21 novembre 2009 je crois que l'on ne se comprend pas. tu parles des références qui sont marquées sur les raquettes maquillées? Ce que je veux dire, c'est que une TGK238.1 n'est jamais une microgel prestige, enfin tu vois ce que je veux dire...? Une TGK238.1 est bien une MicroGel Prestige MP, sauf qu'elles ne sont pas vraiment identiques (à priori graphite un peu différent, et surtout retravaillées ensuite) à celles du commerce. Donc ok, pour dire que les codes indiquent que ce ne sont pas les versions vendues dans les magasins, mais la définition de base est très très proche. Ce ne sont pas de vrais maquillages comme Head les faisaient avant. Est-ce plus clair, Mimi' ? Citer
MIMICHERO Posté(e) le 21 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 21 novembre 2009 Une TGK238.1 est bien une MicroGel Prestige MP, sauf qu'elles ne sont pas vraiment identiques (à priori graphite un peu différent, et surtout retravaillées ensuite) à celles du commerce. Donc ok, pour dire que les codes indiquent que ce ne sont pas les versions vendues dans les magasins, mais la définition de base est très très proche. Ce ne sont pas de vrais maquillages comme Head les faisaient avant. Est-ce plus clair, Mimi' ? Comment expliques-tu qu'une prestige mid tgk238.1 (et non pas je sais pas ce que tu dis )que j'ai cordée, ressemblait comme deux gouttes d'eau a une prestige pro d'époque, mais vraiment c'était le même moule, sur et certain, donc quand je te lis, je ne suis pas sur que ce que tu dises corresponde vraiment a ce que je dis en fait. les pj head sont bel et bien toujours les memes, et c'est honteux que quand tu parles de moule head au représentant head, il ne connaisse rien et te demande ce qu'est une moule PT57...? alors je pense qu'au final nous ne sommes vraiment pas d'accord. Citer
jace112 Posté(e) le 21 novembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) le 21 novembre 2009 Comment expliques-tu qu'une prestige mid tgk238.1 (et non pas je sais pas ce que tu dis )que j'ai cordée, ressemblait comme deux gouttes d'eau a une prestige pro d'époque, mais vraiment c'était le même moule, sur et certain, donc quand je te lis, je ne suis pas sur que ce que tu dises corresponde vraiment a ce que je dis en fait. les pj head sont bel et bien toujours les memes, et c'est honteux que quand tu parles de moule head au représentant head, il ne connaisse rien et te demande ce qu'est une moule PT57...? alors je pense qu'au final nous ne sommes vraiment pas d'accord. TGK238.1 = un tamis en 630 cm² et 18 montants Les TGK237.1 (= tamis de 600 cm² et 18 montants) ressemblent effectivement aux Prestige d'antan. La composition a changé par contre. Mais la série des TGKxxx correspond vraiment aux MicroGel (je ne cherche pas à t'embrouiller) Encore qq uns, je ne mets pas tout... PT10 = PC600 PT57A = tu connais TGK231.3 = MG Radical MP en 16 x 19 ... Citer
MIMICHERO Posté(e) le 22 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 22 novembre 2009 TGK238.1 = un tamis en 630 cm² et 18 montants Les TGK237.1 (= tamis de 600 cm² et 18 montants) ressemblent effectivement aux Prestige d'antan. La composition a changé par contre. Mais la série des TGKxxx correspond vraiment aux MicroGel (je ne cherche pas à t'embrouiller) Encore qq uns, je ne mets pas tout... PT10 = PC600 PT57A = tu connais TGK231.3 = MG Radical MP en 16 x 19 ... Ok, j'ai compris! Citer
grut Posté(e) le 23 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 23 novembre 2009 Trouvé ce matin... RDC the YouTek MidPlus comes in at the same as the Microgel it takes the place of. 11.8 ounces strung, 309 swingweight, and 65 flex rating. The weather here has been quite lousy, so I haven't had the chance to hit with it, I don't think I will since the Head rep took it back with him =( but I got the specs, and some awesome photos of it too. Citer
tonyo07 Posté(e) le 23 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 23 novembre 2009 Trouvé ce matin... RDC the YouTek MidPlus comes in at the same as the Microgel it takes the place of. 11.8 ounces strung, 309 swingweight, and 65 flex rating. The weather here has been quite lousy, so I haven't had the chance to hit with it, I don't think I will since the Head rep took it back with him =( but I got the specs, and some awesome photos of it too. Superbe! Le tamis à l'air plus rond, mais c'est peut-etre ma vue qui me joue des tours...^^ Et les datent de sortie..? Citer
tonyo07 Posté(e) le 23 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 23 novembre 2009 Quelqu'un peut aussi me rappeler ce que veut dire le swingweight? Il est de 309 sur celle-ci contre 320 sur la microgel. En gros qu'est ce qui change? Citer
+tambouil Posté(e) le 23 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 23 novembre 2009 Quelqu'un peut aussi me rappeler ce que veut dire le swingweight? Il est de 309 sur celle-ci contre 320 sur la microgel. En gros qu'est ce qui change? 309 cordée ou pas? Citer
denebola Posté(e) le 23 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 23 novembre 2009 Au niveau des dates, les contrats enseignants sont distribués à partir du 9 janvier 2010, donc normalement la gamme pourrait (conditionnel très fort) être dispo en vente à ce moment là. Par contre, on va devoir choisir des cadres sans les essayer... D'ailleurs, commercialement, ce serait plutôt mieux de les sortir pour Noël... Par contre, sur le catalogue enseignant, je n'ai vu aucun modèle en XL comme c'était déjà le cas pour la gamme microgel. Citer
tonyo07 Posté(e) le 23 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 23 novembre 2009 Le swingweight c'est ca (la répartition de la masse). Dans les 2 cas, tu as la même masse et le même équilibre. Pourtant si tu attrapes les 2 barres, tu auras un comportement dynamique très différent. Ahah oui je vois plus ou moins. Donc si on doit comparer la youtek Citer
tonyo07 Posté(e) le 23 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 23 novembre 2009 Le swingweight c'est ca (la répartition de la masse). Dans les 2 cas, tu as la même masse et le même équilibre. Pourtant si tu attrapes les 2 barres, tu auras un comportement dynamique très différent. Ahah oui je vois plus ou moins. Donc si on doit comparer la youtek à la microgel, elle est plus facile à jouer si j'ai bien compris? Ou du moins plus maniable non? Eclairez moi si j'ai pas compris ^^ Citer
SokStéphane Posté(e) le 24 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 24 novembre 2009 j'en suis amoureux lol d'ou vous la sortez? XD ma youtek radical j'en veux plus XD Citer
jace112 Posté(e) le 25 novembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) le 25 novembre 2009 Faites attention aux chiffres communiqués. Il y a des dispersions dans les raquette... et dans les mesures ! Effectivement, plus le SW est faible, plus la raquette est maniable. Quelques photos supplémentaires : Citer
tonyo07 Posté(e) le 25 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 25 novembre 2009 Faites attention aux chiffres communiqués. Il y a des dispersions dans les raquette... et dans les mesures ! Effectivement, plus le SW est faible, plus la raquette est maniable. Quelques photos supplémentaires : Ok merci Citer
Renard Posté(e) le 25 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 25 novembre 2009 Stop flash photography please Citer
Alexinchance Posté(e) le 27 novembre 2009 Signaler Posté(e) le 27 novembre 2009 Les cadres de Wawrinka en prepa ( source TW forum) Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.