Antivibrateur

[marie]

Je n'ai pas compris alors ce que tu as mis là :

le long de la 1ère corde + au centre des cordes verticales

[fred02]

Je n'ai pas compris alors ce que tu as mis là :

désolé, j'aurais du préciser "le premier travers (entre cadre (côté manche) et 1er travers)" au centre des cordes verticales

[fred02]

je voulait savoir c'était si il fallait le coller contre le premier travers (entre cadre (côté manche) et 1er travers) ou entre le premier travers et le cadre à un endroit non déterminé ???

[Aurélien]

je voulait savoir c'était si il fallait le coller contre le premier travers (entre cadre (côté manche) et 1er travers) ou entre le premier travers et le cadre à un endroit non déterminé ???

Impossible, à force de jouer, il viendra forcément se coller au 1er travers à moins de le coller au cadre comme l'a précisé CeD.

[olive13]

un petit up

j'ai testé ce matin a l'entrainement le RVS de babolat et j'adore..

ancien utilisateur du vibrakill, j'adorais son confort mais je trouvais qu il filtrait trop les sensations..

chose réparée avec cet antivibrateur...

aprés le test de nombreuses marques: head , technifibre... ce produit tient la tete du classement...

[Durango]

Je connais la règle selon laquelle on ne peut pas placer l'AV au dessus de la première corde mais quelqu'un sait-il me dire le pourquoi de cette règle????

Merci d'avance

[grosbob]

Je connais la règle selon laquelle on ne peut pas placer l'AV au dessus de la première corde mais quelqu'un sait-il me dire le pourquoi de cette règle????

Merci d'avance

Dans ton trollpic

[Panchopa]

Il est interdit de le placer là où les cordes s'entrecroisent dont il ne reste plus bcp de choix

On a bien le droit de toucher le premier travers par le bas quand même ?

[marie]

Non, je ne crois pas après, je ne pense pas que qqun vérifie quoi que ce soit

[Durango]

Dans ton trollpic

Méa culpa je reconnais lol

Par contre, je joue toujours avec mon AV au dessus de la première corde même si je connais ce point du règlement.... et pour tout te dire jamais personne ne l'a jamais remarqué.... Et je ne comprends vraiment pas en quoi ca donne un avantage quelconque, je vois pas la différence personnellement.

[bentralala]

Méa culpa je reconnais lol

Par contre, je joue toujours avec mon AV au dessus de la première corde même si je connais ce point du règlement.... et pour tout te dire jamais personne ne l'a jamais remarqué.... Et je ne comprends vraiment pas en quoi ca donne un avantage quelconque, je vois pas la différence personnellement.

Ça m'est déjà arrivé de le remarquer sur la raquette d'un adversaire en tournoi... mais c'est pas pour ça que je lui ai fait la remarque car j'en vois pas l’utilité.

[grosbob]

On a bien le droit de toucher le premier travers par le bas quand même ?

Cas 3 - Le cordage d’une raquette peut-il être muni d’un système amortissant les vibrations et, dans l’affirmative, où doit-il être placé ?

Décision : Oui ; ce système ne peut être placé qu’en dehors de la surface où les cordes s’entrecroisent.

Tu peux toucher la corde à condition que l'AV ne déborde pas au-delà.

[grosbob]

Ça m'est déjà arrivé de le remarquer sur la raquette d'un adversaire en tournoi... mais c'est pas pour ça que je lui ai fait la remarque car j'en vois pas l'utilité.

Moi je lui aurais dit, pour qu'il se fasse pas couillonner par un con type qu'il battrait mais qui dirait ensuite au JA au moment de donner le résultat "victoire non valide, il a triché, son matériel n'est pas autorisé".

[grosbob]

En gros il est interdit de placer un quelconque objet au dessus du 1er travers, pas seulement un AV...

Faux. Sois plus précis dans tes réponses l'ami, on parle de règlement là

[grosbob]

J'ai jamais été trop règlements !!!

Alors on se tait (oui je sais, dur dur pour toi )

Le règlement ne peut se permettre de souffrir d'aucun à-peu-près, donc quand on en parle, il faut :

- être précis

- être exhaustif

- citer ses sources

Sinon c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.

Et pour te répondre plus précisément, on a tout à fait le droit de mettre un (ou peut-être plusieurs, le règlement ne précise pas ce qu'est un "système amortissant les vibrations") AV au-dessus du travers du bas, à la simple condition qu'il se trouve à l'extérieur des montants et/ou au-dessus du travers du haut.

[bentralala]

Moi je lui aurais dit, pour qu'il se fasse pas couillonner par un con type qu'il battrait mais qui dirait ensuite au JA au moment de donner le résultat "victoire non valide, il a triché, son matériel n'est pas autorisé".

Oui c'est pas faux, j'avais pas vu ça dans ce sens... La prochaine fois

Mais bon, j'ai du mal à imaginer un JA faire ça... mais si ça ne serait que la stricte application du règlement...

Sinon, quid des elastocross ???

D’après ce que tu dis, ça devrait être interdit...

[grosbob]

Sinon, quid des elastocross ???

D'après ce que tu dis, ça devrait être interdit...

La raquette doit être libre de tous ajouts, protubérances ou autres que ceux utilisés uniquement et spécifiquement pour limiter ou empêcher l’usure ou la vibration.

A priori, les elastocross sont là pour limiter l'usure et non pas pour constituer un système d'amortissement des vibrations, donc ça doit être autorisé, mais ça manque d'exactitude. A mon avis c'est au JA de trancher s'il juge que les elastrocross constituent un genre d'AV ou pas.

Sinon y'a un truc qui me fait m'interroger :

Le cordage doit être homogène dans son ensemble et en particulier pas moins dense au centre qu’à n’importe quel autre point.

Sur beaucoup de cadres, le cordage est plus dense au centre qu'ailleurs, du coup, même s'ils insistent sur l'aspect inverse dans le règlement, est-ce que c'est quand même interdit ou pas ?

[grosbob]

Les elastocross sont autorisés par l'article 403 alinéa fauteuil club du Code de Bite Santras...

ça te va là GB ????????!!!!!!!! :angry: :angry: :angry: :angry: :angry: :angry: :angry: :angry:

Sorry Bentra, je n'ai pas de sources mais il me semble que les elasto sont l'exception à la règle.

Oulah, le prends pas si mal...

Je suis juste un peu psychorigide sur tout ce qui est règlement parce que ça me gonfle de voir des gens dire à d'autres "on n'a pas le droit de servir à la cuillère en match officiel", avant que le voisin rétorque "si, on a le droit, mais il faut prévenir avant !".

Tout est écrit (pas assez précisément parfois, certes), donc quand on a une question règlement, on le lit, et si on a pas trouvé de réponse, on demande. (Hein ? Quoi ? RTFM ?)

Et après une question de type "Est-ce qu'on a le droit de ... ?", les réponses qui commencent par "je crois" ne sont pas acceptables.

[grosbob]

quel intérêt d'avoir un AV au milieu du sweetpot ??

Facile : prise de direction aléatoire de la balle, donc plus de difficulté pour ton adversaire à lire ton jeu

[totoro]

A quand le: "arbitre, mon adversaire joue aussi au tennis de table et pour ne pas être dépaysé, il a collé des picots sur son revers"?

Bon, je sors!

[totoro]

Demande à Lendl.

[totoro]

J'aimerais, pour apprendre le golf.

Quand je pense que pendant des années, j'ai mis mon AV entre les 1er et 2nd travers. J'étais hors la loi.

[totoro]

Playstation?

Je trocque tennis elbow contre pouce elbow.

[denebola]

Et je ne comprends vraiment pas en quoi ca donne un avantage quelconque, je vois pas la différence personnellement.

Ça m'est déjà arrivé de le remarquer sur la raquette d'un adversaire en tournoi... mais c'est pas pour ça que je lui ai fait la remarque car j'en vois pas l’utilité.

Encore une fois, c'est un règlement qui répondait à un problème ponctuel et ils ont répondus de manière globale. Le fait que l'antivibrateur soit entre la première et la deuxième corde ne change effectivement rien.

En même temps, si on regarde bien, les joueurs jouent avec le logo de la marque sur leurs raquettes, ce qui est une entorse au réglement puisqu'une substance est appliquée sur les cordes... mais là, c'est du buisness...

[DnCkY]

Le règlement dit qu'il ne faut rien où les cordes s'entre-croisent donc si on est "bête" on peut le mettre au-dessus du dernier montant ou à coté des derniers travers