Une raquette pour minimiser ma tendinite

[Eddie]

Bonjour à toutes et à tous.

Je joue au tennis en compétitions depuis 10 ans.

J'ai toujours acheté mes raquettes en fonction des soldes, des fins de séries, et pas vraiment de leurs caractéristiques techniques.

J'ai eu parfois de petites tendinites (coude, genoux) mais brèves dans le temps (2 ou 3 semaines au plus).

Mais depuis presque 1 an, j'ai des douleurs très vives au coude et à l'avant bras les lendemains de match. C'est clairement une tendinite que je n'arrive pas à soigner, même après 3 mois complets d'arrêt, des manipulation de médecin du sport, des pommades, etc..

Bref, je souhaiterais avoir votre avis pour le choix d’une raquette adaptée à mon cas. Je sais qu’aucune raquette ne va faire partir la douleur, mais il doit bien y en avoir des moins pires que d’autres.

Je joue actuellement avec une Head Fire Flexpoint.

D’après ce que j’ai pu déjà lire sur cet excellent forum et ailleurs, j’ai retenu ces caractéristiques pour une raquette 'anti tendinites' :

- Ra de +/- 60

- Poids supérieur à 300g

- Equilibre en manche ( < 34cm )

- Cordage multi filaments à +/- 20 kg

La raquette idéale semble être la Fisher Black Granite Number One SL.

Mais dans ma région, les Fisher sont introuvables ! On ne voit que les pseudos raquettes des champions, du gros marketing.

En magasin, on m’a proposé la Babolat Pure Drive, alors que son Ra est de 72 !!!

Merci pour votre aide.

Cordialement.

[+Tipi]

Je ne peux pas te répondre, mais je ne comprends pas pourquoi une raquette plus lourde est conseillée pour une tendinite

[jesz]

Bonjour à toutes et à tous.

Je joue au tennis en compétitions depuis 10 ans.

J'ai toujours acheté mes raquettes en fonction des soldes, des fins de séries, et pas vraiment de leurs caractéristiques techniques.

J'ai eu parfois de petites tendinites (coude, genoux) mais brèves dans le temps (2 ou 3 semaines au plus).

Mais depuis presque 1 an, j'ai des douleurs très vives au coude et à l'avant bras les lendemains de match. C'est clairement une tendinite que je n'arrive pas à soigner, même après 3 mois complets d'arrêt, des manipulation de médecin du sport, des pommades, etc..

Bref, je souhaiterais avoir votre avis pour le choix d’une raquette adaptée à mon cas. Je sais qu’aucune raquette ne va faire partir la douleur, mais il doit bien y en avoir des moins pires que d’autres.

Je joue actuellement avec une Head Fire Flexpoint.

D’après ce que j’ai pu déjà lire sur cet excellent forum et ailleurs, j’ai retenu ces caractéristiques pour une raquette 'anti tendinites' :

- Ra de +/- 60

- Poids supérieur à 300g

- Equilibre en manche ( < 34cm )

- Cordage multi filaments à +/- 20 kg

La raquette idéale semble être la Fisher Black Granite Number One SL.

Mais dans ma région, les Fisher sont introuvables ! On ne voit que les pseudos raquettes des champions, du gros marketing.

En magasin, on m’a proposé la Babolat Pure Drive, alors que son Ra est de 72 !!!

Merci pour votre aide.

Cordialement.

le kinétic peuvent aussi t'intéresser mais même soucis de rareté !

pour l'équilibre <34 , tu peux même voir plus en manche <à 32.

pour essayer les fischer faut contacter maillot savarez ici: ssavarezmv@aol.com (et il peuvent je crois "livrer" une raquette test à ton magasin de sport le plus proche )

infos : http://www.savarez.fr/sport/raquettes_tennis.html

si ça t'intéresse je vends une kinetic ou fischer black granite sl neuve ss plastique. (cordée gratuitement )

[Linisalo]

Bonjour à toutes et à tous.

Je joue au tennis en compétitions depuis 10 ans.

J'ai toujours acheté mes raquettes en fonction des soldes, des fins de séries, et pas vraiment de leurs caractéristiques techniques.

J'ai eu parfois de petites tendinites (coude, genoux) mais brèves dans le temps (2 ou 3 semaines au plus).

Mais depuis presque 1 an, j'ai des douleurs très vives au coude et à l'avant bras les lendemains de match. C'est clairement une tendinite que je n'arrive pas à soigner, même après 3 mois complets d'arrêt, des manipulation de médecin du sport, des pommades, etc..

Bref, je souhaiterais avoir votre avis pour le choix d’une raquette adaptée à mon cas. Je sais qu’aucune raquette ne va faire partir la douleur, mais il doit bien y en avoir des moins pires que d’autres.

Je joue actuellement avec une Head Fire Flexpoint.

D’après ce que j’ai pu déjà lire sur cet excellent forum et ailleurs, j’ai retenu ces caractéristiques pour une raquette 'anti tendinites' :

- Ra de +/- 60

- Poids supérieur à 300g

- Equilibre en manche ( < 34cm )

- Cordage multi filaments à +/- 20 kg

La raquette idéale semble être la Fisher Black Granite Number One SL.

Mais dans ma région, les Fisher sont introuvables ! On ne voit que les pseudos raquettes des champions, du gros marketing.

En magasin, on m’a proposé la Babolat Pure Drive, alors que son Ra est de 72 !!!

Merci pour votre aide.

Cordialement.

Pure drive ? N'importe nawak et je sais de quoi je parle. Oriente toi plutôt vers l'aerostrike : confortable et beaucoup de contrôle pour une puissance très correcte. Mets-y un boyau ou un multi orienté confort (TGV, Soft d'extrême tennis, Hot Stuff, ...) à 23/22 ou 24/23, c'est un régal

[Invité thomas1]

Bonjour à toutes et à tous.

Je joue au tennis en compétitions depuis 10 ans.

J'ai toujours acheté mes raquettes en fonction des soldes, des fins de séries, et pas vraiment de leurs caractéristiques techniques.

J'ai eu parfois de petites tendinites (coude, genoux) mais brèves dans le temps (2 ou 3 semaines au plus).

Mais depuis presque 1 an, j'ai des douleurs très vives au coude et à l'avant bras les lendemains de match. C'est clairement une tendinite que je n'arrive pas à soigner, même après 3 mois complets d'arrêt, des manipulation de médecin du sport, des pommades, etc..

Bref, je souhaiterais avoir votre avis pour le choix d’une raquette adaptée à mon cas. Je sais qu’aucune raquette ne va faire partir la douleur, mais il doit bien y en avoir des moins pires que d’autres.

Je joue actuellement avec une Head Fire Flexpoint.

D’après ce que j’ai pu déjà lire sur cet excellent forum et ailleurs, j’ai retenu ces caractéristiques pour une raquette 'anti tendinites' :

- Ra de +/- 60

- Poids supérieur à 300g

- Equilibre en manche ( < 34cm )

- Cordage multi filaments à +/- 20 kg

La raquette idéale semble être la Fisher Black Granite Number One SL.

Mais dans ma région, les Fisher sont introuvables ! On ne voit que les pseudos raquettes des champions, du gros marketing.

En magasin, on m’a proposé la Babolat Pure Drive, alors que son Ra est de 72 !!!

Merci pour votre aide.

Cordialement.

petit Ra oui

poids superieur a 300g? pas sur, tu gagneras en stabilité mais tu perdras en tolerance et maniabilité pour pouvoir bien centrer tes balles

equilibre? pas sur, c'est le meme pb que pour le poids, c'est a dire que si tu as du poids en tete tu gagnes en stabilité mais tu perds en tolerance et maniabilité

multi oui mais du 100% ,soit xcell soit tgv

la tension: pas forcement 20kg mais plutot en fct de ton tamis, dans un premier temps commence peut etre par la tension la plus basse conseillé sur ta raquette

ce qui peut t'aider aussi c'est d'avoir un grd tamis pour la tolerance

[spell]

petit Ra oui

poids superieur a 300g? pas sur, tu gagneras en stabilité mais tu perdras en tolerance et maniabilité pour pouvoir bien centrer tes balles

equilibre? pas sur, c'est le meme pb que pour le poids, c'est a dire que si tu as du poids en tete tu gagnes en stabilité mais tu perds en tolerance et maniabilité

multi oui mais du 100% ,soit xcell soit tgv

la tension: pas forcement 20kg mais plutot en fct de ton tamis, dans un premier temps commence peut etre par la tension la plus basse conseillé sur ta raquette

ce qui peut t'aider aussi c'est d'avoir un grd tamis pour la tolerance

non.

un poids supèrieur à 300 permet de gagner en inertie ce qu'on perd en rigidité.

pour la tolérance ça n'est pas un facteur à grand impact.

pour ce qui est de la stabilité on gagne au contraire avec un poids supèrieur, et la souplesse joue aussi.

la stabilité générale gagne dans sa globalité.

pour ce qui est de la maniabilité encore une fois c'est faux.

d'ou l'interet d'avoir un cadre de plus de 300g, mais avec un equilibre en manche! ce sera moins traumatisant qu'un cadre de 265g en tête, genre les hammers... vraies machines à tendinites!

si tu veux tester, prend un balai et balance le dans l'air en le tenant par l'extrémité du manche et fait la meme chose par 'lextrémité de la tete. tu vois la différence?

j'ai des prince precisons response titanium, 345g à la louche mais franchement en manche. c'est une merveille de stabilité et de maniabilité. et on ressent bcp mois le poids qu'une raquette de 295g franchement en tête.

la seule perte que tu as en passant à des cadres souples et lourds, (ra 60 et 3xxg) c'est une perte de puissance flagrante. ça demande un temps d'adaptation, car on joue différemment.

c'est le poids du corps et la poussée des jambes qui donne de la puissance, ça sollicite davantage le reste du corps. dailleurs ces cadres sont souvent plus exigeants à tous els niveaux, mais une fosi maitriséss , c'est YUMI YUMI!!!

a contrario, bcp de gens qui jouent avec des cadres légers et rigides ultra puissants, utilisent le bras à outrance pour gagner en puissance. ce qui tend dailleurs à sur-solliciter les muscles du bras, et tendance à la blessure accrue!!!

No Offense thomas1, mais je trouve que tu donnes des conseils de façon arbitraire et non fondée

[+tambouil]

No Offense thomas1, mais je trouve que tu donnes des conseils de façon arbitraire et non fondée

c'est le moins que l'on puisse dire

pour le choix de cadre:

babolat aerostrike

fischer magnetic (ou black granite) TOUR SL plutôt que la pro one.

Head MG Prestige Team

[Invité thomas1]

non.

un poids supèrieur à 300 permet de gagner en inertie ce qu'on perd en rigidité.

pour la tolérance ça n'est pas un facteur à grand impact.

pour ce qui est de la stabilité on gagne au contraire avec un poids supèrieur, et la souplesse joue aussi.

la stabilité générale gagne dans sa globalité.

pour ce qui est de la maniabilité encore une fois c'est faux.

d'ou l'interet d'avoir un cadre de plus de 300g, mais avec un equilibre en manche! ce sera moins traumatisant qu'un cadre de 265g en tête, genre les hammers... vraies machines à tendinites!

si tu veux tester, prend un balai et balance le dans l'air en le tenant par l'extrémité du manche et fait la meme chose par 'lextrémité de la tete. tu vois la différence?

j'ai des prince precisons response titanium, 345g à la louche mais franchement en manche. c'est une merveille de stabilité et de maniabilité. et on ressent bcp mois le poids qu'une raquette de 295g franchement en tête.

la seule perte que tu as en passant à des cadres souples et lourds, (ra 60 et 3xxg) c'est une perte de puissance flagrante. ça demande un temps d'adaptation, car on joue différemment.

c'est le poids du corps et la poussée des jambes qui donne de la puissance, ça sollicite davantage le reste du corps. dailleurs ces cadres sont souvent plus exigeants à tous els niveaux, mais une fosi maitriséss , c'est YUMI YUMI!!!

a contrario, bcp de gens qui jouent avec des cadres légers et rigides ultra puissants, utilisent le bras à outrance pour gagner en puissance. ce qui tend dailleurs à sur-solliciter les muscles du bras, et tendance à la blessure accrue!!!

No Offense thomas1, mais je trouve que tu donnes des conseils de façon arbitraire et non fondée

http://www.tecnifibre.com/fr_FR/cordages

spell je ne fais que redonner ce qu'il y a ici !

je dis que +300g apporte de la stabilité et tu me reponds NON ça apporte plus de stabilité on a dit la meme chose

le fait que tu gagnes en inertie avec une raquette lourde, oui, je n'ai jamais dit le contraire, c'est d'ailleurs ce qui apporte la stabilité!

pour la maniabilité je répete encore ce que dit tecnifibre, c'est dans le fichier que j'ai rajouté, si tu te crois meilleur que tecnifibre, alors remet toi en question ils ont quand meme des specialiste qui bossent la dessus

no offense spell mais je trouve que tu donnes des conseils de façon non fondée

[egucha]

http://www.tecnifibr.../fr_FR/cordages

spell je ne fais que redonner ce qu'il y a ici !

Ces indications sont pour le moins TRES résumées et franchement douteuses. C'est une pub. Ce n'est pas une indication sérieuse digne de foi. C'est même faux ! Une raquette de - de 300g peut être plus puissante qu'une raquette de plus de 300g.

[spell]

http://www.tecnifibr.../fr_FR/cordages

spell je ne fais que redonner ce qu'il y a ici !

je dis que +300g apporte de la stabilité et tu me reponds NON ça apporte plus de stabilité on a dit la meme chose

le fait que tu gagnes en inertie avec une raquette lourde, oui, je n'ai jamais dit le contraire, c'est d'ailleurs ce qui apporte la stabilité!

pour la maniabilité je répete encore ce que dit tecnifibre, c'est dans le fichier que j'ai rajouté, si tu te crois meilleur que tecnifibre, alors remet toi en question ils ont quand meme des specialiste qui bossent la dessus

no offense spell mais je trouve que tu donnes des conseils de façon non fondée

en même temps tu mélanges tous les paramètres...

ou aucun , j'en sais rien, en tout cas tu dis juste n'importe quoi. je me suis peut être perdu au fil de tes lignes pleines de sens??

voilà ce que tu dis:

"poids superieur a 300g? pas sur, tu gagneras en stabilité mais tuperdras en tolerance et maniabilité pour pouvoir bien centrer tes balles : et bien non, ce n'est pas lié directement. en tout cas c'est pas aussi simpliste que tu sembles le croire. et j'ai beau relire la partie soulignée , ça ne veut rien dire. la tolérance n'est pas liée au poids... et la maniabilité est liée à l'équilibre plus qu'au poids.

equilibre? pas sur, c'est le meme pb que pour le poids, c'est a direque si tu as du poids en tete tu gagnes en stabilité mais tu perds entolerance et maniabilité On a parlé d'un équilibre en manche donc, si c'est sur. un cadre plus lourd équilibré manche, on ne perd pas en maniablité. et pour la stabilité elle est impactée par les 3 facteurs équilibre poids, et RA, aucquel tu rajoutes même la technologie du fabricant si tu veux... profil du cadre par exemple

multi oui mais du 100% ,soit xcell soit tgv ah ok, et pourquoi? ah oui, effectivement, tu n'expliques rien.

la tension: pas forcement 20kg mais plutot en fct de ton tamis, dans unpremier temps commence peut etre par la tension la plus basse conseillésur ta raquette ... mouais ... si ça peut te faire plaisir.

ce qui peut t'aider aussi c'est d'avoir un grd tamis pour la tolerance et il est ou le rapport avec la question? "

l'idée c'est de chercher un cadre le moins nocif possible pour un problème de tendinite.

Eddie a pris la peine de parcourir le forum, et le précise, d'ou sa demande sur ces critères. toi tu aurais pu faire l'effort de lire aussi les différents posts du forum à ce sujet avant de dire n'importe quoi.

tu sors de ton chapeau de belles vérités mais qui sont simplistes et/ou fausses. tu débarques en remettant vaguement en question ce qui a été vu et revu .. mais sans amener de l'eau au moulin!

je ne me crois pas meilleur que tecnifibre, mais toi par contre tu réduis toute la connaissance de tecnifibre en matière de raquette à... une fiche pub "comment choisir son cordage" ...

il y a de nombreux paramètres qui entrent en ligne de compte, déjà cités plus haut. et on ne parle que de bon sens, ressenti, lois physiques etc...

le probleme , et tu sembles ne pas en tenir compte, c'est que tu conseilles , et que derrière quelqu'un va peut être se baser sur ce que tu dis pour faire un choix, qui sera peut être mauvais. tu as fait la même chose au sujet des cordages,

SI , laisser un mono plus de 20h est NOCIF. en écrivant le contraire, non seulement tu racontes n'importe quoi, mais tu fausses le jugement des gens qui ne prendraient pas la peine de se renseigner en profondeur sur le sujet!

et ça c'est malheureux.

dailleurs en y repensant, tu avançait ça parce que "c'est écrit sur les machines à corder tecnifibre" qu'il faut garder un cordage 6 mois???

mais merde, tu ne lis que ce qui est édité par tecnifibre ou quoi?

sincèrement, le no offense etait sincère, vraiment. tu es pas obligé de donner un conseil hein, tu en as l'impression , ok, et bien non. c'est un fake. abstiens toi si tu es pas sur de ton coups.

[Invité thomas1]

en même temps tu mélanges tous les paramètres...

ou aucun , j'en sais rien, en tout cas tu dis juste n'importe quoi. je me suis peut être perdu au fil de tes lignes pleines de sens??

voilà ce que tu dis:

"poids superieur a 300g? pas sur, tu gagneras en stabilité mais tuperdras en tolerance et maniabilité pour pouvoir bien centrer tes balles : et bien non, ce n'est pas lié directement. en tout cas c'est pas aussi simpliste que tu sembles le croire. et j'ai beau relire la partie soulignée , ça ne veut rien dire. la tolérance n'est pas liée au poids... et la maniabilité est liée à l'équilibre plus qu'au poids.

equilibre? pas sur, c'est le meme pb que pour le poids, c'est a direque si tu as du poids en tete tu gagnes en stabilité mais tu perds entolerance et maniabilité On a parlé d'un équilibre en manche donc, si c'est sur. un cadre plus lourd équilibré manche, on ne perd pas en maniablité. et pour la stabilité elle est impactée par les 3 facteurs équilibre poids, et RA, aucquel tu rajoutes même la technologie du fabricant si tu veux... profil du cadre par exemple

multi oui mais du 100% ,soit xcell soit tgv ah ok, et pourquoi? ah oui, effectivement, tu n'expliques rien.

la tension: pas forcement 20kg mais plutot en fct de ton tamis, dans unpremier temps commence peut etre par la tension la plus basse conseillésur ta raquette ... mouais ... si ça peut te faire plaisir.

ce qui peut t'aider aussi c'est d'avoir un grd tamis pour la tolerance et il est ou le rapport avec la question? "

l'idée c'est de chercher un cadre le moins nocif possible pour un problème de tendinite.

Eddie a pris la peine de parcourir le forum, et le précise, d'ou sa demande sur ces critères. toi tu aurais pu faire l'effort de lire aussi les différents posts du forum à ce sujet avant de dire n'importe quoi.

tu sors de ton chapeau de belles vérités mais qui sont simplistes et/ou fausses. tu débarques en remettant vaguement en question ce qui a été vu et revu .. mais sans amener de l'eau au moulin!

je ne me crois pas meilleur que tecnifibre, mais toi par contre tu réduis toute la connaissance de tecnifibre en matière de raquette à... une fiche pub "comment choisir son cordage" ...

il y a de nombreux paramètres qui entrent en ligne de compte, déjà cités plus haut. et on ne parle que de bon sens, ressenti, lois physiques etc...

le probleme , et tu sembles ne pas en tenir compte, c'est que tu conseilles , et que derrière quelqu'un va peut être se baser sur ce que tu dis pour faire un choix, qui sera peut être mauvais. tu as fait la même chose au sujet des cordages,

SI , laisser un mono plus de 20h est NOCIF. en écrivant le contraire, non seulement tu racontes n'importe quoi, mais tu fausses le jugement des gens qui ne prendraient pas la peine de se renseigner en profondeur sur le sujet!

et ça c'est malheureux.

dailleurs en y repensant, tu avançait ça parce que "c'est écrit sur les machines à corder tecnifibre" qu'il faut garder un cordage 6 mois???

mais merde, tu ne lis que ce qui est édité par tecnifibre ou quoi?

sincèrement, le no offense etait sincère, vraiment. tu es pas obligé de donner un conseil hein, tu en as l'impression , ok, et bien non. c'est un fake. abstiens toi si tu es pas sur de ton coups.

vu tes propos a mon égard je suppose que tu fais parti du lobbie qui sévit sur ce forum et qui conseille a tout le monde de changer son cordage au bout de 20h, c'est un lobbie assez intéressant qui permet a un cordeur de revoir un client bien plus svt que la normale mais la je m'égard, tout comme tu l'as fait un peu plus haut, je vais donc revenir sur le sujet lancé par eddie qui était "les caractéristiques d'une raquette pour eviter ou amoindrir une tendinite"

je precise qu'aujourd'hui a ma connaissance seules deux marques ont sorti des produits "anti-tendinite" head avec un system electrique dans la raquette ,je crois que sait le systeme 'protector'

et pro kennex qui a sorti le systeme kinetic

perso je me suis bcp documenté car j'ai une tendinite et j'ai acheté une ki5 de chez prokennex

leur systeme kinetic est plus ou moins efficace en fct de la raquette que tu prends la ki5 a 5gr de kinetic et la ki30 en a 30g.

bien entendu la ki30 est la plus efficace!

et c'est une raquette tres legere avec un grd tamis

alors que la ki5 a un plus petit tamis et elle est plus lourde

donc sans etre tres intelligent ont peut supposer que plus le tamis est grd et plus la raquette est legere alors plus la raquette est anti-tendinite

eddie a annoncé des critieres de recherche qui n'etaient pas en rapport avec mes déductions, je lui en ai fait part tout simplement!

mainteant comme tu l'as dit il a fait ses recherches dans le forum et donc je ne crois pas qu'il suivra mon conseil a l'aveugle mais que ça pourra le faire reflechir

alors je vais reprendre les criteres d'eddie et re expliquer ce que j'ai dit:

eddie:RA 60, 300gr, equilibre<34cm, multi 20kg

voila ce qu'il recherche!

moi j'ai répondu que pour le RA et le multi c'etait "OUI il a raison"

par contre que pour le poids et l'equilibre c'etait faux ou pas etabli car une raquette lourde ou ayant un equilibre en tete perd en maniabilité et donc en tolerance a bien centrer sa balle

voila ce que j'ai dit!

PS: une raquette est tolerante lorsqu'elle rattrape les erreurs du joueur et jusqu'a preuve du contraire ce sont des raquettes legeres avec grd tamis

[+tambouil]

Thomas1, vraiment tu racontes les pires inepties du monde

T'es le cousin de Nans, c'est pas possible

[spell]

vu tes propos a mon égard je suppose que tu fais parti du lobbie qui sévit sur ce forum et qui conseille a tout le monde de changer son cordage au bout de 20h, c'est un lobbie assez intéressant qui permet a un cordeur de revoir un client bien plus svt que la normale mais la je m'égard, tout comme tu l'as fait un peu plus haut, je vais donc revenir sur le sujet lancé par eddie qui était "les caractéristiques d'une raquette pour eviter ou amoindrir une tendinite"

je precise qu'aujourd'hui a ma connaissance seules deux marques ont sorti des produits "anti-tendinite" head avec un system electrique dans la raquette ,je crois que sait le systeme 'protector'

et pro kennex qui a sorti le systeme kinetic

perso je me suis bcp documenté car j'ai une tendinite et j'ai acheté une ki5 de chez prokennex

leur systeme kinetic est plus ou moins efficace en fct de la raquette que tu prends la ki5 a 5gr de kinetic et la ki30 en a 30g.

bien entendu la ki30 est la plus efficace!

et c'est une raquette tres legere avec un grd tamis

alors que la ki5 a un plus petit tamis et elle est plus lourde

donc sans etre tres intelligent ont peut supposer que plus le tamis est grd et plus la raquette est legere alors plus la raquette est anti-tendinite

eddie a annoncé des critieres de recherche qui n'etaient pas en rapport avec mes déductions, je lui en ai fait part tout simplement!

mainteant comme tu l'as dit il a fait ses recherches dans le forum et donc je ne crois pas qu'il suivra mon conseil a l'aveugle mais que ça pourra le faire reflechir

alors je vais reprendre les criteres d'eddie et re expliquer ce que j'ai dit:

eddie:RA 60, 300gr, equilibre<34cm, multi 20kg

voila ce qu'il recherche!

moi j'ai répondu que pour le RA et le multi c'etait "OUI il a raison"

par contre que pour le poids et l'equilibre c'etait faux ou pas etabli car une raquette lourde ou ayant un equilibre en tete perd en maniabilité et donc en tolerance a bien centrer sa balle

voila ce que j'ai dit!

PS: une raquette est tolerante lorsqu'elle rattrape les erreurs du joueur et jusqu'a preuve du contraire ce sont des raquettes legeres avec grd tamis

Alors pour le Lobby, tu repasseras je corde principalement pour moi, pour mes proches ou pour dépanner. alors je m'auto arnaque peut être.?

ça ne m'empèche pas d'observer certaines choses qui relèvent de la connerie. Comme un cordeur qui conseille du pht à 26 pour un minot de 12ans en prétextant que ça tiendra plus longtemps que son synth gut habituel, oui, c'est de la grosse connerie et ça m'énerve. le but d'un mono , n'est pas et n'a jamais été de perdurer à l'infini. c'est une question de rendement efficace, de structure moléculaire, de nature donc. une question de bon sens finalement.

A ta connaissance il n'y a que 2 marques balabla.. et tu dis t'être beaucoups documenté..????

tout système qui est utilisé pour réduire les vibrations, même un antivib par ailleurs, est utilisé à des fins de réduire les risques de ce fameux tennis elbow. et ce depuis les premiers antivibs intégrés, en passant par les cadres pleins, et tout un arsenal de technologies à l'efficacité toute relative mais à la réalité marketting relle. le systeme kinetic comme le protector , ont la même vocation, plus ou moins efficacement on s'en fout. cela ne veut pas dire pour autant que les seuls cadres efficaces contre une tendinite sont ces seuls produits , ou technologies, ou encore pire , les produits qui sont proches en caractéristiques de ce que tu cites!!!!!

d'autant que la raison d'être des tendinites peut être completement différente d'une personne à une autre.

toutefois, il y a des conditions qui favorisent les tendinites.

cadre rigide qui amplifie les vibrations par exemple.

et bien bizzarement, les cadres légers sont presque toujours des cadres à la rigidité élevée

plus un objet est léger plus il est sujet aux vibrations face à un impact. c'est un phénomène lié à l'inertie justement.

plus il est rigide plus il transmet les vibrations. lié à l'indice de rigidité.

par opposition donc une raquette lourde et souple transmet moins de vibrations. et est donc moins favorable aux tendinites liées à ces vibrations. c'est simple non?

l'equilibre intervient sur le même point. la sollicitation plus ou moins importante des muscles du bras au niveau énergie inétique, pour mouvoir la tête de raquette lors de l'exécution des gestes, est moins importante dans l'utilisation d'un care équilibré en manche.

prenons deux raquettes de masses égale , mais équilibrées en tête pour A et en manche pour B seront plus ou moins maniables. et B est plus maniable que A c'est une réalité.

dans la même optique, on conseille des multis ou boyaus en cas de tendinite parce que ce sont des composés souples, moins sensibles aux vibrations à l'impact. qui transmettent donc moins de vibrations qu'un composant rigide, par oposition.. les mono!!

etrangement tu n'es pas d'accord pour les cadres mais tu es ok pour les cordages... le principe etant strictement le même, tu manques de cohérence.

pour en revenir aux kinetic... tu dis que le modele le plus efficace est la ki30, qui a 30g. et comme cette raquette est légere avec un grand tamis, DONC (permet moi de te citer) "donc sans etre tres intelligent ont peut supposer que plus le tamis estgrd et plus la raquette est legere alors plus la raquette estanti-tendinite".

hmmm ton raisonnement est ... absurde. (et arbitraire)

les voitures les plus rapides sont les ferrari. les ferrari sont rouges. Donc ... "donc sans etre tres intelligent ont peut supposer que plus" une voiture est rouge plus elle est rapide.

ton raisonnement est aussi faillible que ça.

il ne t'es pas venu à l'idée que la grande majorité des raquettes de ce type , visaient un public plus susceptible de souffrir et se soucier de ces probelems tendineux? par exemple les personnes d'un certain age? ou à la capacité musculaire affectée, ou des joueurs d'un niveau plutot aproximatif, très orienté loisir, s'orientant donc vers des cadres faciles, légers et puissants, grand tamis , etc... ? tu fais encore un raccourci hasardeux, donc arbitraire...

bref... tu vois, tu racontes encore une fois, un grand n'importe quoi sous prétexte que tu penses que.

"par contre que pour le poids et l'equilibre c'etait faux ou pas etablicar une raquette lourde ou ayant un equilibre en tete perd enmaniabilité et donc en tolerance a bien centrer sa balle"

coté maniabilité, on parle d'un equilibre en manche, essaye avec l'exemple du balai, c'st flagrant.. quand au rapport direct que tu fais entre le centrage de balle et la maniabilité via la tolérance, tu oublies juste le monde autour, le sens du vent, le placement, le plan de frappe, l'acuité visuelle, la technique, l'age du capitaine, et j'en passe. et quel rapport avec la tendinite...??????

voila ce que j'ai dit!

PS: une raquette est tolerante lorsqu'elle rattrape les erreurs dujoueur et jusqu'a preuve du contraire ce sont des raquettes legeresavec grd tamis Non. la tolérance comme tu l'appelle etque j'appellerais la taille du sweetspot, ne sont pas uniquement dépendantes de la taille du tamis , loin de là. le profilé du cadre, la matière, la forme du tamis, le cordage, la rigidité ... etc.. tout ça joue un role.

tu peux avoir un cadre avec un tamis 630 plus tolérant qu'un 660.. ce n'est pas complétement déconnant. mais bcp de raquettes sont légères avec un grand tamis ET ULTRA RIGIDES , pour les memes raisons qeu citées plus haut, (raquettes loisirs etc..). et encore une fois, il est OU le rapport avec la tendinite...? le rapport tolérance/tendinite? je ne vois toujours pas...

[mickaelc]

J'était dans le meme cas de figure que toi,

et j'ai commandé des PURE STORM 2008 à 64ra, a peu pres comme un RADICAL MP YOUTECK actuelle

bref un bon equilibre entre une Mpro N° one à 60ra (manque un peu de peche) et la nouvelle Storm GT trop rigide à 70ra

en plus, c'est le moment idéal pour les acheter car elles sont en fin de série à prix tres correct et les nouvelles non rien à voir

je ne comprends toujours pas la stratégie chez babolat pour les personnes cherchant à renouveler leurs cadres par de nouveaux modèles incomparables!!!!

voici mon avis (merci tambouil)

[grosbob]

leur systeme kinetic est plus ou moins efficace en fct de la raquette que tu prends la ki5 a 5gr de kinetic et la ki30 en a 30g.

bien entendu la ki30 est la plus efficace! => source

et c'est une raquette tres legere avec un grd tamis

alors que la ki5 a un plus petit tamis et elle est plus lourde

donc sans etre tres intelligent ont peut supposer que plus le tamis est grd et plus la raquette est legere alors plus la raquette est anti-tendinite

Alors là j'aurais quand même tendance à dire le contraire : si pour être efficaces ils mettent plus de masse en Kinetic sur le modèle grand et léger, c'est que le modèle en a plus besoin, et qu'il est donc naturellement plus nocif...

[Invité thomas1]

Alors pour le Lobby, tu repasseras je corde principalement pour moi, pour mes proches ou pour dépanner. alors je m'auto arnaque peut être.?

ça ne m'empèche pas d'observer certaines choses qui relèvent de la connerie. Comme un cordeur qui conseille du pht à 26 pour un minot de 12ans en prétextant que ça tiendra plus longtemps que son synth gut habituel, oui, c'est de la grosse connerie et ça m'énerve. le but d'un mono , n'est pas et n'a jamais été de perdurer à l'infini. c'est une question de rendement efficace, de structure moléculaire, de nature donc. une question de bon sens finalement.

A ta connaissance il n'y a que 2 marques balabla.. et tu dis t'être beaucoups documenté..????

tout système qui est utilisé pour réduire les vibrations, même un antivib par ailleurs, est utilisé à des fins de réduire les risques de ce fameux tennis elbow. et ce depuis les premiers antivibs intégrés, en passant par les cadres pleins, et tout un arsenal de technologies à l'efficacité toute relative mais à la réalité marketting relle. le systeme kinetic comme le protector , ont la même vocation, plus ou moins efficacement on s'en fout. cela ne veut pas dire pour autant que les seuls cadres efficaces contre une tendinite sont ces seuls produits , ou technologies, ou encore pire , les produits qui sont proches en caractéristiques de ce que tu cites!!!!!

d'autant que la raison d'être des tendinites peut être completement différente d'une personne à une autre.

toutefois, il y a des conditions qui favorisent les tendinites.

cadre rigide qui amplifie les vibrations par exemple.

et bien bizzarement, les cadres légers sont presque toujours des cadres à la rigidité élevée

plus un objet est léger plus il est sujet aux vibrations face à un impact. c'est un phénomène lié à l'inertie justement.

plus il est rigide plus il transmet les vibrations. lié à l'indice de rigidité.

par opposition donc une raquette lourde et souple transmet moins de vibrations. et est donc moins favorable aux tendinites liées à ces vibrations. c'est simple non?

l'equilibre intervient sur le même point. la sollicitation plus ou moins importante des muscles du bras au niveau énergie inétique, pour mouvoir la tête de raquette lors de l'exécution des gestes, est moins importante dans l'utilisation d'un care équilibré en manche.

prenons deux raquettes de masses égale , mais équilibrées en tête pour A et en manche pour B seront plus ou moins maniables. et B est plus maniable que A c'est une réalité.

dans la même optique, on conseille des multis ou boyaus en cas de tendinite parce que ce sont des composés souples, moins sensibles aux vibrations à l'impact. qui transmettent donc moins de vibrations qu'un composant rigide, par oposition.. les mono!!

etrangement tu n'es pas d'accord pour les cadres mais tu es ok pour les cordages... le principe etant strictement le même, tu manques de cohérence.

pour en revenir aux kinetic... tu dis que le modele le plus efficace est la ki30, qui a 30g. et comme cette raquette est légere avec un grand tamis, DONC (permet moi de te citer) "donc sans etre tres intelligent ont peut supposer que plus le tamis estgrd et plus la raquette est legere alors plus la raquette estanti-tendinite".

hmmm ton raisonnement est ... absurde. (et arbitraire)

les voitures les plus rapides sont les ferrari. les ferrari sont rouges. Donc ... "donc sans etre tres intelligent ont peut supposer que plus" une voiture est rouge plus elle est rapide.

ton raisonnement est aussi faillible que ça.

il ne t'es pas venu à l'idée que la grande majorité des raquettes de ce type , visaient un public plus susceptible de souffrir et se soucier de ces probelems tendineux? par exemple les personnes d'un certain age? ou à la capacité musculaire affectée, ou des joueurs d'un niveau plutot aproximatif, très orienté loisir, s'orientant donc vers des cadres faciles, légers et puissants, grand tamis , etc... ? tu fais encore un raccourci hasardeux, donc arbitraire...

bref... tu vois, tu racontes encore une fois, un grand n'importe quoi sous prétexte que tu penses que.

"par contre que pour le poids et l'equilibre c'etait faux ou pas etablicar une raquette lourde ou ayant un equilibre en tete perd enmaniabilité et donc en tolerance a bien centrer sa balle"

coté maniabilité, on parle d'un equilibre en manche, essaye avec l'exemple du balai, c'st flagrant.. quand au rapport direct que tu fais entre le centrage de balle et la maniabilité via la tolérance, tu oublies juste le monde autour, le sens du vent, le placement, le plan de frappe, l'acuité visuelle, la technique, l'age du capitaine, et j'en passe. et quel rapport avec la tendinite...??????

voila ce que j'ai dit!

PS: une raquette est tolerante lorsqu'elle rattrape les erreurs dujoueur et jusqu'a preuve du contraire ce sont des raquettes legeresavec grd tamis Non. la tolérance comme tu l'appelle etque j'appellerais la taille du sweetspot, ne sont pas uniquement dépendantes de la taille du tamis , loin de là. le profilé du cadre, la matière, la forme du tamis, le cordage, la rigidité ... etc.. tout ça joue un role.

tu peux avoir un cadre avec un tamis 630 plus tolérant qu'un 660.. ce n'est pas complétement déconnant. mais bcp de raquettes sont légères avec un grand tamis ET ULTRA RIGIDES , pour les memes raisons qeu citées plus haut, (raquettes loisirs etc..). et encore une fois, il est OU le rapport avec la tendinite...? le rapport tolérance/tendinite? je ne vois toujours pas...

on aura beau, chacun de notre coté, essayer de démontrer par A+B ce qu'est une raquette 'anti-tendinite', a ce jour alors que le tennis-elbow est un immense mal du tennis, aucun fabricant de raquette n'a dit qu'elles etaient les caracteristiques qui permettaient d'amoindrir le mal. tu peux penser que pro kennex et head font un "effet de pub" avec leur systeme protector et kinetic, personnellement je pense qu'ils ont fait des etudes poussées, d'ailleurs pro kennex en expose une partie sur leur site.

[dodo1991]

on aura beau, chacun de notre coté, essayer de démontrer par A+B ce qu'est une raquette 'anti-tendinite', a ce jour alors que le tennis-elbow est un immense mal du tennis, aucun fabricant de raquette n'a dit qu'elles etaient les caracteristiques qui permettaient d'amoindrir le mal. tu peux penser que pro kennex et head font un "effet de pub" avec leur systeme protector et kinetic, personnellement je pense qu'ils ont fait des etudes poussées, d'ailleurs pro kennex en expose une partie sur leur site.

Juste une question, c'est qui Tchang?

PS: C'est ton joueur préféré.

[rusty2431]

J'ai joué contre un mec en tournoi avec un probleme de tendinite tres recurrent, sa raquette m'a fait halluciné,c'était une head protector je crois, mais alors niveau specifications, je n'en ai pas la moindre idée

[Eddie]

Bon ben les gars, merci à tous.

Disons que ce n'est pas limpide, ce qui semble indiscutable, c'est le faible Ra et l'équilibre vers le manche.

Pour le poids, je pensais plutot prendre une SL (320g) qu'une UL (295g), pour compenser le manque de pêche.

Merci encore

[petit prince]

Le cordage et la tension sont très important pour ce genre de traumatisme.

Choisi un multifilament souple (et pour ma part je trouve les tecni pas confortable pour un sous) et avec une tension peu élevée, je n'irais pas au-dessus de 23 kg.

Le boyau reste un très bon choix, le meilleur. Le prix peut paraitre exorbitant, mais si tu ne casses pas souvent, tu peux jouer jusqu'à sa fin de vie.

Je ne rentrerais pas dans la polémique des raquettes, je joue en PK qui est réputé pour leur confort, mais qui sont difficiles à trouver en test, hors acheter sans essayer n'est pas une bonne idée. Je peux néanmoins te donner mon ressenti sur les 2 cadres que je connais bien, la Ki5 et la Ki15 si tu le désires. Dans ce cas, laisse moi un MP

[Invité thomas1]

Le cordage et la tension sont très important pour ce genre de traumatisme.

Choisi un multifilament souple (et pour ma part je trouve les tecni pas confortable pour un sous) et avec une tension peu élevée, je n'irais pas au-dessus de 23 kg.

Le boyau reste un très bon choix, le meilleur. Le prix peut paraitre exorbitant, mais si tu ne casses pas souvent, tu peux jouer jusqu'à sa fin de vie.

Je ne rentrerais pas dans la polémique des raquettes, je joue en PK qui est réputé pour leur confort, mais qui sont difficiles à trouver en test, hors acheter sans essayer n'est pas une bonne idée. Je peux néanmoins te donner mon ressenti sur les 2 cadres que je connais bien, la Ki5 et la Ki15 si tu le désires. Dans ce cas, laisse moi un MP

quelle est selon toi, petit prince, entre la ki5 et la ki15 celle qui amorti mieux les vibrations?

[petit prince]

Les 2 sont top conforts. Mais les 2 sont complètement différentes (j'en avais essayé un paquet avant de faire mon choix, PK c'est confortable et ça joue bien)

[Invité thomas1]

Les 2 sont top conforts. Mais les 2 sont complètement différentes (j'en avais essayé un paquet avant de faire mon choix, PK c'est confortable et ça joue bien)

j'ai une ki5 j'aime bien mais tamis trop grd pour moi

[+tambouil]

on aura beau, chacun de notre coté, essayer de démontrer par A+B ce qu'est une raquette 'anti-tendinite', a ce jour alors que le tennis-elbow est un immense mal du tennis, aucun fabricant de raquette n'a dit qu'elles etaient les caracteristiques qui permettaient d'amoindrir le mal. tu peux penser que pro kennex et head font un "effet de pub" avec leur systeme protector et kinetic, personnellement je pense qu'ils ont fait des etudes poussées, d'ailleurs pro kennex en expose une partie sur leur site.

vraiment tu racontes n'importe quoi.

c'est ahurissant.

aaah Nans est de retour

[Invité thomas1]

vraiment tu racontes n'importe quoi.

c'est ahurissant.

aaah Nans est de retour

tambouil un jour tu m'as dit avoir participé a la conception du co3!

peux tu nous en dire un peu plus? j'imagine mal une usine de fabrication de cordage ayant des ingenieurs specialisés la dedans suivre tes conseils dans le dosage des composants pour sortir LE SUPER CORDAGE (fais attention a ce que tu pourrais dire comme anerie, je connais quelqu'un qui fait des cordages)

il y a encore deux mois une personne sur le forum a du t'expliquer ce qu'etait un s.gut, je trouve ça étonnant de la part d'un soi-disant specialiste comme toi de ne pas savoir ça! alors que tu as soi-disant fait de nombreux stages et que tu soi-disant connait les structures des cordages avec leur soi-disante inertie au dessus des 25kg etc etc... tu es le roi de la supercherie! (si tu veux je peux retrouver la page du sujet)

un jour tu me dis que tu vas travailler pour babolat, le lendemain tu m'annonces que tu veux ouvrir ta propre marque de cordage, mais tu restes simple vendeur chez D4, tu ne travailles meme pas dans un magasin specialisé digne de ce nom

edit: remplacer inertie par inerte (faute de frappe)