Grandcase Signaler ce message Posté(e) June 25, 2008 J'ai ajouté 6g en tête, qui s'étalent de 2 à 10h et le tamis répond nettement très bien sur toute la zone supérieure. Avec cette modif le sweetspot est donc un peu plus haut, mais extrêmement large (surtout pour une 95), et ce bel outil devient indécemment stable à la frappe même sur de gros lifts moyennement centrés et également largement plus puissante. Hum, intéressant ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
curio Signaler ce message Posté(e) June 25, 2008 Hum, intéressant ... Fait en 5min en collant de la patafix sur le plastique de protection en tête de raquette. Au début j'avais mis 16g mais c'était trop Après des ajustement successifs (faciles à faire...) j'ai pesé et il restait 6g. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kef Signaler ce message Posté(e) September 16, 2008 Ce soir, maman regarde la TV (encore un telefilm sur la deuxieme guerre...), alors pour Bibi, c'est : Connors Vs Mcenroe Usopen 84 semi-final ! Et là j'interviens : Connors aurait pas déjà une ...95 ??? Curio ? jace ? Grand' ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TRon Signaler ce message Posté(e) September 16, 2008 Ce soir, maman regarde la TV (encore un telefilm sur la deuxieme guerre...), alors pour Bibi, c'est : Connors Vs Mcenroe Usopen 84 semi-final ! Et là j'interviens : Connors aurait pas déjà une ...95 ??? Curio ? jace ? Grand' ? Quand j'ai revu ce match la semaine dernière, je me suis fait exactement la même refléxion : PS 95 ?? Mais je pense que l'habitude de voir Connors avec sa T2000 et son tamis de ping-pong, avec McEnroe devant et sa Max200G et son tamis ... pas très grand non plus, font que le tamis de cette 85 semble plus grand qu'il ne l'était réellement. Je ne pense donc pas que ce soit une 95 mais bien une 85. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kef Signaler ce message Posté(e) September 16, 2008 pas sur : visuellemnt, la 85 de Pete parait differente. De plus, j'ai lu quelque part (chez Jace, sans doute), que les premieres PS etaient en ... 95 et 105 ! La 105 a vite été abandonnée, et la 85 est apparue apres . Ceci dit, j'ai quelque part une pub de connors de 82-83 aevec une ...85 ! Pas évident, hein ? PS : Vraiment un gros naze , ce Connors, sur ce match : fin du premier, il veut que Kaufmann dégage un arbitre, comme ça ! " I want him off ". Et il perd le premier ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jace112 Signaler ce message Posté(e) September 16, 2008 Je crois que la Pro Staff 85 visait Chris Evert et Jimbo qui l'ont pas mal testé. Chris Evert l'a gardé alors que Connors n'a du jouer avec qu'en 1984 (date de sortie) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jace112 Signaler ce message Posté(e) September 16, 2008 pas sur : visuellemnt, la 85 de Pete parait differente. De plus, j'ai lu quelque part (chez Jace, sans doute), que les premieres PS etaient en ... 95 et 105 ! La 105 a vite été abandonnée, et la 85 est apparue apres . Ceci dit, j'ai quelque part une pub de connors de 82-83 aevec une ...85 ! Pas évident, hein ? PS : Vraiment un gros naze , ce Connors, sur ce match : fin du premier, il veut que Kaufmann dégage un arbitre, comme ça ! " I want him off ". Et il perd le premier ... C'est bien la 110 qui a été la 1ère ! Il y a eu la 125 aussi ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kef Signaler ce message Posté(e) September 16, 2008 Je savais qu'il ne dormait que d' un Å“il, le Dragon . Donc sur ce match, il a tout sauf une 85 ? C'est hyper important, ça, après je dors plus; je perds mes poils (ternes), j'ai l'Å“il triste, vague, bref le regard morose alors, alors ???? edit: j'aurais la reponse demain: je vais me coucher à 1-1 au secon, service Big Mac et sa Max 200 . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TRon Signaler ce message Posté(e) September 16, 2008 Je crois que la Pro Staff 85 visait Chris Evert et Jimbo qui l'ont pas mal testé. Chris Evert l'a gardé alors que Connors n'a du jouer avec qu'en 1984 (date de sortie) Exact, il n'a joué en ProStaff que en 84 et est retourné sur sa T2000 après ! Quel fou Jimbo ! C'est vrai que son tamis paraissait grand quand même... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jace112 Signaler ce message Posté(e) September 16, 2008 Je n'ai pas de magnetoscope VHS, donc impossible de voir ce match Je n'ai jms vu cette partie, mais ce doit être une PS85, non ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jace112 Signaler ce message Posté(e) September 16, 2008 Exact, il n'a joué en ProStaff que en 84 et est retourné sur sa T2000 après ! Quel fou Jimbo ! C'est vrai que son tamis paraissait grand quand même... BigMac a sa 200G ? Si oui, ça faisait 80 in² Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jace112 Signaler ce message Posté(e) September 16, 2008 http://www.80s-tennis.com/pages/jimmy-connors.html et puis et Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TRon Signaler ce message Posté(e) September 16, 2008 Je n'ai pas de magnetoscope VHS, donc impossible de voir ce match Je n'ai jms vu cette partie, mais ce doit être une PS85, non ? Tu as un magnétoscope internet ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TRon Signaler ce message Posté(e) September 16, 2008 http://www.80s-tennis.com/pages/jimmy-connors.html et puis et Comme disait Connors à propos de sa ProStaff : "it's light with incredible power" C'est fou comme les repères ont changé... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jace112 Signaler ce message Posté(e) September 16, 2008 Tu as un magnétoscope internet ? ok, merci. le short est un taille S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TRon Signaler ce message Posté(e) September 16, 2008 PS : Vraiment un gros naze , ce Connors, sur ce match : fin du premier, il veut que Kaufmann dégage un arbitre, comme ça ! " I want him off ". Et il perd le premier ... Kaufmann, c'est pas lui qui avait arbitré le 1/8ème McEnroe-Lendl à Roland en 88 ? ok, merci. le short est un taille S C'était proportionnel à la taille du tamis ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
+tambouil Signaler ce message Posté(e) September 17, 2008 Comme disait Connors à propos de sa ProStaff : "it's light with incredible power" C'est fou comme les repères ont changé... je l'ai la pub Connors et la staff sur un match! en finale 1984 à wimbledon. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kef Signaler ce message Posté(e) September 17, 2008 ok, merci. le short est un taille S Essaies aussi ça, Jace. http://www.megaupload.com/?d=XHR0FOGN La qualité est bof, mais en moyen-ecran, on capte bien la vitesse de balle. Surtout que c'est filmé TRES bas (un peu comme certains points à µBercy). La camera est tres bien placée (pas comme à Roland , ou la perspective est tres -trop ?- haute. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jace112 Signaler ce message Posté(e) September 17, 2008 Essaies aussi ça, Jace. http://www.megaupload.com/?d=XHR0FOGN La qualité est bof, mais en moyen-ecran, on capte bien la vitesse de balle. Surtout que c'est filmé TRES bas (un peu comme certains points à µBercy). La camera est tres bien placée (pas comme à Roland , ou la perspective est tres -trop ?- haute. merci kef, je vais regarder Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jace112 Signaler ce message Posté(e) September 17, 2008 je regarderai ça demain, c'est un peu long (mais qd c'est long, c'est bon, non ?) c'est la partie 1 uniquement ou bien le fichier est complet ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kef Signaler ce message Posté(e) September 18, 2008 C'est regardable indépendamment je crois. Mais je te filerai les autres liens pour les cinq sets. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Salem Signaler ce message Posté(e) September 21, 2008 Un p'tit post pour vous dire qu'après plusieurs mois de recherche, j'ai réussi à trouver les 3 modèles de Pro Staff que je désirais tant : - la PS 85 St Vincent - la PS 85 6.0 - la PS 95 6.0 Je jouais depuis qq mois déjà avec les 95 ; je me régale tout simplement. J'ai donc acheté un lot de 85 la semaine dernière : deux St Vincent et une 6.0. Je les ai essayé vendredi dernier et je peux déjà dire que les sensations sont très différentes entre les deux modèles. Je ferai un petit résumé plus tard... En attendant, j'aurais bien voulu vous mettre une photo de tout ce beau monde dont je suis très fier mais j'ai pas trouvé comment faire. Si une bonne âme peut m'aider... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Webfox Signaler ce message Posté(e) September 21, 2008 http://www.hiboox.fr/ tu clique sur parcourir, tu cherche tes photos dans tes dossiers puis tu clique sur envoyer, la page suivante tu choisis une catégorie pour ton image puis choisis entre image publique et privée (perso aucune idée de la différence entre les 2) et enfin à la page suivante tu prend le lien " code forum image " et tu l'inclus dans ton post ici Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Salem Signaler ce message Posté(e) September 21, 2008 http://www.hiboox.fr/ tu clique sur parcourir, tu cherche tes photos dans tes dossiers puis tu clique sur envoyer, la page suivante tu choisis une catégorie pour ton image puis choisis entre image publique et privée (perso aucune idée de la différence entre les 2) et enfin à la page suivante tu prend le lien " code forum image " et tu l'inclus dans ton post ici Merci Webfox ! voici donc le lien : en bas de l'image les PS 95. Les St Vincent sont celles où il n'y a pas marqué "6.0". Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
curio Signaler ce message Posté(e) September 21, 2008 en bas de l'image les PS 95. Les St Vincent sont celles où il n'y a pas marqué "6.0". Et il est passé où le grip cuir Fairway Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
