Grandcase Posté(e) le 13 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2008 Jace a dit a +sieurs reprises que les tamis Head étaient plus petits en réalité que la taille annoncée (je l'ai lu aussi sur Talk Tennis). Ce qu'il serait intéressant de savoir : - Quelles sont les marques qui pratiquent de cette façon ? - Quelles sont celles qui annoncent les vraies tailles ? - Quelles sont les comparaisons entre les marques pour ce qui concerne les tailles de tamis ? => un 98 (630) Head est-il en réalité équivalent à un 95 (613) Wilson ? Citer
joanaschop Posté(e) le 13 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2008 Jace a dit a +sieurs reprises que les tamis Head étaient plus petits en réalité que la taille annoncée (je l'ai lu aussi sur Talk Tennis). Ce qu'il serait intéressant de savoir : - Quelles sont les marques qui pratiquent de cette façon ? - Quelles sont celles qui annoncent les vraies tailles ? - Quelles sont les comparaisons entre les marques pour ce qui concerne les tailles de tamis ? => un 98 (630) Head est-il en réalité équivalent à un 95 (613) Wilson ? j'ai pas de reponse mais je me dit que si le tamis de la microgel radical est + petit que celui annoncé, ça me donne peut etre une explication relative au fait que je boisais 1 balle sur 3 avec la radical alors qu'avec mon nouveau tamis 635, je ne boise pas + qu'avec le tamis 645 de mon ancienne LM instinct (ce qui me laisse perplexe) Citer
curio Posté(e) le 13 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2008 j'ai pas de reponse mais je me dit que si le tamis de la microgel radical est + petit que celui annoncé, ça me donne peut etre une explication relative au fait que je boisais 1 balle sur 3 avec la radical alors qu'avec mon nouveau tamis 635, je ne boise pas + qu'avec le tamis 645 de mon ancienne LM instinct (ce qui me laisse perplexe) S'il est vraiment question de boiser, le poids est presque la seule influence car il influence le timing. En comparant les raquettes, on voit à l'oeil que seulement quelques petits centimètres séparent les tamis 100 à 95. De la même manière, sur les coups à effets, il est presque plus facile de ne pas toucher le bois sur un profilé fin à petit tamis, que sur un gros profilé à grand tamis. À mon avis la taille du tamis (sauf en allant chercher des mid ou plus petit) influence la tolérance mais quasiment pas le fait de boiser. Ne soyez donc pas effrayé par une "Tête" plus fine qu'elle ne le prétend Citer
joanaschop Posté(e) le 13 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2008 S'il est vraiment question de boiser, le poids est presque la seule influence car il influence le timing. En comparant les raquettes, on voit à l'oeil que seulement quelques petits centimètres séparent les tamis 100 à 95. De la même manière, sur les coups à effets, il est presque plus facile de ne pas toucher le bois sur un profilé fin à petit tamis, que sur un gros profilé à grand tamis. À mon avis la taille du tamis (sauf en allant chercher des mid ou plus petit) influence la tolérance mais quasiment pas le fait de boiser. Ne soyez donc pas effrayé par une "Tête" plus fine qu'elle ne le prétend ah mais oui ! je faisais une fixation sur la taille de tamis et j'avais pas pensé au poids (alors que c'est pourtant la raison pour laquelle j'ai changé de cadre... en + de la recherche de controle) dans mon constat perplexe "je boise avec une radical 630 et pas avec mon nouveau cadre 635" effectivement, 277g tamis 16x19 contre 295g tamis 18x19 c'est + tolerant Citer
jace112 Posté(e) le 13 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2008 Jace a dit a +sieurs reprises que les tamis Head étaient plus petits en réalité que la taille annoncée (je l'ai lu aussi sur Talk Tennis). Ce qu'il serait intéressant de savoir : - Quelles sont les marques qui pratiquent de cette façon ? - Quelles sont celles qui annoncent les vraies tailles ? - Quelles sont les comparaisons entre les marques pour ce qui concerne les tailles de tamis ? => un 98 (630) Head est-il en réalité équivalent à un 95 (613) Wilson ? Surface extérieure / surface intérieure (=utile) C'est effectivement ce qu'on voit quand on met cote à cote une Wilson 95 in2 et une Head 630 cm2 (je ferai une photo avec une vielle Pro Staff 5.0 et une PT630 et j'avais dû mettre une PS85 à coté d'une PC600) Pour la petite histoire les POG ont eu comme nom : 110, Oversize ou même 107 dans certaines descriptions. => 110 in2 en prenant l'extérieur du cadre doit donner 107 in2 environ sur le tamis Je ne sais pas si Prince continue cette appellation. Head oui à mon avis Citer
Grandcase Posté(e) le 13 janvier 2008 Auteur Signaler Posté(e) le 13 janvier 2008 De la même manière, sur les coups à effets, il est presque plus facile de ne pas toucher le bois sur un profilé fin à petit tamis, que sur un gros profilé à grand tamis. What about un grand tamis à profil fin ? Les Radical OS sont en 21mm profil constant. => Jace : oui, mets les photos. Moi, je voudrais comparer une nCode 6.1 95 ou une 6.0 95 à une PT MP 98 + à une Radical Tour 100. Après, pourquoi à taille sensiblement égale, certaines raquettes ont un grand sweetspot et sont très tolérantes, tandis que d'autres nécessitent un centrage parfait et sont nettement plus exigeantes ? Citer
jace112 Posté(e) le 13 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2008 What about un grand tamis à profil fin ? Les Radical OS sont en 21mm profil constant. => Jace : oui, mets les photos. Moi, je voudrais comparer une nCode 6.1 95 ou une 6.0 95 à une PT MP 98 + à une Radical Tour 100. Après, pourquoi à taille sensiblement égale, certaines raquettes ont un grand sweetspot et sont très tolérantes, tandis que d'autres nécessitent un centrage parfait et sont nettement plus exigeantes ? ok, je fais ça quand je redescends chercher le matos à la cave ensuite pour la tolérance, ça peut venir de paramètres bien différents à mon avis :taille du tamis évidemmentplan de cordage (non seulement le nombre de cordes, mais aussi leur espacement)forme du tamisflexibilité de la raquetteinertie(s) de la raquetteil y en a peut-être d'autres... Citer
jace112 Posté(e) le 13 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2008 voilà... conclusion rapide mon cher Grandcase : pro tour 630 / hps5.0 95 / instinct http://images3.hiboox.com/images/0208/f5fkdoqu.jpg http://images3.hiboox.com/images/0208/q0jx8l2t.jpg http://images3.hiboox.com/images/0208/drbp607d.jpg Citer
Grandcase Posté(e) le 13 janvier 2008 Auteur Signaler Posté(e) le 13 janvier 2008 voilà... conclusion rapide mon cher Grandcase : pro tour 630 / hps5.0 95 / instinct Bon, l'Instinct est un poil + grande, mais entre le 95 Wilson et le 98 Head, y aurait comme qui dirait pratiquement pas grand'chose. Toi qui les as sous les yeux, tu confirmes ? Citer
jace112 Posté(e) le 13 janvier 2008 Signaler Posté(e) le 13 janvier 2008 Bon, l'Instinct est un poil + grande, mais entre le 95 Wilson et le 98 Head, y aurait comme qui dirait pratiquement pas grand'chose. Toi qui les as sous les yeux, tu confirmes ? quasiment impossible de les distinguer même si la forme n'est pas tout à fait identique Citer
Grandcase Posté(e) le 13 janvier 2008 Auteur Signaler Posté(e) le 13 janvier 2008 Bon ben c'est cool. Si je prends une PS 95 à la place d'une Rad en 98, je vais pas me mettre à gamberger à cause de la taille du tamis ... Citer
Popayan Posté(e) le 12 avril 2019 Signaler Posté(e) le 12 avril 2019 sacrebleu le fossoyeur... passant d'un 630 (98) head ig; un 97 donnay donnerait quoi? pareil? plus grand? pro one penta 97 Citer
titouess Posté(e) le 7 juin 2019 Signaler Posté(e) le 7 juin 2019 la pelle de la foret primaire 1 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.