pukulan Posted March 13, 2007 Report Posted March 13, 2007 HELLO, tit question, quelle est la valeur du "point" , lorsque l'on parle d'un equilibre en tete ou en manche ? est ce X milimetre a partir du point dit " neutre" ? Autre question, cette valeur n'ayant rien "d'extraordinaire" comment se fait il que sur les 2 sites de tennis wharehouse , aux US et en Australie, la nouvelle venue de Head (MICRO GEL) affiche sur le site US 318gr cordée et 6 pts en manche alors que sur le site AUSTRALIEN on a 309 gr cordée et 10 pt en manche ????? Ca me laisse songeur quand à la véracité des autres mesures annoncées ..... Quote
steph71 Posted March 13, 2007 Report Posted March 13, 2007 parce que malheureusement, celui qui remplit les données du site australien n'est pas aussi serieux que l'americain, ou qu'il est un peu plus myope pour les histoires de "point", peux pas dire, j'y comprend rien, mais il me semble qu'en regardant sur les sites francophones ca resoud pas mal le probleme Quote
pukulan Posted March 13, 2007 Author Report Posted March 13, 2007 parce que malheureusement, celui qui remplit les données du site australien n'est pas aussi serieux que l'americain, ou qu'il est un peu plus myope pour les histoires de "point", peux pas dire, j'y comprend rien, mais il me semble qu'en regardant sur les sites francophones ca resoud pas mal le probleme Alors si meme le steph y comprend rien .......... et ben ça me rassure pas pasque tennis.fr et tenispro.fr qd on les compare a wharehouse ca doit pas etre les memes fournisseurs Quote
Rodo Posted March 13, 2007 Report Posted March 13, 2007 HELLO, tit question, quelle est la valeur du "point" , lorsque l'on parle d'un equilibre en tete ou en manche ? est ce X milimetre a partir du point dit " neutre" ? Autre question, cette valeur n'ayant rien "d'extraordinaire" comment se fait il que sur les 2 sites de tennis wharehouse , aux US et en Australie, la nouvelle venue de Head (MICRO GEL) affiche sur le site US 318gr cordée et 6 pts en manche alors que sur le site AUSTRALIEN on a 309 gr cordée et 10 pt en manche ????? Ca me laisse songeur quand à la véracité des autres mesures annoncées ..... une idée : y'en a une qui est cordée (celle de TW US) et l'autre pas ? (d'ou plus de poid en manche pour l'australien) Quote
pukulan Posted March 13, 2007 Author Report Posted March 13, 2007 une idée : y'en a une qui est cordée (celle de TW US) et l'autre pas ? (d'ou plus de poid en manche pour l'australien) non, ttes les données sur le poids le sont pour une raquette "STRUNG" Quote
Rodo Posted March 13, 2007 Report Posted March 13, 2007 non, ttes les données sur le poids le sont pour une raquette "STRUNG" Bon, ben dans ce cas c'est la force de Coriolis qui est pas la même entre New York et Sidney, ca peut pas être aut'chose, c'est mathématico-géographique ! Quote
Falco Posted March 13, 2007 Report Posted March 13, 2007 ça arrive de faire des boulettes pour la différence entre les 2 sites. Je penche plutôt du côté américain Pour les points, un point fait 1/8 de pouce non? enfin il me semble que c'est une fraction de pouce Quote
pukulan Posted March 13, 2007 Author Report Posted March 13, 2007 ça arrive de faire des boulettes pour la différence entre les 2 sites. Je penche plutôt du côté américain Certes mais si on prend tous les modeles, entre les sites francais et etrangers, y a rarement des raquettes aux données completement identiques !!! Et le pire, c'est pour l'indice de flexibilité , RA, tu passes d'une "planche" a un "roseau" sur certaine definition Quote
fouganza Posted March 13, 2007 Report Posted March 13, 2007 Certes mais si on prend tous les modeles, entre les sites francais et etrangers, y a rarement des raquettes aux données completement identiques !!! Et le pire, c'est pour l'indice de flexibilité , RA, tu passes d'une "planche" a un "roseau" sur certaine definition il y a aussi le fait qu'apres, tu prends 3 raquettes de modèle identique et y'en a pas 3 pareil en poids et équilibre... Quote
Falco Posted March 13, 2007 Report Posted March 13, 2007 Certes mais si on prend tous les modeles, entre les sites francais et etrangers, y a rarement des raquettes aux données completement identiques !!! Et le pire, c'est pour l'indice de flexibilité , RA, tu passes d'une "planche" a un "roseau" sur certaine definition les caractéristiques fournies par certains sites français, mmm, je m'en méfierais pas mal à ta place sinon, il y a des gens qui l'ont testée cette raquette? j'ai vu qu'il y avait une version pro aussi Quote
BigMac Posted March 13, 2007 Report Posted March 13, 2007 En effet, un "point" équivaut à 1/8 de pouce (inch) mais cela se complique un peu suivant la raquette pour faire la conversion à la méthode européenne. Le nombre de pts headlight ou head heavy est calculé par rapport au centre de la raquette (soit à la moitié de sa longueur). La longueur standard d'une raquette est de 27 pouces, soit 68.6 cm mais les raquettes plus longues peuvent aller jusqu'à 29 pouces (typiquement, ce sont les 27.5" et 28" que l'on retrouve le plus). Bref, l'équilibre "européen" d'un 8 pts headlight sur une raquette de longueur standard (68.6/2 - 2.54 soit 31.8 cm) ne correspond pas à celui d'un 8 pts headlight sur une raquette de 28" (71.1/2 - 2.54 soit 33 cm). Inversément, un équilibre de 32 cm a un nombre de pts différents selon que l'on parle de raquette standard ou allongée. Quote
jace112 Posted March 13, 2007 Report Posted March 13, 2007 OUI, dans ma feuille de calcul, il y a les formules pour convertir dans tous les sens. Sinon, j'ai fait un tableau avec les longueurs std : http://faitmaison.free.fr/ftp/sw_jace.htm Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.