JojoKoto

Merci mon choux.

Ben oui, c'est ce que je voulais dire, tu le dis de manière beaucoup plus simple. Et en l'occurrence comme je l'ai dit, la règle existe.

Amusant, je viens de lire une règle concernant l'auto-arbitrage (que j'estime être une règle de courtoisie que j'applique). Si ça vous choque ... ben, je tenais juste à dire que cette règle est fait dans l'esprit de "compétitivité". Situation : A joue une balle d'attaque, B ne peut pas la renvoyer (ou fait une faute, unforced error) ... mais à un doute sur l'annonce. Principe (règle de courtoisie): Partant du principe que dans l'esprit du jeux, tu étais clairement perdant, ça paraît un peu limite de se dire ... "j'suis pas certain que ta balle soit bonne ... on remet 2 balles ?". Règle écrite : Point d'arbitrage n° 251 : "Si le joueur hésite sur le jugement d'une balle, il doit donner le bénéfice du doute à l'adversaire". Donc avis aux personnes qui jouent des "mauvais joueurs" ... faites lui le coup une fois et vous sortez ce point de réglement histoire qu'on rigole un peu. (Attention, ça peut évidemment se retourner dans l'autre sens, il faut donc l'utiliser au bon moment ... :ph34R:)

C'est vrai qu'on a tendance à "crier" parfois victoire "trop vite" et puis à déchanter. C'est sur le long terme qu'on ne peut que voir les résultats. Par contre, la différence avec mes autres "révélations" (ayons l'esprit d'auto-critique), c'est que là, j'ai tout simplement analyser le "petit truc" en plus que je faisais côté coup revers et que je ne faisais pas côté coup droit ... Ça fait 7 ans que je n'arrive pas à trouver cette question de "sensation" et là Paf complètement par hasard, je vois le truc ... Bien évidemment, je ne prétends pas que cela va marcher pour tout le monde. Mais moi, c'est le cas (j'en suis certain), j'ai déjà joué sur terre là, et première fois (c'est un vrai test parce que la terre c'est pas évident, c'est quand ça va moins vite et avec des rebonds chelous que j'ai le plus de perte de sensatino) que j'ai ZERO problème. Le TRUC (désolé, j'ai cherché la vidéo, mais je l'ai pas trouvé pour la question de la direction) : En revers quand je frappe une balle : Au moment de fixer la balle, je ne sais pas pour quelle raison mais lorsque je la tape, je vise quasiment en dessous de la balle (c'est un peu l'exercice imaginer que la balle est énorme, selon l'endroit ou vous allez la taper, cela va entraîner une certaine direction). Bref, ce que je vise en revers, c'est clairement le dessous de la balle. En coup droit (avant), ce que je visais, c'est le devant de la balle ... faut pas me demander pourquoi je visais deux endroits différents côté revers et coup droit, peut-être que je faisais une fixette sur ma technique. Ben justement, je devais prendre un court, il y a peu de temps et du coup, je vais le prendre quand même mais pour autre chose.

Accessoirement, l'excellence n'est pas un acte mais une habitude ... bref. Sinon, la vidéo ne me choque pas, pas plus que les petites gymnastes chinoises qui s'entraînent difficilement, ayant fait de la gym, j'ai vu des gamines de 12 ans qui faisaient des trucs plutôt inhumain, des gamines en dansent qui se défoncent les pieds (à un niveau incomparable) et caetera. Le problème c'est déjà de porter un jugement de valeur (en soit) sur une société qui (en plus) n'est pas la notre (il me semble que cette petite fille est japonaise). Du genre "Elle ne sourit pas cette petite fille" ... ben, le sourire n'est pas vu de la même façon dans tous les pays du monde, dans certains pays de l'Est, c'est une forme d'hypocrisie de sourire à quelqu'un qu'on ne connait pas, dans certaine société française c'est mal-poli, dans les villes Kyotoïtes le flegme est différent de notre mode de pensée (et là, je ne parle que du sourire, pas du système éducatif en soi, qui ne s'analyse que globalement dans une société ... pas en regardant des vidéos).

Yes, merci du coup, c'est vrai que ma "plus" grande victoire, qui était improbable à l'époque, c'est celle-ci : J'avais 14 ans, je jouais souvent au tennis avec mon oncle avec un style très académique (genre, quand je servais, je servais systèmatiquement au même endroit, une balle sans variation). Lui un vieux roublard à qui on ne l'a fait pas. Résultat, quelques moonballs, des variations tout pour me faire déjouer et me mettre une raclée à chaque, CHAQUE FOIS ! Pour le week-end de paques, ils viennent, on part jouer et on emmène sa fille (ma cousine) avec pour jouer avec nous. Un match difficile (je me souviens plus du score), et je n'avais pas spécialement l'impression de pouvoir gagner, mais je gagne en 2 sets, j'ai sauté partout sur le terrain et quand je suis arrivé, je l'ai crié dans toute la maison en faisant le tour du jardin, et des pièces, des étages ... ils étaient tous mort de rire ("Ben alors Maurice, c'est la vieillesse ?"). Surement le match dont je me souviendrais quasi toute ma vie (le prochain que je dois réussir à battre dans ma liste étant mon ancien BE, Federer ... puis Steffi ... mais je crois que je vais arrêter là. :ph34R:)

Oui, celui-là tu l'avais raconté, c'était trop lol à lire déjà.

LoL, N'importe quoi, ça a aucun rapport (mais c'est drôle à lire). Arf, un match "référence" ... je n'en ai jamais eu ou je suis "One Fire" pour gagner, c'est triste. Moi, j'avais un match "plutôt" pas mal pour une de mes reprises ou je joue ma montée à 30/1. Je suis mené, dominé ET blessé (avec une blessure qui avait déjà commencé la veille). Je sais plus comment je me débrouille, mais je laisse le type partir à la faute, et il part à la faute (en voyant manifestement que je suis blessé). Il en a balancé sa raquette à la fin du match de l'autre côté du filet ! Surtout une belle victoire au mental (avec la blessure qui va bien). Et je rejoue le lendemain, je fais quasi le même match sauf que mon corps me dit carrément stop ... pas grave, j'avais mes points pour monter au classement.

Nom de diou de Bordel de Mille milliar de mille sabord de tonnerre de Brest (ou d'Angoulême ...), après 7 ans, 1 mois et 21 jours ... J'ai enfin compris d'ou venait la différence de "sensation" entre mon coup droit et mon revers. Roulement de tambour ... Y a une vidéo qui explique la même chose, mais que j'avais vu il y a longtemps à propos de la manière dont on doit faire pour viser une direction (pour viser à gauche, il faut "avoir l'impression" de taper la balle vers sur le coin droit ... Bref, bref, bref ... Je viens de résoudre une question existentielle qui traînait depuis 7 ans. Je crois que ça se fête, j'vais partir me droguer, boire. Ps: Bon, je ne dis pas que c'est la même chose pour tout le monde, mais moi, ma recette miracle du point de vue des sensations est LÀ !!! Pps: Je ne dis pas non plus que j'ai fait 3 millions d'analyse technique, vidéo, conseil Denebola et les autres du forums, mais voilà, voilà.

+1 Sinon, microscope électronique/a balayage.

Oki Doki. Thanks.

Réponse simple, ben oui. Une raquette, c'est juste un composé de matériaux entre eux ... Ce que l'on appelle une fissure n'est une que une fissure "visible" à l'oeil. Même si l'élément est solide, fondamentalement, il y a de l'espace dans la raquette ... tout dépend de l'échelle. Ps: Désolé, le terme "composé" est plutôt impropre.

Ok, thanks ! Sinon, de manière générale, le "truc" qui me "dérange" en fait c'est que je n'ai pas (ou je n'ai pas l'impression d'avoir), de vision à moyen terme à coup N+2 (Vu que je l'ai déjà pas à N+1). Ce qui est assez étrange puisque reprenant l'exemple des échecs (pour lequel, j'ai un certain attrait), aux tennis, j'ai l'impression que c'est le seul endroit sur terre ou j'ai aucune vision à N+2 LOL !!! Si il faut reprendre une analogie sportive, dans le badminton, je ne peux pas prévoir (jouer) un coup sans avoir une prétention à N+2 (et de manière automatique, j'ai aussi une vision à plus ou moins 3 coups). Fin, bref ... je crois que j'ai des automatismes en mode "j'suis un gros bourrin, j'veux tout péter en un coup". Ps: Dernières choses, t'aurais pas des références tactiques (en livre) de tennis par hasard ?

Merci, je vais voir ça. Sinon, je précise juste que je n'ai pas spécialement de problème de replacement (ça je le fais "instinctivement" ou par apprentissage ... c'est vraiment le coup long de ligne ET la question de la neutralisation en dehors du coup croisé ou j'ai un peu de mal). Ps: Sinon, je joue aux échecs aussi ... je crois que j'vais écrire un bouquin du coup.

Ok, pour tout le reste. Mais prenons juste une variation du "long de ligne" (je suis toujours dans l'optique d'un coup de neutralisation. Echange revers croisés. Dernier revers de l'adversaire est parti en croisé. 1) J'ai effectué un petit décalage au moment du dernier revers. 2) Du coup, je suis en position d'un coup droit décalé. 3) Question ... Long de ligne (qui n'en est plus une). Note : Habituellement là, je joue décroisé coup droit sur le revers (coup, que je n'ai aucun mal à effectué ni à mettre en place ... bref).

Quelqu'un a reçu la convocation (ou fait) le tournoi d'Arsenal par le plus grand des hasards?

Mouais, merci pour vos messages constructifs, faut que je "réflechisse" dessus. Très étrange la manière dont je n'arrive pas à me projeter dedans (je précise que j'ai quand même des intentions tactiques qui sont plutôt clairs mais en règle général, c'est sur des schèmas "complexes" ... genre, j'ai aucun mal avec la montée contre-temps, fixer l'adversaire ....)

Ben la preuve que non puisque Gasquet le défend ...

Oui, en théorie ça doit quand même être le serveur qui dicte. Moi, il m'arrive d'avoir une serviette avec moi (en fait, quasi tout le temps). Je l'utilise si je vois que le serveur est parti chercher une balle ou si il traîne entre deux services (pourtant, j'ai la désagréable sensation que ma main glisse tout le temps). Sinon, côté serveur, je fais parti des gens qui servent quasi de suite (bon, j'attends un peu que la balle ne soit plus dans le terrain,mais je sers mes deuxièmes balles quasi tout de suite après ... à vrai dire, je ne comprends pas les gens qui mettent des plombes ... enfin, j'les comprends vite fait, mais bon ça me gonfle

Oui-oui, ça je comprends bien. C'est juste l'intention du long de ligne qui m'interrogeait en elle même. Ok. Donc la zone de replacement lointaine en fait, c'est le "lointain" dans le temps ? Le lointain du coup à temps N+1 ? On frappe, avec intention d'un replacement par rapport à cette frappe ? C'est très étrange vraiment. Je comprends pas pourquoi, j'ai autant de mal avec la tactique, même à cadence basse, je ne suis pas à l'aise.

Ben oui, pourquoi tu pourrais pas? Tu fais ce que tu veux du moment que tu te sens à l'aise (bon évidemment les puristes vont te dire qu'on ne peut pas jouer au tennis avec des patins à roulette ... mais bon, c'est un peu des intégristes fondamentaux. :ph34r:) Pour info, j'ai acheté il y a 3 mois des grips qui pour je ne sais quelle raison me paraissait trop petit ... jusqu'à ce que je me rends compte que j'avais acheté des grips pour badminton (et finalement ça a rien changé à part le fait que tout n'est pas rempli).

Question bête pour ne pas à ouvrir un nouveau sujet. Peut-on neutraliser long de ligne (avec un coup long de ligne). Si non, pourquoi ? Je ne sais pas pourquoi, la tactique est beaucoup moins "instictive" chez moi qu'au badminton (au bad, je gèrais souvent très bien la prise de distance, les amortis, contre amorti ... là ou au tennis, j'ai l'impression de devoir faire un travail dessus ... travail que je n'ai jamais fait au bad). Bref, neutraliser long de ligne, asburdité ?

Carrément. Réussir à faire bouger même une petit ligne en partant d'un exemple concret et sur la base d'une remarque effectuée par les licenciés. Moi, je dis juste bravo. (En fait, j'ai surtout en tête le palma de Ppod ... et tous les faux-NC qu'il a rencontré. :mdr:).

Le plus difficile étant de savoir lequel des deux caricatures l'autre ... la vie ou le sketch des inconnus.

Ouais, enfin c'est l'Est. Je sais plus ou tu es Mathvieu mais difficile de comparer un climat continental et un climat plus "tempéré". A strasbroug, c'est quand même limite la grande sibérie, quand il fait froid, il fait vraiment froid !!!